Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А01-309/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-309/2021
г. Майкоп
11 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-309/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

При участии:

от истца - ФИО1 (доверенность в деле),

от ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по государственному контракту №1491 от 26.12.2020г. за ноябрь 2020г. в размере 1 115 282 рублей 28 копеек, пени в размере 2 843 рублей 97 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком после подачи иска основного долга, отказался от требований в части уплаты основного долга по государственному контракту №1491 от 26.12.2020г. за ноябрь 2020г. в размере 1 115 282 рублей 28 копеек, просил прекратить производство в данной части. Кроме того, просил взыскать пеню за период с 04.01.2021 по 04.02.2021 в размере 4 860 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 181 рубля, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 886 рублей.

Суд принял уточненные требования.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2021 г. судебное заседание по делу отложено до 27 апреля 2021г.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования, пояснила, что отказывается от требований в части уплаты основного долга по государственному контракту №1491 от 26.12.2020г. за ноябрь 2020г. в размере 1 115 282 рублей 28 копеек в связи с его оплатой, просит производство в данной части прекратить, просила взыскать пеню за период с 04.01.2021 по 04.02.2021 в размере 4 860 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 181 рубля, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 886 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования по взысканию неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, арбитражный суд считает необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 115 282 рублей 28 копеек.

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 г. между ОАО «АТЭК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 1491 в редакции дополнительного соглашения №3 от 21.10.2020г.

В соответствии с условиями контракта истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 1.2. раздела 1 контракта отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления с максимумом тепловой нагрузки 3,826 Гкал/час; в объеме на нужды ГВС 3,567 куб. м/час.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. Изменения тарифов в период действия контракта не требует его переоформления и вводится в действие со дня указанного в законодательных и нормативных актах. Теплоснабжающая организация информирует об изменениях тарифа на тепловую энергию в порядке установленном законодательством.

В силу пункта 4.2. цена контракта является твердой, и изменение цены контракта при его исполнении не допускается и определяется на весь срок контракта, и составляет 14 035 352,64 рублей с учетом НДС.

Пунктом 6.6. контракта установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года, а в части исполнения неисполненных обязательств сторон до полного исполнения».

Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, задолженность по основному долгу за ноябрь 2020г. составила 1 115 282 рублей 28 копеек.

09.12.2020 г. истец в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, в том числе и за спорный период.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период рассмотрения искового заявления ответчиком оплачен основной долг за ноябрь 2020г. в размере 1 115 282 рублей 28 копеек, в уточненных требованиях АО «АТЭК» просило взыскать с ответчика пеню за период с 04.01.2021 по 04.02.2021 в размере 4 860 рублей 27 копеек, с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25%, за период с 30.03.2020 г. по 05.04.2020 г.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что не смотря на увеличение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до 4,50% просит взыскать пеню по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25%.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд учитывает, что применение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25% является правом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным. Отзыв и контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлены, как не представлено и доказательств ее уплаты.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 4 860 рублей 27 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 118 126 рублей 25 копеек, подлежала уплате государственная пошлина в размере 24 181 рубелей. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, согласно заявлению, истец при подаче искового заявления просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины излишне уплаченную государственную пошлину и возвращенную судом по иным делам на основании следующих справок на возврат государственной пошлины: от 15.01.2021г. дело № А01-1995/2020, от 25.11.2020 №А01-2806/2020, от 15.01.2021 №15.01.2021. Общая сумма возвращенных денежных средств составила 25 067 рублей.

Таким образом, судом при принятии искового заявления АО «АТЭК» по настоящему делу была зачтена государственная пошлина в размере 24 181 рубелей.

Вместе с тем, возвращенная сумма превышает размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему спору на 886 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 886 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по государственному контракту №1491 от 26.12.2020г. за ноябрь 2020г. в размере 1 115 282 рублей 28 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пеню в размере 4 860 рублей 27 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 24 181 рубля, а всего - 29 041 рубль 27 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 886 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Э.Н. Меликян