Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А40-260304/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

16. 03. 2023 года. Дело № А40-260304/22-43-2021 Резолютивная часть решения объявлена 10. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Строй-Альянс " (ОГРН <***>) к ООО " Строительные Технологии " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 778 217 руб. 51 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 278 217 руб. 51 коп., в том числе: 1 116 561 руб. 00 коп. – долга, 161 656 руб. 10 коп. - неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 22.11.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 22/11/2022-ЮР8 от 22.11.2022 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 778 217 руб. 51 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 278 217 руб. 51 коп., в том числе: 1 116 561 руб. 00 коп. – долга, 161 656 руб. 10 коп. - неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 709, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, устно в судебном заседании о том, что: - истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки; - истец предъявляет к взысканию сумму обеспечительного платежа срок уплаты которого не наступил; - истцом неверно произведен расчёт неустойки; - предъявленные к взысканию судебные издержки являются явно завышенными, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, требования истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения, поскольку досудебный порядок по указанному требованию соблюден, что подтверждается имею-


щимися в деле документами, а, кроме того, указанное ходатайство заявлено ответчиком после представления отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Строительные Технологии» (Заказчик) и ООО «Строй-Альянс» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № ДП27052022 от 27.05.2022г.

В соответствии с п. 1.1. Договора строительного подряда Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ) (Приложение № 3), с учетом возможных изменений работ, собственными силами либо с привлечением третьих лиц (субподрядчиков), за действия и качество работ которых Подрядчик отвечает как за собственные, с использованием своих строительных инструментов, оборудования, механизмов и материалов, комплекса работ согласно ТЗ (далее по тексту - «Работы»), а также работы, прямо настоящим Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, приложениями к нему, технической документацией и сметой.

В соответствии с п. 1.2. Договора строительного подряда Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Подрядчиком Работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора строительного подряда Цена Договора за выполняемые Подрядчиком работы в соответствии с п. 1.1. Договора, определена Сторонами на основании проектной документации, указана в Смете (Приложение № 1) составляет 2 089 412 рублей 51 коп., НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1. Договора строительного подряда дата начала выполнения Работ: 27 мая 2022г.

В соответствии с п. 4.2. Договора строительного подряда дата окончания выполнения Работ: 29 июля 2022г.

В соответствии с п. 7.3. Договора строительного подряда сдача-приемка фактически выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно на основании Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, с указанием сумм обеспечительного платежа и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора

В соответствии с п. 2.6. Договора строительного подряда оплата выполненных по настоящему Договору Работ производится по факту выполнения работ на основании полученного счета, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Срок подписания Заказчиком полученных Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 составляет 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.1.7. Договора строительного подряда Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком Работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 9.4. Договора строительного подряда Подрядчик вправе требовать от Заказчика за несвоевременную оплату выполненных Работ по настоящему Договору уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно Приложению № 1 к Договору строительного подряда № ДП27052022 от 27.05.2022г. общая стоимость работ составляет 2 089 412 рублей 51 коп.

Приложением № 2 к Договору строительного подряда № ДП27052022 от 27.05.2022г. устанавливаются сроки выполнения работ (начало/окончание): 27.05.2022г. — 29.07.2022г.

30.06.2022г. Сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 за отчетный период 01.06.2022г. - 30.06.2022г. на общую сумму 1 616 561 рубль 51 коп.


31.07.2022г. Сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ № 2 за отчетный период 01.07.2022г. - 31.07.2022г. на общую сумму 472 851 рубль.

31.07.2022г. Сторонами также подписана Справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2022г.

08.07.2022г. истец направил ответчику Счет на оплату № 3 на общую сумму 1 616 561 рубль 51 коп.

Ответчик ООО «Строительные Технологии» 28.08.2022г. обязательства по оплате выполненных работ согласно Акта о приемке выполненных работ № 2 за отчетный период 01.07.2022г. - 31.07.2022г. на общую сумму 472 851рубль исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Оплата Акта о приемке выполненных работ № 1 за отчетный период 01.06.2022г. - 30.06.2022г. на общую сумму 1 616 561 рубль 51 коп. ответчиком ООО «Строительные Технологии» не произведена.

09.11.2022г. истцом ООО «Строй-Альянс» в адрес ответчика «ООО «Строительные Технологии» была направлена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, посредством Почты России.

С учетом произведенных после принятия искового заявления к производству платежей, сумма долга, по мнению Истца, составила 1 116 561 руб. 51 коп.

Между тем, суд не соглашается с размером заявленной ко взысканию задолженности ввиду следующего.

В соответствии с п.3.1. договора, Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств по договору. Гарантийные обязательства Подрядчика обеспечиваются в виде обеспечительного платежа в размере 5% от общей стоимости выполненных работ. Заказчик самостоятельно производит удержание денежных средств в указанном размере при оплате выполненных работ.

Обеспечительный платеж возвращается в следующем порядке - 100% суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора сумм - по истечении гарантийного срока на выполненные работы на основании письменной заявки Подрядчика и выставленного счета в течение 10 рабочих дней с момента их получения Заказчиком.

В Соответствии с п.8.1. договора, гарантийный срок по настоящему договору составляет 5 лет со дня приемки Объекта и отдельных помещений Объекта конечному потребителю, на основании подписанного сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока.

Таким образом, срок возврата обеспечительного платежа в размере 104 470 руб. 63 коп. не наступил.

Таким образом, задолженность Ответчика, за вычетом суммы обеспечительного платежа, составляет 1 012 090 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 012 090 руб. 37 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 9.4. Договора строительного подряда Подрядчик вправе требовать от Заказчика за несвоевременную оплату выполненных Работ по настоящему Договору уплату неустой-


ки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 161 656,11 руб.

Между тем, с учетом правомерно заявленной ко взысканию суммы основного долга, размер подлежащей взысканию неустойки составит 101 209 руб. 47 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 101 209 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 70 000 руб. 00 коп. подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение № 103 об оказании юридической помощи от 22.11.22г., платежное поручение № 73 от 23.11.22г.), и подлежит удовлетворению в размере 31 305 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Уплаченная по платежному поручению № 69 от 22.11.2022 г. госпошлина в суме 4 999 руб. 82 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, требования истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Строительные Технологии " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Строй-Альянс " (ОГРН <***>) 1 113 299 руб. 84 коп., в том числе: 1 012 090 руб. 37 коп. – долга, 101 209 руб. 47 коп. – неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 31 305 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 456 руб. 28 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 604 471 руб. 14 коп., неустойки в сумме 60 446 руб. 53 коп., отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 38 695 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 325 руб. 90 коп.

Возвратить ООО " Строй-Альянс " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 69 от 22.11.2022 г. госпошлину в суме 4 999 руб. 82 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 12:35:00

Кому выдана Романов Олег Васильевич