Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А44-7903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



Великий Новгород

Дело № А44-7903/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи   Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское Хозяйство»   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миксфайбер-ВН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 341 700 руб. 01 коп.


при участии:

от истца: представитель ФИО1, дов. № 10811 от 29.12.2023

от ответчика: представитель ФИО2, дов. б/н от 04.09.2023

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миксфайбер-ВН» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 341 700 руб. 01 коп.

В судебном заседании 07.05.2024 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что на стадии согласования условий контракта, Учреждение подразумевало, что в сумму контракта в размере 2 050 200 руб. 00 коп. будет входить налог на добавленную стоимость (далее – НДС).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт  № 59ЕП.2023 на выполнение работ по благоустройству спортивной площадки по улице Андреевская на территории Великого Новгорода (далее – Контракт) (л.д.7-31), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству спортивной площадки по улице Андреевская на территории Великого Новгорода и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

В силу пункта 1.3 Контракта Подрядчик обязался выполнить все работы в рамках контракта в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к контракту), которое определяет содержание и объём работ и являются неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена контракта при условии выполнения всех видов работ в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №1 к контракту) составляет 2 050 200 руб. 08 коп., цена контракта НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст.346.12 и 346.13 гл.26.2 Налогового кодекса РФ.

Цена контракта (этапа) предусматривает все расходы, связанные с выполнением работ в полном объёме, согласно муниципального контракта и приложений к нему, включая транспортные расходы, затраты на командировочные расходы, подвоз рабочих, стоимость товаров, поставляемых при выполнении работ, материалов и оборудования, расходы по уплате всех налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также затраты на получение необходимых согласований, заключений и т.п.

Работы по Контракту приняты Учреждением без замечаний на суммы, соответствующие цене Контракта. Оплата за выполненные работы осуществлена полностью.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области Учреждение указало, что поскольку в цену Контракта входила сумма НДС в размере 341 700 руб. 01 коп., а Обществом применяется упрощенная система налогообложения, следовательно, сумма в размере 341 700 руб. 01 коп. является неосновательным обогащением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество в отзыве от 23.01.2023 (л.д.74) указало, что до заключения Контракта, ответчик представил Коммерческое предложение № 30/50 от 30.05.2022, в котором указал цену работ в размере 2 050 200 руб. 00 коп. без НДС. Контракт содержит условие о его цене без НДС. Возможность уменьшения цены Контракта на сумму НДС при условии применения Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, законом не предусмотрено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из муниципального контракта и регулируются нормами главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со статьей 768 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения о договоре подряда, предусмотренные главой 37 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ цена работ по договору строительного подряда определяется сметой. При этом цена работ (смета) может быть приблизительной или твердой.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

На основании положений части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет ответчика; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения Обществом работ по Контракту на согласованную сторонами сумму подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.08.2023, подписанным сторонами без разногласий, а также справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 15.08.2023 и сторонами признается.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Данные обстоятельства подлежат установлению по общим правилам доказывания, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

Между тем, сторонами не оспаривается факт того, что работы выполнены Обществом в полном объеме, предусмотренном локальными сметами, согласованными сторонами и с надлежащим качеством. В материалы дела также не представлено доказательств того, что Обществом применены материалы, либо установлено оборудование, не соответствующее смете.

Как указывалось выше, цена контракта является твердой.

В пункте 2.1 Контракта установлена его цена в размере 2 050 200 руб. 08 коп.. Указано, что цена Контракта НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Счета на оплату выполненных работ № 44 от 12.07.2023 и № 48 от 15.08.2023 (л.д.41) выставлены без НДС.

Оплата указанных счетов произведена платежными поручениями № 236687 от 14.07.2023 и № 354280 от 28.08.2023 (л.д.42-43) без указания в назначении платежа суммы НДС.

В справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.08.2023 (л.д.50) сумма НДС также не отражена.

В соответствии с пунктом 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты НДС и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения. Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении аукциона, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается, и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте.

Исходя из изложенного, применение победителем аукциона УСН либо освобождение его от обязанностей плательщика НДС не дает заказчику оснований снижать цену контракта при его заключении и исполнении на сумму НДС, заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы по согласованной цене, в то же время и подрядчик не вправе вносить в одностороннем порядке изменения в сметную документацию.

В рамках гражданско-правовых взаимоотношений заказчика и подрядчика какие-либо доказательства несоответствия объемов работ или их качества подписанному акту выполненных работ отсутствуют.

Доказательств заключения между сторонами Дополнительных соглашений, предусматривающих уменьшение цены контракта, не представлено.

В силу статьи 710 ГК РФ цена контракта при исполнении указанного в нем объема работ подлежит оплате полностью.

Установленная Контрактом стоимость оплаты выполненных работ не соотносится с налоговыми обязательствами победителя, поскольку является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении.

При таких обстоятельствах, выполнив работы, предусмотренные Контрактом, подрядчик вправе получить за них предусмотренную контрактом цену.

Аналогичный правовой подход содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 11.08.2022 № 309-ЭС22-9696.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец, в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, государственная пошлина с истца в бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.



Судья

Соколова Е.А.