Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-293401/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 293401/22-67-2341
г. Москва
30 января 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (676470, Амурская область, Циолковский город, дом тер Военный городок №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРС" (195067, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Полюстрово, Волго-Донской пр-кт, д. 1, литера е, помещ. 27 офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 715 484, 73 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №337 от 28.09.2022г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРС" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по контракту от 30.10.2020 №2010-28-СМР(СУБ) в размере 798 595 руб. 50 коп., неустойки за период с 01.06.2021 по 18.11.2022 в размере 1 426 823 руб. 96 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.11.2020 по 22.12.2022 в размере 485 634 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 22.12.2022 в размере 4 430 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее – Генподрядчик) и ООО «ПРС» (далее – Субподрядчик) заключён контракт от 30.10.2020 №2010-28-СМР(СУБ) на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Железнодорожный переезд на пересечении автомобильной дороги п. Высокий – Б. Рамозеро 10 км (ПК06+06) «Мурманская область, г. Оленегорск (шифр объекта 834/КР-10ЖД) (далее соответственно – Объект, Контракт).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Контракт заключён в целях реализации Государственного контракта от 09.09.2020 №257/6/КР/8023, заключённого между Генподрядчиком и Минобороны России, в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5. Контракта).

По условиям заключённого Контракта Субподрядчик выполняет разработку Технической документации (проектной документации, Рабочей документации), работы по капительному ремонту объекта, и все иные работы, необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее – Работы), а Генподрядчик обязался принять результат Работ и уплатить Субподрядчику обусловленную Контрактом цену.

Цена Контракта составляет 2 661 985 рублей 00 копеек (п. 3.1. Контракта).

Пунктом 5.2 Контракта установлены следующие сроки выполнения работ:

- Выполнение проектных работ – 25.02.2021;

- Работы по капитальному ремонту – 30.05.2021;

- Подписание итогового акта приемки выполненных работ – 30.06.2021.

Согласно положениям пунктов 13.1.1 - 13.1.3 Контракта Субподрядчик передаёт Генподрядчику надлежащим образом оформленную документацию, принятие документации подтверждается подписанием сторонами акта о приёмке выполненных проектно-изыскательских работ.

В соответствии с положениями пунктов 13.1.9 – 13.1.11 Контракта, сдача-приёмка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчётный) период осуществляется по журналу учёта выполненных работ (форма КС-6а), акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежащим образом оформленной исполнительной документации, первичной учётной документации.

При этом выполнение всех обязательств Субподрядчика по Контракту подтверждается подписанием сторонами Итогового акта приемки выполненных работ (п. п. 1.1.13, 13.9 Контракта).

Согласно ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в общем размере 798 595 рублей 50 копеек, согласно платежному поручению от 18.11.2020.

Между тем, Работы Субподрядчиком не выполнены, результат работ отсутствует, Итоговый акт сторонами не подписан.

Размер неотработанного аванса составляет 798 595 рублей 50 копеек.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, Истец, руководствуясь положениями Контрактов и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в одностороннем порядке внесудебном порядке отказался от исполнения Контракта с 18.11.2022, уведомлением-претензией от 14.11.2022 №38/9047-дсп.

Указанное уведомление также содержало требование о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ, либо возврате неотработанного аванса в срок до 5 календарных дней с даты получения уведомления, а также уплате штрафных санкицй, процентов.

Согласно трек отслеживанию перемещения письма, с сайта Почты России (11902174054628), уведомление не было получено со стороны Ответчика и были возвращено отправителю после истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с невозвратом неотработанного аванса по Контрактам в установленные сроки, у Ответчика возникло неосновательное обогащения в размере 798 595 рублей 50 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по контракту от 30.10.2020 №2010-28-СМР(СУБ) в размере 798 595 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2021 по 18.11.2022 в размере 1 426 823 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 18.4. Контракта в случае нарушения Субподрядчиком сроков этапов Работ/промежуточных сроков, установленных в п. 5.2. Контракта, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок.

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ (период с 01.06.2021 по 18.11.2022):

2 661 985,00 × 536 × 0.1% = 1 426 823,96 руб.


Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.06.2021 по 18.11.2022 в размере 1 426 823 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.11.2020 по 22.12.2022 в размере 485 634 руб. 71 коп.

Согласно п. 4.23. Контракта, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2. Контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Согласно данным размещенным ЦБ РФ в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, на сайте https://www.cbr.ru/statistics/pdko/int_rat/, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, свыше одного года, установлены, в размере 7,97% процентов годовых.

Таким образом, ставка за пользование авансом как коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.23. Контракта составляет 0,079% в день (0,01 х 7,97%).

Расчет процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом (период с 20.11.2020 по 22.12.2022):

798 595,50 × 763 × 0.0797%= 485 634,71 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.11.2020 по 22.12.2022 в размере 485 634 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 22.12.2022 в размере 4 430 руб. 56 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (период с 26.11.2022 по 22.12.2022):

798 595,50 × 27 × 7,5%/365 = 4 430,56 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 22.12.2022 в размере 4 430 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРС" (ИНН: 7816633410) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ИНН: 7734003657) сумму неотработанного аванса по контракту от 30.10.2020 №2010-28-СМР(СУБ) в размере 798 595 (семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 50 коп., неустойку за период с 01.06.2021 по 18.11.2022 в размере 1 426 823 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) руб. 96 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 20.11.2020 по 22.12.2022 в размере 485 634 (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 22.12.2022 в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 56 коп., а так же расходы по уплате госпошлины 36 577 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев