Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А64-424/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-424/2019
12 апреля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СтройСервисТамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Газсантехэлектромонтаж», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 604895,13 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 24.01.2019, ФИО2, доверенность от 02.02.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСервисТамбов», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газсантехэлектромонтаж», г. Тамбов, о взыскании основного долга в размере 570679,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34215,63 руб.

В судебном заседании 01.04.2019 представитель истца в письменном виде уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 570679,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 01.04.2019 в сумме 45635,30 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

Представитель ответчика факт поставки, суммы частичной оплаты долга и сумму основного долга не оспаривал, возражал против расчета процентов. На предложение ответчика урегулировать спор мирным путем, представители истца ответили отказом.

В целях уточнения истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседание объявлен перерыв, после окончания которого 08.04.2019 судебное заседание продолжено.

Представитель истца в письменном виде уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 570679,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 01.04.2019 в сумме 46740,00 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято. Позиция ответчика по спору не изменилась.

Как следует из материалов дела, в 2018 г. между ООО «СтройСервисТамбов» и ООО «Газсантехэлектромонтаж» сложились фактические отношения по отпуску продукции сборного железобетона, согласно которым ООО «СтройСервисТамбов» обязалось передать товар, а ООО «Газсантехэлектромонтаж» обязалось принять и оплатить переданный товар.

Во исполнение указанной договоренности ООО «СтройСервисТамбов» отпустило ООО «Газсантехэлектромонтаж» сборную железобетонную продукцию на общую сумму 1840601,50 руб., что подтверждают счета-фактуры от 23.03.2018 №86, от 28.03.2018 №87, от 12.04.2018 №128, от 12.04.2018 №130, от 13.04.2018 №135, от 31.05.2018 №195, от 15.06.2018 №264, от 29.06.2018 №262, от 29.06.2018 №263.

ООО «Газсантехэлектромонтаж» произвело частичную оплату переданной продукции на сумму 1269922,00 руб., что подтверждают платежные поручения от 11.04.2018 №2127, от 16.04.2018 №2172, от 25.04.2018 №2243, от 12.07.2018 №522. Оставшаяся сумма долга составляет 570679,00 руб. (с учетом уточнения иска).

Поскольку ООО «Газсантехэлектромонтаж» своевременно не оплатило долг за полученную продукцию, ООО «СтройСервисТамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненным иском о взыскании основного долга в сумме 570679,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 01.04.2019 в сумме 46740,00 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждают претензия от 24.08.2018 №130, опись вложения в ценное письмо от 24.08.2018, квитанция от 24.08.2018.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ч. 3 ст. 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товара.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу положений ч. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, закрепляющим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и цене товара и подписание этих документов сторонами дает основание считать фактически сложившиеся правоотношения сторон разовыми сделками купли-продажи, регулируемыми нормами главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции на общую сумму 1840601,50 руб., подтверждают счета-фактуры от 23.03.2018 №86, от 28.03.2018 №87, от 12.04.2018 №128, от 12.04.2018 №130, от 13.04.2018 №135, от 31.05.2018 №195, от 15.06.2018 №264, от 29.06.2018 №262, от 29.06.2018 №263. Указанные документы подписаны сторонами без разногласий.

ООО «Газсантехэлектромонтаж» произвело частичную оплату переданной продукции на сумму 1269922,00 руб., что подтверждают платежные поручения от 11.04.2018 №2127, от 16.04.2018 №2172, от 25.04.2018 №2243, от 12.07.2018 №522.

Частичная оплата долга на сумму 1269922,00 руб. подтверждается платежными поручениями от 11.04.2018 №2127, от 16.04.2018 №2172, от 25.04.2018 №2243, от 12.07.2018 №522. Оставшаяся сумма долга составляет 570679,00 руб. (с учетом уточнения иска).

Доказательств полной и своевременной оплаты переданной продукции ответчик в материалы дела не представил. Исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 01.04.2019 составила 46740,00 руб.

Аргумент ответчика со ссылкой на ст. 314 ГК РФ не может в данном случае является основанием для предоставления отсрочки оплаченного товара, поскольку договор между сторонам с соответствующим условием не подписан (ч. 1 ст. 516 ГК РФ), а в силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным и арифметически верным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газсантехэлектромонтаж», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО «СтройСервисТамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 570679,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46740,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15098,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова