Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А57-19026/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19026/2012
03 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст изготовлен 03 апреля 2019 года

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 21.03.2018 по 27.03.2018.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», 410065, <...> Октября, дом 89 В, (далее - ООО «Волгаторг») о признании действий конкурсного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт», 410056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «СарПродКонтракт») ФИО2 незаконными,

в рамках дела о банкротстве, возбужденному по заявлению ликвидируемого должника – ООО «СарПродКонтракт» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2012 года заявление ликвидируемого должника – ООО «СарПродКонтракт» о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2013) по делу №А57-19026/2012 ликвидируемый должник – ООО «СарПродКонтракт» признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2013 года) конкурсным управляющим ООО «СарПродКонтракт» утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (127562, г. Москва, а/я НП «СРО НАУ «ДЕЛО»).

Сообщение о признании ликвидируемого должника – ООО «СарПродКонтракт» банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2013 года.

28 марта 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ООО «Волгаторг» на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника – ООО «СарПродКонтракт» ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2016 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 03.02.2017 жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» ФИО2 удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» ФИО2, выразившиеся в перечислении денежных средств в общей сумме 3 041 791,50 руб. в счет погашения задолженности кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» в нарушение правил о преимущественном удовлетворении текущих требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 (Резолютивная часть объявлена 10 мая 2018 года) арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «СарПродКонтракт», конкурсным управляющим ООО «СарПродКонтракт» утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (105082, <...>)

В Арбитражный суд Саратовской области 06 августа 2018 года поступило заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2017 года вынесенного по делу №А57-19026/2012, в котором жалоба ООО «Волгаторг» о признании действий конкурсного управляющего должника - ООО «СарПродКонтракт» ФИО2 незаконными, по делу о банкротстве ООО «СарПродКонтракт» удовлетворена частично.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное разбирательство по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2018 производство по заявлению ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2017 по делу № А57-19026/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-16423/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2018 по делу № А57-16423/2015 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт », г. Саратов третьи лица конкурсный управляющий ФИО3., конкурсный управляющий ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Полянка- Гурман», г. Саратов о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 920 000 руб., оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года по делу № А57-16423/2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2018 по делу № А57-16423/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года рассмотрение заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2017 по делу № А57-19026/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по ходатайству арбитражного управляющего не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, а ранее принятое определение Арбитражного суда Саратовской области по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего от 03 февраля 2017 года подлежит отмене по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2017 года по делу №А57-19026/2012 жалоба ООО «Волгаторг» о признании действий конкурсного управляющего должника - ООО «СарПродКонтракт» ФИО2 незаконными, по делу о банкротстве ООО «СарПродКонтракт» удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» ФИО2, выразившиеся в перечислении денежных средств в общей сумме 3 041 791,50 руб. в счет погашения задолженности кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» в нарушение правил о преимущественном удовлетворении текущих требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью « Волгаторг». В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Данное определение суда основано на том, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу № А57-26242/2014 с ООО «Волгаторг» в пользу ООО «СарПродКонтракт» взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 4 334 643.41 руб. При этом, судом апелляционной инстанции был сделан вывод, что представленные ООО «Волгаторг» платежные поручения на сумму 13 020 000 руб. не являются доказательством оплаты за поставленный должником в адрес ООО «Волгаторг» товар на сумму 4 334 643,41 руб., так как по платежным поручениям оплачен товар иного ассортимента и по конкретным договорам № 529 от 30.07.2010. № 408 от 25.04.2009. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2015 по делу №А57- 16423/2015 с ООО «CapПродКонтракт» в пользу ООО «Волгаторг» взысканы денежные средства в размере 10 920 000 руб. - сумма неосновательного обогащения. Судебный акт вступил в законную силу 11.02.2016, с даты принятия постановления Двенадцатого Арбитражного суда Саратовской области, оставившего решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2015 по делу №А57-16423/2015 без изменения. Из чего суд делает вывод о том, что ООО «Волгаторг» является дебитором, а также текущим кредитором должника.

Постановлением арбитражного суда Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2018 года по делу № А57-16423/2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу № А57-16423/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В данном постановлении арбитражного суда кассационной инстанции сказано, что все платежные поручения, датированы июлем 2012 года (до принятия заявления о признании ООО «Сарпродконтракт» банкротом), таким образом, данные платежи относятся к реестровым платежам. Довод ООО «Волгаторг» о том, что спорные платежи являются неосновательным обогащением на стороне ООО «Сарпродконтракт» лишь с момента признания их таковыми судом апелляционной инстанции в рамках дела № А57-26242/2014, является несостоятельным, поскольку в постановлении апелляционной инстанции по указанному делу лишь указано на невозможность подтверждения спорными платежными поручениями оплату поставленного по конкретным товарным накладным товара.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2018 года по делу №А57-16423/2015 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт », г. Саратов третьи лица конкурсный управляющий ФИО3, конкурсный управляющий ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Полянка- Гурман», г. Саратов о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 920 000 руб., оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 9 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А57-16423/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» - без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда, сделанные в определении от 03.02.2017 о незаконности действий конкурсного управляющего ООО «СарПродКонтракт» ФИО2, выразившихся в перечислении денежных средств в общей сумме 3 041 791,50 руб. в счет погашения задолженности кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СарПродКонтракт» в нарушение правил о преимущественном удовлетворении текущих требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2015 по делу № А57-16423/2015 о взыскании с ООО «СарПродКонтракт» в пользу ООО «Волгаторг» суммы неосновательного обогащения 10 920 000 руб.

В соответствии с данным решением требования ООО «Волгаторг» в размере 10 920 000 руб. были признаны текущими.

Указанное решение Арбитражного суда Саратовской области было оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016.

Постановлением арбитражного суда Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2018 года по делу № А57-16423/2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу № А57-16423/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. При этом сделаны выводы о реестровом характере обязательств должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в результате отмены судебного акта арбитражного суда (решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2015 по делу № А57-16423/2015), который послужил основанием для принятии определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2017 по делу № А557-19026/2012, возникли новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра указанного определения от 03.02.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют конкурсный управляющий должника, представитель ООО «Волгаторг», арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области о включении требований в реестр требований кредиторов от 03 февраля 2017 года подлежит отмене по новым обстоятельствам, а обоснованность жалобы ООО «Волгаторг» должна быть проверена в соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 3 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2017 года по делу № А57-19026/2012 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Волгаторг» на действия конкурсного управляющего должника – ООО «СарПродКонтракт» ФИО2.

Рассмотреть жалобу ООО «Волгаторг» на действия конкурсного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» ФИО2 по делу № А57-19026/2012 повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению жалобы ООО «Волгаторг» на действия конкурсного управляющего должника – ООО «СарПродКонтракт» ФИО2 на 25 апреля 2019 года на 14 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 319, этаж 14, кабинет 1406, тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию, дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Э.В. Рожкова