Дополнительное решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)


http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2706/2025
город Горно-Алтайск
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Синцовой В. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменовой Р.М., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Заместителя прокурора Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 25, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Администрации Муниципального образования "Чойский район" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленина, д.27, с.Чоя, Чойский район, Республика Алтай); индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Калинина, д. 29, с.Чоя, Чойский р-н, респ. Алтай)

о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024, заключенного между Администрацией МО "Чойский район" и ИП ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

заместитель прокурора Республики Алтай (далее – истец, прокурор) в интересах Муниципального образования "Чойский район" Республики Алтай обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "Чойский район" Республики Алтай, ИП ФИО1 (далее – ответчики) о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024, заключенного между Администрацией МО "Чойский район" и ИП ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 25.12.2025 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения искового заявления представитель истца уточнила исковые требования, просила признать недействительным дополнительное соглашение № 1 от 17.06.2024, заключенное между Муниципальным образованием "Чойский район" Республики Алтай и ИП ФИО1, без применения последствий недействительности сделки, ввиду наличия акта приема-передачи имущества.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение иска к рассмотрению.

Решением от 26.03.2026 суд удовлетворил уточненные исковые требования Заместителя прокурора Республики Алтай, признал недействительным дополнительное соглашение № 1 от 17.06.2024, заключенное между Муниципальным образованием "Чойский район" Республики Алтай и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в отношении ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.


Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок:

для физических лиц - 15 000 рублей;

для организаций - 50 000 рублей;


Поскольку органы местного самоуправления в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с Администрации не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 7500 руб. (15000 руб. /2) подлежит взысканию с ИП ФИО1, как одного из ответчиков, не освобожденного от оплаты госпошлины, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Калинина, д. 29, с.Чоя, Чойский р-н, респ. Алтай) в доход федерального бюджета 7500 рублей в уплату государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Синцова