Решение от 9 мая 2021 г. по делу № А56-4641/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4641/2021
09 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЭЛП-ОЙЛ" (адрес: Россия 187111, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ Р-Н, Г.. КИРИШИ, УЛ.. МИРА, ДОМ/13, ОГРН: );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "БетонЭкспресс" (адрес: Россия 198260, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БУРЦЕВА, ДОМ/23, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №7, ОГРН: );

при участии

- от истца: представитель Кайзер Д.И. по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ХЭЛП-ОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БетонЭкспресс" (далее – ответчик) о взыскании 5 007 714 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки инертных материалов № 23 от 21.04.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, в связи с допущенной технической ошибкой в расчете, просил взыскать с ответчика 3 462 273 руб. 93 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором указал, что по состоянию на 02.04.2020 основной долг погашен.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 23, согласно которому, поставщик обязуется поставить инертные материалы, а покупатель принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата товара осуществляется покупателем, оговоренным в соответствующей спецификации способом, согласно выставленным счетам.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ТОРГ-12, подписанными сторонами без возражений. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 856 469,86 руб., а также оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения АО «Хэлп-Ойл» в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.09.2020 по делу А56-34429/2020 с Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНЭКСПРЕСС" в пользу Акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" взыскана задолженность в размере 12 956 469 руб. 86 коп., пени в размере 6 607 798 руб. 94 коп. по договору поставки инертных материалов № 23 от 21.04.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 135 321 руб.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате товара по договору установлен вступившим в законную силу решением суда и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Поскольку ответчик решение суда исполнил несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.04.2020 по 20.01.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты цены товара, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по оплате выполненных работ является обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пени.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНЭКСПРЕСС" в пользу Акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" 3 462 273 руб. 93 коп. неустойки по договору поставки инертных материалов № 23 от 21.04.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 40 311 руб.

Возвратить Акционерному обществу "ХЭЛП-ОЙЛ" из федерального бюджета 7 728 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.