Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А66-651/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-651/2017
г.Тверь
28 декабря 2017 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи Калита И.В,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя ответчика – ФИО2 (до перерыва), истца – ФИО3 (после перерыва),   рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж», Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  - 03.03.2011,

к обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», <...> ВЛКСМ, дом 11, литер Е2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.2016,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», <...> ВЛКСМ, д.11, лит Б, здание заводоуправления, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 07.03.2012,

о взыскании 395 300 руб., неимущественное требование,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж», Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с.Новая Отрадовка,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», Тверская область, г.Кимры, о взыскании 395 300 руб. договорной неустойки, об обязании выполнить работы, предусмотренные договором №РФ-13-50-05-3 от 06.08.2014, сдать результат работ в виде готового станка модели АТ-600С по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.11, в течение 45 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Одновременно истцом  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения искового заявления.

          Определением от 06 апреля 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу: общества с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (<...> ВЛКСМ, дом 11, литер Е2, ОГРН <***>, ИНН <***>);  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод» (<...> ВЛКСМ, д.11, лит Б, здание заводоуправления).

          Определением  от 15 августа  2017 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 208 774,25 руб. договорной неустойки, обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные договором №112-2014 от 02.10.2014, сдать результат работ в виде готового токарно-лобового станка модели АТ-600С по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.11, в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

  Ответчик пояснил, что в адрес истца направлен новый проект мирового соглашения и необходимо время для получения ответа истца на предложение о его подписании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 28 ноября 2017 года до 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, заявил возражения против утверждения мирового соглашения от 13.10.2017. Пояснил, что мировое соглашение от 13.10.2017 подписано со стороны ответчика неуполномоченным лицом, уполномоченное лицо отказалось подписать мировое соглашение в указанной редакции.    Уточнил, что просит обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные договором №РФ-13-50-05-3 от 06.08.2014, сдать результат работ в виде готового станка модели АТ-600С в течение 15 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.  Договорная неустойка в размере 208 774,25 руб. начислена с 23.11.2016, её размер ограничен 5%.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.10.2017, суд отказывает в его утверждении, в связи с подписанием соглашения от имени  общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», Тверская область, г.Кимры, неуполномоченным лицом (в доверенности отсутствует указание на предоставление права заключения мирового соглашения (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)) и возражениями истца против утверждения соглашения.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между истцом (заказчиком)   и   ответчиком   (исполнителем) заключен  договор от 02 октября 2014 года №112-2014, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  работы по изготовлению токарно-лобовых станков с ЧПУ модели АТ-600С в количестве двух единиц с проведением испытаний Станков по методике испытаний на территории исполнителя; по оказанию помощи в проведении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ на территории Заказчика,  с проведением испытаний Станков по методике испытанийв месте монтажа.  Оплата работ производится в соответствии с  Графиком оплаты работ (Приложение №3) к договору  (пункт 1.1).

Дополнительными соглашениями №№1-5 к спорному договору стороны согласовали условие о том, что  производство и оплата станков будет осуществляться последовательно  - сначала будет изготовлен  и оплачен первый станок с ЧПУ модели АТ-600С, затем – второй (пункт 1 соглашения №1). Заказчик взял на себя обязательство произвести предоплату по первому  станку в размере 100 000 руб. до 11 ноября 2014 года,  200 000 руб. до 20 декабря 2014 года, 2 000 000 руб. – до  23 января 2015 года. Промежуточная оплата в размере 5 286 000 руб. – в течение 15 рабочих дней  от даты подписания Актов сдачи-приемки 1 этапа  работ на территории Исполнителя, окончательный расчет 320 000 руб. – в течение 15 рабочих ней после подписания  актов сдачи-приема  2 этапа работ на территории Заказчика  пункт 2.1 соглашения №4.  Дополнительными соглашениями стороны так же согласовали  перечень комплектующих подлежащих передаче обеими сторонами. Срок выполнения первого этапа работ 9 месяцев с даты поступления предоплаты (спецификация №1, график  выполнения работ).

Согласно товарным накладным (т.1, л.д.53-69) истец поставил все  согласованные комплектующие, которые приняты  третьим лицом без замечаний. Оплатил  100 000 руб.   платежным поручением от 06.11.2014, 200 000 руб. – 19 декабря 2014 года, 2 000 000 руб. – платежным поручением от 22 января 2015 года. Однако работы по изготовлению станка не были выполнены.

          Между обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (Новым исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод»  Исполнителем)   заключено   соглашение   об  уступке  прав   и   переводе долга от 16 сентября 2016 года, по условиям которого Новый исполнитель принял права (требования) в сумме 2 275 485,02 руб. и обязанности исполнителя  на сумму 22 261 795,01 руб.  по договору  от 02.10.2014 №112-2014. Обязательства, предусмотренные разделом 10 договора  от 02.10.2014 №112-2014 Новый исполнитель принимает на себя в части, возникшей по истечении 5 месяцев с даты вступления в силу настоящего соглашения (пункт 1.1 соглашения).

Истец неоднократно в ответ на запросы третьего лица  давал письменное согласие на совершение уступки права, но уведомление о фактическом заключении обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (Новым исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод»  Исполнителем)   соглашения  об  уступке  прав   и   переводе   долга   от   16  сентября 2016 года было направлено истцу только в марте 2017 года.

Поскольку ответчик не выполнил работы по изготовлению станка модели АТ-600С в установленный договором срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

  Договор от 02 октября 2014 года №112-2014 является смешанным и содержит элементы договора поставки (в части поставки оборудования) и подряда (в части проведения монтажных и пусконаладочных работ).

  Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правила статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По соглашению между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки отдельных этапов работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

  Неготовность станка модели АТ-600С к передаче истцу  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Истцом так же надлежащим образом подтвержден факт передачи  установленной договором документации, оплаты авансовых платежей,  передачи комплектующих, необходимых для выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках спорного договора.

    Между обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (Новым исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод»  Исполнителем)   заключено соглашение  об  уступке  прав   и   переводе долга от 16 сентября 2016 года, по условиям которого Новый исполнитель принял права (требования) в сумме 2 275 485,02 руб. и обязанности исполнителя  на сумму 22 261 795,01 руб.  по договору  от 02.10.2014 №112-2014.

          Доказательств признания данного договора недействительным в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика  суд считает необоснованными, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность осуществить сборку в связи с непредставлением истцом конструкторской документации в полном объеме, представлением некачественных комплектующих. Документы и комплектующие, переданные истцом третьему лицу приняты последним без замечаний. Доказательств надлежащего хранения комплектующих в период с момента их передачи третьему лицу в материалы дела не представлено. Представленные  ответчиком акты входного контроля, являются односторонними документами. Кроме того, истец выразил согласие на  покупку ответчиком недостающих комплектующих, с условием  последующего погашения истцом затрат на их покупку, в целях  оперативного завершения работ. Доказательств невозможности исполнения обязательств после получения указанного разрешения, ответчик так же не представил.   Заявление о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», Тверская область, г.Кимры, необоснованно, поскольку  уведомление о фактическом заключении обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» (Новым исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод»  Исполнителем)   соглашения об  уступке  прав   и   переводе   долга   от   16  сентября 2016 года было направлено истцу в ходе рассмотрения дела арбитражным судом - 02 марта 2017 года №ДТ 375. До этого, истцу  направлялись только на запросы о предоставлении письменного согласия на совершение уступки права. Соглашение  об  уступке  прав   и   переводе долга от 16 сентября 2016 года вступило в силу только с  момента уведомления Исполнителем Нового исполнителя  о получении согласия Заказчика, предусмотренного пунктом 12 соглашения (пункт 14 соглашения). Соответствующий запрос ответчика датирован 02 марта 2017 №ДТ 375, ответ истца – 06 марта 2017 года. 

  При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части возложения на  общество с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», <...> ВЛКСМ, дом 11, литер Е2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.2016, обязанности выполнить работы, предусмотренные договором 02 октября 2014 года №112-2014, сдать результат работ обществу с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж», Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  - 03.03.2011, в виде готового токарно-лобового станка модели АТ-600С по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.11, в течение 15 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          Истец так же просит взыскать с ответчика   договорную неустойку в размере 208 774,25 руб. договорной неустойки по состоянию на 08.08.2017.

Однако, в соответствии с соглашением  об  уступке  прав   и   переводе долга от 16 сентября 2016 года ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные разделом 10 договора  от 02.10.2014 №112-2014 (ответственность сторон) в части, возникшей по истечении 5 месяцев с даты вступления в силу настоящего соглашения (пункт 1.1 соглашения). Стороны согласовали условие о том, что соглашение  об  уступке  прав   и   переводе долга от 16 сентября 2016 года вступает в силу только с  момента уведомления Исполнителем Нового исполнителя  о получении согласия Заказчика, предусмотренного пунктом 12 соглашения (пункт 14 соглашения). Соответствующий запрос ответчика датирован 02 марта 2017 №ДТ 375, ответ истца – 06 марта 2017 года. Извещение от третьего лица, направленное в адрес ответчика с аналогичным сообщением, в материалы дела не представлено. Следовательно, заявленные 5 месяцев истекли только в сентябре 2017 года, за пределами периода начисления неустойки.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 141, 142, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд     

                                            Р Е Ш И Л:

  Отказать в утверждении мирового соглашения от 13.10.2017, подписанного  обществом с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж», Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с.Новая Отрадовка,  и обществом с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», Тверская область, г.Кимры.

  Обязать общество с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», <...> ВЛКСМ, дом 11, литер Е2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.2016, выполнить работы, предусмотренные договором 02 октября 2014 года №112-2014, сдать результат работ обществу с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж», Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  - 03.03.2011, в виде готового токарно-лобового станка модели АТ-600С по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.11, в течение 15 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу. 

  В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод», <...> ВЛКСМ, дом 11, литер Е2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.2016, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 6 000 руб. государственной пошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж», Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  - 03.03.2011, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 7 175,49 руб. государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                     И.В.Калита