Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А14-15692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-15692/2022

«21» марта 2023 года


Дата принятия резолютивной части решения – 14.03.2023.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 21.03.2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Белявцевой Т.Л. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БОРАВТО К» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация, Строительство и Комплектация» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 4 178,57 руб. задолженности по оплате услуг и пени; 10 000 руб. на оплату услуг юридической помощи; расходов по оплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.08.2022 (сроком на 3 года), диплом, паспорт; ФИО2 – генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БОРАВТО К» (далее- истец, ООО «БОРАВТО К») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация, Строительство и Комплектация» (далее - ответчик, ООО «А-СК») о взыскании 4 178,57 руб. задолженности по оплате услуг и пени; 10 000 руб. на оплату услуг юридической помощи; расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 27.09.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ООО «БОРАВТО К» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

10.03.2023 от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и в письменных пояснениях, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В порядке статьи 159 АПК РФ, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения, сведения с сайта госавтоинспекции в отношении спорного автомобиля, оригинал досудебного обращения, копии страниц из сервисной книжки, копию договора купли-продажи №АЛК 87667/02-19 ВРЖ, информацию (сообщение по мессенджеру «WhatsApp»).

Представителем ООО «А-СК» заявлено ходатайство об истребовании видеозаписи ремонтных работ от 01.11.2021, 03.11.2021, 18.11.2021 по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, принадлежащего ООО «А-СК», а также об истребовании у ООО «БОРАВТО К» заказ-нарядов и сведений о работах, произведенных на спорном автомобиле с 01.10.2021 по 30.12.2021.

Указанное ходатайство об истребовании доказательств судом отклонено, как не соответствующее положениям части 4 статьи 66 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.03.2023 объявлялся перерыв до 14.03.2023 до 17 час. 40 мин.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 между ВТБ (АО) (лизингодатель) и ООО «А-СК» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №АЛ 87667/02-19 ВРЖ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п.3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца (п. 6.3 договора), и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета на условиях договора, во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 2.2. лизингополучатель подтверждает, что выбор продавца и предмета лизинга осуществлен им самостоятельно, без участия, посредничества и вмешательства со стороны лизингодателя. Основные условия, затрагивающие интересы лизингополучателя, такие как цены, технико-экономические характеристики предмета лизинга, условия его приобретения, спецификации, гарантии качества и работоспособности, сроки, место и условия поставки предмета лизинга, определяются в договоре купли-продажи.

02.04.2019 между ООО «БОРАВТО К» (продавец) и ВТБ (АО) (покупатель) заключен договор № АЛК 87667/02-19 ВРЖ купли-продажи по условиям, которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество, а именно KIA JF (OPTIMA), в комплектации согласно приложению №2 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных договором № АЛК 87667/02-19 ВРЖ.

Сторонами согласованы условия по качеству товара, а также

гарантийному сопровождению в разделе 3 договора № АЛК 87667/02-19 ВРЖ.

В соответствии с п. 3.5 договора продавец в период гарантийного срока эксплуатации имущества несет перед покупателем/лизингополучателем обязанность по устранению выявленных в процессе эксплуатации имущества дефектов и недостатков, а также замена вышедших из строя изделий и узлов.

Гарантийный срок на поставленное имущество составляет 5 лет или 150 000 км пробега и указывается в его сервисной книжке и инструкции (руководстве) по эксплуатации, исчисление гарантийного срока начинается с даты передачи имущества покупателю в порядке, установленном в п.4 договора № АЛК 87667/02-19 ВРЖ (пункт 3.6. договора).

Пунктом 3.8 договора купли-продажи №АЛК 87667/02-19 ВРЖ от 02.04.2019 предусмотрено, что гарантия не действительна для неисправностей, возникших в результате несоблюдения покупателем/лизингополучателем правил эксплуатации имущества, содержащихся в сервисной книжке и инструкции (руководстве) по эксплуатации, в данном случае устранение неисправностей производится за счет покупателя/лизингополучателя. В случае любых вмешательств в имущество посторонними лицами или обращения в другие сервисы (кроме сервисов авторизованных дилеров) в период гарантийного срока, покупатель/лизингополучатель теряет право на гарантию.

Исходя из положений указанного договора, истец является организацией, уполномоченной на проведение гарантийного ремонта автомобиля KIA JF (OPTIMA), в связи с чем, имеются непосредственные правоотношения между истцом и ответчиком, связанные с устранением недостатков путем гарантийного ремонта.

Истцом в материалы дела представлена выкопировка страниц из сервисной книжки, в которой содержатся отметки (03.11.2021, 01.11.2022, 27.05.2022), свидетельствующие, что в спорный период транспортное средство (KIA JF (OPTIMA)) находилось на гарантийном обслуживании и в период гарантийного срока выявлены недостатки у транспортного средства.

22.08.2019 между ООО «БОРАВТО К» (исполнитель) и ООО «А-СК» (заказчик) заключен договор №799 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств заказчика согласно приложения №1 являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора прием транспортных средств заказчика производится по заказ-наряду на каждое конкретное транспортное средство, в котором отражается реальное техническое состояние транспортного средства на момент его принятия (указывается его комплектность, видимые наружные повреждения и дефекты), которое определяется и фиксируется представителем заказчика и исполнителя. Заказ-наряд является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказ-наряд составляется на основании документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства, либо паспорт транспортного средства, сервисная книжка и т.д.). В том случае, если заказчик не является собственником транспортного средства, он обязан предъявить документ, подтверждающий право на его эксплуатацию (в т.ч. ремонт и техническое обслуживание). В случае непредоставления указанных документов исполнитель вправе отказать заказчику (его представителю) в оказании услуги.

Сторонами согласовано, что объем, стоимость услуг и сроки оказания услуг определяются и согласуются в каждом конкретном случае поступления автомобилей и отражаются в оформляемом заказ-наряде.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет или в кассу (в пределах, предусмотренных действующим законодательством сумм) исполнителя, согласно выставленного счета и стоимости услуг, определенных и согласованных в заказ-наряде на каждое конкретное транспортное средство. Стоимость услуг определятся по соответствующим расценкам (прейскурантам, калькуляциям), составляемым исполнителем, и указывается в акте об оказании услуг без НДС (п.4 ст. 346.26 Глава 26.3 НК РФ), направляемом заказчику для оплаты оказанных услуг.

18.11.2021 заказчик обратился в сервисный центр ООО «БОРАВТО К» с причиной: «посторонний шум при движении в районе рулевого колеса» на автомобиле KIA JF OPTIMA, VIN: XWEGU413BK0010618,2019 года выпуска, гос. per. знак В524А036, что подтверждается заказ-нарядом № БАКЯ133076 от 24.11.2021 (л.д. 30).

По результатам диагностики обнаружено, что пластиковый кожух рулевой колонки не закручен. В ходе трехдневного поиска скрипа в салоне, который проявляется на скорости 140-160 км/ч, обнаружено, что щиток приборов не закручен должным образом, тем самым не зафиксирован и имеет свободный ход. Также обнаружено, что обрамление щитка приборов имеет два сломанных крепления (боковые защелки справа и слева). Щиток приборов закручен, автомобиль собран.

Согласно универсальному передаточному документу от 24.11.2021 стоимость выполненных работ (с учетом комплектующих деталей) составила 4 023 руб. (л.д. 31).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №4-55/22 от 22.06.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия удовлетворена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору №799 от 22.08.2019 не подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

При этом продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (ч. 2 ст. 477 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества, покупатель наделяется правомочиями, установленными статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Между тем согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 3.6 договора купли-продажи №АЛК 87667/02-19 ВРЖ от 02.04.2019 гарантийный срок составляет 5 лет или 150 000 км. Пробега и указывается в его сервисной книжке и инструкции (руководстве) по эксплуатации. Исчисление гарантийного срока начинается с даты передачи имущества покупателю в порядке, установленном пунктом 4 договора.

Пунктом 3.8 договора купли-продажи №АЛК 87667/02-19 ВРЖ от 02.04.2019 предусмотрено, что гарантия не действительна для неисправностей, возникших в результате несоблюдения покупателем/лизингополучателем правил эксплуатации имущества, содержащихся в сервисной книжке и инструкции (руководстве) по эксплуатации, в данном случае устранение неисправностей производится за счет покупателя/лизингополучателя. В случае любых вмешательств в имущество посторонними лицами или обращения в другие сервисы (кроме сервисов авторизованных дилеров) в период гарантийного срока, покупатель/лизингополучатель теряет право на гарантию.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины продавца за недостатки (дефекты) переданной покупателю вещи. Именно на продавца возложена обязанность доказывания, что выявленные недостатки произошли вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Как следует из заказа-наряда №БАКЯ133076 от 24.11.2021 дата начала гарантии: 05.04.2019, пробег – 47 776 км. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В рассматриваемом случае бремя доказывания недостатка возлагается на покупателя (на ответчика), при этом бремя доказывания причин недостатка – на продавце (на истце).

Поскольку недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока, установленного договором, действует презумпция оснований ответственности продавца. При этом продавец освобождается от ответственности, если докажет существование обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 476 ГК РФ. Допустимое средство доказывания – заключение судебной экспертизы.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации автомобиля, вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, а также документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.8 договора купли-продажи №АЛК 87667/02-19 ВРЖ от 02.04.2019. Ответчиком не оспорен факт выявления неисправностей автомобиля в течение гарантийного срока, не представлены доказательства, освобождающие его от гарантийной ответственности по договору в нарушение положений пункта 2 статьи 476 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы истца о наличии механических повреждений, не связанных с гарантией производителя, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, документально не подтверждены.

При этом истец, как лицо, обязанное доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование исковых требований, правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в целях разрешения спорного вопроса не воспользовался.

Ссылка истца на то, что сломаны два крепления, судом отклоняется, поскольку документально данный факт не был зафиксирован, как пояснил представитель ответчика, покупатель для объективной фиксации данного обстоятельства, в том числе для составления акта осмотра и т.п., истцом не приглашался (доказательств иного в материалы дела не представлено), для определения состояния автомобиля собственник транспортного средства не вызывался, акт осмотра поврежденного имущества не составлялся, причины и обстоятельства, при которых были отломлены крепления документально не подтверждены, презумпция ответственности продавца не опровергнута допустимыми средствами доказывания.

Доводы истца о том, что автомобиль попадал в ДТП, также подлежит отклонению, поскольку не доказана причинно-следственная связь между произошедшими ДТП и выявленными неисправностями.

Таким образом, истцом не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.8 купли-продажи №АЛК 87667/02-19 ВРЖ от 02.04.2019, равно, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, что послужило основанием для обращения в суд не доказал причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением вреда.

При таких обстоятельствах, правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева