Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А58-5706/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5706/2021
13 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.08.2021 № 032юр-341 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения от 01.02.2020 № 3649 СОИ в размере 169 425,72 руб. за период с 01.05.2020 по 28.02.2021,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2022 №032юр-518 (представлен

паспорт, в материалах дела имеется копия диплома о высшем юридическом

образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сити" (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения от 01.02.2020 № 3649 СОИ в размере 169 425,72 руб. за период с 01.05.2020 по 28.02.2021,.

Определением суда от 19.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

30.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в ходатайстве указал, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве, возражении, пояснении.

30.09.2022 от ответчика поступило пояснение по делу на пояснение истца от 09.08.2022. К пояснениям приложено доказательство направления пояснений истцу.

Поступившие документы от ответчика приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сити" (абонент) заключен типовой договор на приобретение холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2020 № 3649 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется поставлять абоненту холодную воду, а Абонент обязуется приобретать холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5.3 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную услугу в объеме потребленной воды до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Исполняя условия договоров, истец в период мае 2020, июне 2020, июле 2020, сентябре 2020 и декабре 2020, феврале 2021 осуществил поставку холодной воды на сумму 170 702, 30 руб. в подтверждение представлены акты, расшифровки потребления, счета-фактуры: акт № 025600 от 31.05.2020, расшифровка потребления с 01.05.2020 по 31.05.2020, счет № 4568 от 31.05.2020, счет-фактура № 025600 от 31.05.2020; акт № 031776 от 30.06.2020, расшифровка потребления с 01.06.2020 по 30.06.2020, счет № 13209 от 30.06.2020, счет-фактура № 031776 от 30.06.2020; акт № 039054 от 31.07.2020, расшифровка потребления с 01.07.2020 по 31.07.2020, счет № 19130 от 31.07.2020, счет-фактура № 039054 от 31.07.2020; акт № 046575 от 30.09.2020, расшифровка потребления с 01.09.2020 по 30.09.2020, счет № 28866 от 30.09.2020, счет-фактура № 046575 от 30.09.2020; акт № 060740 от 31.12.2020, расшифровка потребления с 01.12.2020 по 31.12.2020, счет № 31.12.2020, счет-фактура № 060740 от 31.12.2020; акт № 008054 от 28.02.2021, расшифровка потребления с 01.02.2021 по 28.02.2021, счет № 9675 от 28.02.2021, счет-фактура № 008054 от 28.02.2021.

С учетом частичной оплаты в размере 1 276, 58 руб., задолженность ответчика составляет 169 425, 72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.04.2021 №1627 с требованием о необходимости оплаты долг, в доказательство получения указанной претензии истец к исковому заявлению приложил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700158001588, из которого следует, что претензия получена ответчиком 09.04.2021 (л.д. 47-48 т.1).

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В своем отзыве ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что объем поставленного коммунального ресурса следует рассчитать исходя из договорных объемов, а также заявленный период истцом не относится к ответчику, поскольку управление жилым фондом осуществляется ответчиком с 2020 года.

В своих возражениях истец с отзывом ответчика не согласился, поскольку начало периода заявленных требований не затрагивает время до принятия ответчиком жилых домов в управление.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нахождение многоквартирных жилых домов в управлении ответчика в соответствии с нормами жилищного законодательства подтверждается сведениями с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства: <...> с 01.01.2020 по настоящее время (договор управления 01 от 01.01.2020); <...> с 01.02.2020 по настоящее время (договор управления от 01.02.2020); <...> с 01.01.2020 по настоящее время (договор управления 01 от 01.01.2020); <...> с 01.02.2020 по настоящее время (договор управления от 01.02.2020). Данный факт подтверждается также самим ответчиком в его отзыве на исковое заявление.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами, расшифровками потребления.

При расчете стоимости водоснабжения истцом использованы тарифы, утвержденные постановлением государственного комитета по ценовой политике – от 07.12.2018 №130.

Довод ответчика о необходимости применения договорных объемов коммунального ресурса, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Согласно п. 3.2.2 договора Абонент обязуется установить приборы учета холодной воды на границах раздела эксплуатационной ответственности в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п. 3.2.3 договора Абонент обязуется ежемесячно с 23 по 25 число текущего месяца незамедлительно предоставлять Организации водопроводно-канализационного хозяйства показания такого прибора учета.

Согласно п. 3.3.2 договора Абоненту запрещается допускать самовольное нарушение пломб на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтаж приборов учета и несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета без письменного разрешения истца.

Согласно п. 4.3 договора Абонент обязуется обеспечить коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета.

Согласно п. 4.6 договора стороны согласовали, что в случае, если прибор учета не установлен, то расчет производится по нормативу с повышающим коэффициентом, установленным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 указанной статьи, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Действуя добросовестно, ответчик, исполняя свои договорные обязательства обязан был обеспечить систематический ежемесячный коммерческий учет с использованием общедомовых приборов учета и представить в суд доказательства такого добросовестного исполнения и ошибочности расчетов истца в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, чего ответчиком сделано не было.

Недобросовестное исполнение договорных обязательств одной из сторон договора не может служить причиной для перераспределения бремени доказывания на добросовестную сторону, иное означало бы предоставление преимуществ недобросовестной стороне и противоречило бы императивным требованиям статьи 1 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении расчета истцом использованы показания общедомовых приборов учета, отраженные в ведомостях учета параметров потребления холодной воды, актах осмотра узлов учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. От имени абонента акты осмотра узлов учета подписаны единоличным исполнительным органом ответчика, они содержат адрес многоквартирного жилого дома, серийный номер прибора учета и показания расходомера на момент осмотра. Сведения о приборах учета, отраженные в ведомостях учета параметров потребления холодной воды (адрес, серийный номер прибора учета) соответствуют таким же сведениям, отраженным в подписанных единоличным исполнительным органом ответчика актах осмотра узлов учета. Несмотря на то, что обязанность по обеспечению коммерческого учета коммунального ресурса, в том числе по ежемесячному снятию текущих показаний приборов учета и их передаче в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства, договором возложена именно на ответчика, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, опровергающих расчет истца в оспариваемой ответчиком части, как не представил и доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда от 19.08.2021 произведен зачет государственной пошлины в размере 6 083 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 083 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 169 425 руб. 72 коп. за период с 01.05.2020 по 28.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 083 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова