Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А75-21151/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21151/2018
26 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Строительная компания ВНСС» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Строителей, дом 1, ОГРН 1028601465903 от 05.11.2002, ИНН 8609002658) к обществу с ограниченной ответственностью Югорский завод строительных материалов (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Промышленная, дом 33, ОГРН 1068602159350 от 24.11.2006, ИНН 8602022849) о взыскании 67 130 618 рублей 73 копеек,

третье лицо: временный управляющий ответчика ФИО2,

с участием представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.12.2018 № 2019Б,

от ответчика, третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Югорский завод строительных материалов (далее – ответчик) о взыскании 67 130 618 рублей 73 копеек, в том числе 67 073 652 рублей 07 копеек – неосновательного обогащения в виде стоимости не поставленного товара по договору поставки продукции от 01.03.2017 № 01-8-54 (далее – договор, оплата ответчику: 23.06.2017, период поставки товара: июнь-октябрь 2017), 56 966 рублей 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 28.12.2018, проценты с 27.12.2018 по день принятия судом решения, проценты с 28.12.2018 за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Определением от 27.03.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ответчика ФИО2 (далее - третье лицо), судебное заседание назначено на 11.00 час. 21.05.2019.

Определением от 28.05.2019 суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения (т. 2 л.д. 16), судебное разбирательство по делу отложено на 15 часов 20 минут 19.06.2019, ответчику, третьему лицу повторно предложено представить отзывы по существу спора.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на исковых требованиях настаивал согласно изложенным доводам.

Представители ответчика, третьего лица для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, третьим лицом судебное определение получено (т.2 л.д. 32, 44).

Ответчиком, третьим лицом отзывы по существу спора не представлены, исковые требования не оспорены. Третьим лицом, ответчиком правовая позиция по делу в суде первой инстанции не обозначена. В указанной связи участвующие в деле лица несут риски не совершения либо несвоевременного совершения процессуальных действий.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзывов на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2018 по делу № А75-19676/2018 принято заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью Югорский завод строительных материалов банкротом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.01.2019 (резолютивная часть от 18.01.2019) по делу № А75-19676/2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий (т. 2 л.д. 22-26).

Истцом взыскивается предварительная оплата за товар, осуществленная по платежному поручению от 23.06.2017 № 704, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом (т. 1 л.д. 67). .

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Истец с ходатайством о приостановлении производства по делу к суду не обратился, в связи с чем рассмотрение дела подлежит судом в общем порядке.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (т.1 л.д. 54-57) в целях поставки ответчиком товара (строительных материалов) истец по платежному поручению от 23.06.2017 № 704 перечислил ответчику 82 513 346 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 67).

Ответчик осуществил поставку товара по товарным накладным на общую сумму 15 439 694 рубля 88 копеек (т.1 л.д. 68-150, т.2 л.д. 1-9).

Не получив от ответчика поставки в полном объеме оплаченного товара, истец обратился к ответчику за возвратом уплаченных денежных средств с претензией от 20.12.2018 № 17-100 (т.1 л.д. 58).

Ответчик в письме от 24.12.2018 № 249 сообщил об отсутствии возможности возвратить сумму в размере 67 073 652 рублей 07 копеек за непоставленный товар в связи с тяжелым финансовым положением (т.1 л.д. 59).

Денежные средства в размере 67 073 652 рублей 07 копеек ответчик истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного судом не установлены основания, в соответствии с которыми перечисленные истцом денежные средства в размере 67 073 652 рублей 07 копеек должны принадлежать ответчику либо могут им удерживаться.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 25.12.2018 по 28.12.2018, за четыре дня просрочки, в размере 56 966 рублей 66 копеек, согласно расчету (т.1 л.д. 6), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен, судом принимается, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, с учетом заявленного истцом требования о возврате денежных средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен, собственный расчет процентов ответчиком не представлен.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2018 по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом введения в отношении общества с ограниченной ответственностью Югорский завод строительных материалов процедуры наблюдения 25.01.2019 (резолютивная часть от 18.01.2019), заявленные истцом проценты подлежат начислению по 17.01.2019, а не по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга ответчиком.

Суд начисляет проценты:

67 073 652,07 руб. * 7,75 % /365 * 20 к.д. (29.12.2018-17.01.2019) = 284 833,32 руб.

Таким образом, суд частично удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов в размере 284 833 рублей 32 копеек, и отказывает во взыскании процентов по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты долга ответчиком за необоснованностью начисления, начиная с 18.01.2019.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, третьим лицом ни в части долга, ни в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отзывы суду не представлены, явка представителей в назначенные заседания не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, сумма задолженности в размере 67 073 652 рублей 07 копеек, проценты за период с 25.12.2017 по 28.12.2018 в размере 56 966 рублей 66 копеек, а также проценты за период с 29.12.2018 по 17.01.2019 в размере 284 833 рублей 32 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Строительная компания ВНСС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Югорский завод строительных материалов в пользу акционерного общества «Строительная компания ВНСС» 67 130 618 рублей 73 копейки, в том числе, 67 073 652 рубля 07 копеек - задолженности, 56 966 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Югорский завод строительных материалов в пользу акционерного общества «Строительная компания ВНСС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 833 рублей 32 копеек по состоянию на 17.01.2019.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Югорский завод строительных материалов в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко