Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А03-1723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1723/2018
г. Барнаул
06 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

            решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пинта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бийск, о взыскании 50 000 руб. по договору поставки № 70/1 от 31.1.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пинта» (далее – ООО «Пинта», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 50 000 руб. по договору поставки № 70/1 от 31.12.2015.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаны надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик отзыв на иск не предоставил.

Рассмотрев исковое заявление суд установил следующее.

Между ООО «Пинта» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 70/1 от 31.12.2015.

В соответствии с пунктами 1.1-12 данного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на оговоренных настоящим договором условиях разливные напитки именуемые в дальнейшем «товар», поставляемые в 10-ти, 20-ти, 25-ти, 30-ти и 50-ти литровых кегах, в количестве и ассортименте в соответствии с поступившими заказами Покупателя, подлежащими согласованию сторонами но каждой партии Товара. Количество, ассортимент, наименование и цена подлежащего поставке Товара согласовывается сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в заявках и (или) счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 3 договора предусмотрены условия об обороте тары. В частности, сторонами согласовано, что разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре - кегах емкостью 10 л., 20 л. и 25 л., а также металлических бочках (кегах) емкостью 30 л. и 50 л. Одновременно с товарными накладными на Товар оформляются товарные накладные на тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве, с отражением в накладной стоимости тары. С момента передачи Товара переданная тара считается переданной Покупателю па хранение. Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 30 дней с момента последней поставки. Возврат тары производится путем ее передачи на склад Поставщика силами Покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой Поставщиком и подписываемой Покупателем при передаче (возврате) тары. В случае просрочки возврата кег емкостью 50 л. и/или не возврата Покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявления требования об уплате неустойки (по усмотрению Поставщика).

Во исполнение условий договора ООО «Пинта» поставило ответчику товар на общую сумму 10 500 рублей в кегах емкостью 50 л. в количестве 10 штук, стоимостью 5 000 рублей каждая кега. Поставленный товар и кеги Покупатель принял, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц в товарной накладной № 531 от 28.04.2016 и расходной накладной № 4033 от 28.04.2016 (л.д. 12-13).

В нарушение условия о возврате многооборотной тары ответчиком названные кеги не возвращены в адрес истца в согласованные сторонами в пункте 3.2 договора сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 50 000 руб. за тару.

Требование об уплате суммы задолженности за тару было направлено истцом ответчику в претензии от 11.09.2017, которая получена ИП ФИО2 (л.д. 14-15), однако оставлена без добровольного исполнения.

В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 517 ГК РФ предусматривает, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не произвел возврат многооборотной тары, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара истцом, а также факт невозврата тары не оспорил, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пинта» долг в размере 50 000 руб.,  а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                        О.А. Федотова