Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А32-10386/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-10386/2020
г. Краснодар
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2023 года, полный текст судебного акта изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В. рассмотрев 29.05.2023 – 08.06.2023 в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубанские деликатесы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по итогам процедуры наблюдения, при участии в заседании: ФИО1 – представитель должника по доверенности, ФИО2 – представитель должника по доверенности, ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности, ФИО5 – представитель ФИО4 по доверенности, ФИО6 – представитель должника по доверенности, ФИО7 – представитель ФНС по доверенности, ФИО8 – представитель ООО «Первый Русский Продукт» по доверенности,

установил:

Акционерное общество «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - ООО «Кубанские деликатесы» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.08.2020 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, суд утвердил временным управляющим ФИО9. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №151(6872) от 22.08.2020.

Определением суда от 19.09.2022 принято к рассмотрению ходатайство должника о назначении финансово-экономической экспертизы, производство которой должник просит поручить на усмотрение суда любым экспертам любого учреждения, имеющим соответствующие познания и квалификацию; поставить перед экспертом следующие вопросы:

«1) Возможно ли восстановление платежеспособности ООО «Кубанские деликатесы» и ведение данным обществом в дальнейшем безубыточной деятельности на момент проведения экспертного исследования?

2) Правильно ли ранее произведены расчеты коэффициентов по данным бухгалтерского учета и отчетности на установление признака преднамеренного банкротства ООО «Кубанские деликатесы» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 год, предшествующий дате введения процедуры банкротства? Если нет, то какой вывод можно сделать на установление признака преднамеренного банкротства ООО «Кубанские деликатесы». Если да, то в какой период времени?

3) Имеются ли сделки или группы сделок, а также действия (бездействия) органов управления ООО «Кубанские деликатесы», совершенные в периоды, предшествующие дате введения процедуры банкротства, которые могли повлиять на ухудшение показателей и коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «Кубанские деликатесы»? Если да, то какие именно?».

От должника поступило предложение поручить проведение экспертизы экспертам Некоммерческого партнерства экспертных организаций «Кубань-экспертиза» (ИНН <***>, 350033, <...>).

От ФИО4 поступило предложение поручить проведение экспертизы эксперту Центра экспертиз Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» (ИНН <***>, 350063, <...>) ФИО10

Суд истребовал от предложенных экспертных организаций сведения о наличии (отсутствии) условий и возможностей для исполнения судебной экспертизы. От организаций поступили информационные письма о готовности осуществить судебную экспертизу.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства. Управляющим также представлен отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, иные документы относительно проведенных мероприятий, в том числе протокол общего собрания кредиторов должника от 12.04.2023, согласно которому собранием принято решение о выборе Ассоциации СРО «ОАУ Лидер», из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

От Ассоциации СРО «ОАУ Лидер» поступило представление кандидатуры конкурсного управляющего – арбитражный управляющий ФИО11.

От должника, АО «РАНД» и ООО «Первый Русский Продукт» поступили возражения против утверждения ФИО11 конкурсным управляющим, мотивированные тем, что указанный управляющий принят членом Ассоциации СРО «ОАУ Лидер» за несколько дней до общего собрания кредиторов должника, когда уже была известна позиция ФНС России относительно указанной СРО, с целью выдвижения именно его заранее согласованной кандидатуры; ФИО11 аффилирован со ФИО4, поскольку является свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО12 и ФИО13; ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязанности арбитражного управляющего, за что неоднократно привлекался арбитражными судами к ответственности.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 15 час. 30 мин. 01.06.2023, затем до 17 час. 45 мин. 08.06.2023. Информация о перерывах опубликована на официальном сайте.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

На собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства. Из реестра требований кредиторов и отчета управляющего следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность более 36 млн. рублей.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации СРО «ОАУ Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ассоциация СРО «ОАУ Лидер» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11 как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Возражения должника и ООО «Первый Русский Продукт» против утверждения ФИО11 конкурсным управляющим отклоняются судом, поскольку доказательств аффилированности указанного арбитражного управляющего с кем-либо из участников дела не имеется. Дата вступления в Ассоциацию СРО «ОАУ Лидер» об этом также не свидетельствует.

Довод об участии ФИО11 в уголовном деле в отношении ФИО4, ФИО12 и ФИО13 в качестве свидетеля также отклоняется судом, поскольку из письма заместителя руководителя Славянского межрайонного следственного отдела от 23.05.2023 об оказании содействия судом следует, что повестка ФИО11 о вызове его в отдел в качестве свидетеля не вручена, соответственно ФИО11 не обладает статусом свидетеля по уголовному делу №12201030021001073 (ч.1 ст.56, ст.188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, если в будущем ФИО11 станет свидетелем в указанном деле, это обстоятельство не образует для него отношений зависимости, аффилированности в отношении фигурантов дела.

Довод о ненадлежащем исполнении ФИО11 обязанностей арбитражного управляющего в других делах о банкротстве не принимается судом во внимание, поскольку Ассоциация СРО «ОАУ Лидер» в представлении указала, что ФИО11 в настоящее время соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства исполняющим обязанности генерального директора ООО «Кубанские деликатесы» является ФИО14.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение судебной экспертизы обусловлено невозможностью правильного и всестороннего рассмотрения дела без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом вопрос выбора экспертной организации и кандидатур конкретных экспертов является прерогативой суда.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" и частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом.

В данном случае для разрешения сформулированных должником вопросов необходимы специальные познания. Поэтому, с учетом представленной экспертными организациями информации и сформулированных вопросов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы и поручить ее производство эксперту Некоммерческого партнерства экспертных организаций «Кубань-экспертиза» ФИО15 без приостановления производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 82, 159, 167–170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должником.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кубанские деликатесы» ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5247, адрес для направления корреспонденции: 125167, <...>) – члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Обязать исполняющего обязанности генерального директора ООО «Кубанские деликатесы» ФИО14 в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства на 06 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 501.

Конкурсному управляющему: осуществить все необходимые мероприятия в ходе процедуры, по результатам конкурсного производства представить отчет о своей деятельности, иные документы и информацию, предусмотренные Законом о банкротстве.

Удовлетворить ходатайство должника, назначить судебную финансово-экономическую экспертизу, производство которой поручить эксперту Некоммерческого партнерства экспертных организаций «Кубань-экспертиза» (ИНН <***>, 350033, <...>) ФИО15.

Поручить директору Некоммерческого партнерства экспертных организаций «Кубань-экспертиза» отобрать у эксперта ФИО15 подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обеспечить проведение экспертизы в течение 30 рабочих дней.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Возможно ли восстановление платежеспособности ООО «Кубанские деликатесы» и ведение данным обществом в дальнейшем безубыточной деятельности на момент проведения экспертного исследования?

2) Правильно ли ранее произведены расчеты коэффициентов по данным бухгалтерского учета и отчетности на установление признака преднамеренного банкротства ООО «Кубанские деликатесы» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 год, предшествующий дате введения процедуры банкротства? Если нет, то какой вывод можно сделать на установление признака преднамеренного банкротства ООО «Кубанские деликатесы». Если да, то в какой период времени?

3) Имеются ли сделки или группы сделок, а также действия (бездействия) органов управления ООО «Кубанские деликатесы», совершенные в периоды, предшествующие дате введения процедуры банкротства, которые могли повлиять на ухудшение показателей и коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «Кубанские деликатесы»? Если да, то какие именно?

Разъяснить сторонам и эксперту, что представление дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы, возможно только через арбитражный суд после рассмотрения соответствующего ходатайства.

Установить срок для внесения должником денежных средств на депозитный счет суда в сумме 150 000 руб. для последующей оплаты экспертизы – до 30.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Г.Г. Непранов