Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А32-26550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-26550/2017

05.09.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к старшему судебному приставу Лабинского городского ОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2

к УФССП по Краснодарскому краю

к ООО "ТВК-СтройСервис"

о признании незаконным бездействие по исполнительному листу

от 24.11.2016 № ФС 011200499

При участии в заседании

от заявителя: не явка, уведомлен;

от заинтересованных лиц: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу Лабинского городского ОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП по Краснодарскому краю, к ООО "ТВК-СтройСервис" о признании незаконным бездействие по исполнительному листу от 24.11.2016 № ФС 011200499.

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, УФССП по Краснодарскому краю направило суду материалы исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

28.04.2017 судебным приставом-исполнителем Лабинского городского ОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 16159/17/23049-ИП, на основании исполнительного листа ФС 011200499 от 24.11.2016, предмет исполнения задолженность в размере 109 150 руб.

19.05.2017 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временной распоряжение структурного подразделения.

19.05.2017 денежные средства должником были зачислены на депозит службы судебных приставов в размере 119150 руб. с учетом исполнительского сбора 10 000 руб.

В связи с недостаточностью реквизитов заявителя, указанных в заявлении при подаче исполнительного документа взыскателем, денежные средства возвращены банком 24.05.2017, 23.06.2017, о чем свидетельствуют постановления о распределении денежных средств.

Заказным письмом от 11.07.2017 направлено уведомление ФИО1 о предоставлении уточненных реквизитов.

12.07.2017 изготовлено новое платежное поручение.

Однако заявитель, полагая, что старшим судебным приставом Лабинского городского ОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 допущено бездействие, обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 198 гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственно осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника

- без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,

производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Как следует из материалов исполнительного производства № 16159/17/23049-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, по причине недостаточных реквизитов для зачисления.

Заказным письмом от 11.07.2017 направлено уведомление ФИО1 о предоставлении уточненных реквизитов.

Исполнительное производство № 16159/17/23049-ИП окончено фактическим исполнением.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного ч. 1 ст. 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать о бездействии старшим судебным приставом в отношении заявителя по настоящему делу, более того, требования заявлены к ненадлежащему должностному лицу, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства является ФИО3

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Лесных.