Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А56-124446/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124446/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХ ИНВЕСТ" (адрес: Россия 117246, Москва, Москва, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 17, ЭТ/ПОМ/КОМ 17/III/1, ОГРН: <***> );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (адрес: Россия 105064, МОСКВА, МОСКВА, БОЛЬШОЙ КАЗЁННЫЙ ПЕР, Д. 5, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,



установил:

ООО "ИНТЕРТЕХ ИНВЕСТ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 15171772 руб.20 коп. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор поставки № 001/ИТИ-2021 от 05.10.2021 года (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю товар согласно условиям Спецификации № 1 от 09.11.2021 года к Договору (далее – Спецификация) на общую сумму 66343544,40 руб.

Согласно пунктом 4 Спецификации оплата Товара осуществляется в следующем порядке: 30 % предоплата от общей суммы Спецификации в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания Спецификации и выставления Поставщиком счета на оплату; 20% предоплата от общей суммы Спецификации в течение 5 (пяти) дней после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке; 50 % от общей суммы Спецификации в течение 60 (шестидесяти) календарных дней по факту поставки Товара и предоставления документов, подтверждающих факт произведенной поставки.

Согласно товарным накладным № 40 от 27.06.2022г. (7834 293,60 руб.), № 42 от 30.06.2022г. (31417269,60 руб.), № 43 от 30.06.2022г. (27091981,20 руб.) товар был принят покупателем без замечаний в полном объеме на общую сумму 66343544,40 руб.

После исполнения своих обязательств по поставке товара по Договору, Истец вел переписку с Ответчиком о необходимости исполнения обязательств по оплате по Договору, например, письмо исх.01-139 от 28.09.2022г., на которое от Ответчика был получен ответ исх.2022/1265 от 11.10.2022г., согласно которому Ответчик признает заявленные Истцом на тот момент денежные требования в размере основного долга по Договору в сумме 33171772,20 руб.

По состоянию на 18.12.2023 от Покупателя в счет оплаты за поставленный Товар всего поступило 51171772 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10703 от 20.06.2022г. (13268708,88 руб.), № 5741 от 01.12.2021г. (19903063,32 руб.), №394 от 02.02.2023г. (3000000 руб.), № 2394 от 22.05.2023г. (15000000 руб.)

Таким образом, сумма основного долга Покупателя по Договору на дату подачи искового заявления составляет 15171772 руб. 20 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: товарные накладные, платежные поручения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 15171772 руб.20 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110167170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРТЕХ ИНВЕСТ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ» 15171772 руб. 20 коп. задолженности, 98859 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.