Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А73-16346/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16346/2018
г. Хабаровск
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>, каб. 500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 192102, <...>, помещение 14-Н)

о взыскании 5 215 922 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» о взыскании задолженности по договорам займа от 17.12.2015 №К-001/З-118, №К-001/З-119 в размере 5 215 922 руб. 92 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ

Ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2015 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа №К001/З-118 и №К001/З-119 со следующими условиями.

Согласно пункту 1.1 договоров №К001/З-118 и №К001/З-119 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, установленные договором. Заем может предоставляться как единовременной суммой, так и частями.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-118 в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.12.2016 сумма займа предоставляется на срок до 16.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-119 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.06.2017 сумма займа предоставляется на срок до 16.06.2018.

По условиям пункта 2.1 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119 за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119).

Согласно пункту 2.3 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119 расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 3.2.2 договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договоров №К-001/З-118 и №К-001/З-119 за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в рамках договора от 17.12.2015 года №К001/З-118 перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 20.09.2016 №1029 в сумме 500 000 руб., от 21.09.2016 №1030 в сумме 500 000 руб., от 22.09.2016 №1031 в сумме 500 000 руб., от 23.09.2016 №1033 в сумме 500 000 руб., от 23.09.2016 №9484 в сумме 500 000 руб., от 26.09.2016 №9487 в сумме 500 000 руб., от 26.09.2016 №1036 в сумме 500 000 руб., от 18.11.2016 №1129 в сумме 1 500 000 руб., от 21.11.2016 №1130 в сумме 1 500 000 руб., от 06.12.2016 №39 в сумме 500 000 руб., от 09.12.2016 №48 в сумме 700 000 руб.

В рамках договора от 17.12.2015 года №К001/З-119 истцом перечислены ответчику денежные средства по платежным поручениям от 07.12.2016 №42 в сумме 2 000 000 руб., от 08.12.2016 №43 в сумме 2 000 000 руб., от 09.12.2016 №47 в сумме 1 000 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2017 по делу №А73-11507/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» взыскан долг в сумме 4 184 582 руб. 41 коп.

По правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2017 ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 31.08.2018 задолженность по договору К001/3-118 от 17.12.2015 составляет 2 330 915 руб. 55 коп.: сумма долга по процентам 312 000 руб. 02 коп., пени за несвоевременный возврат процентов 476 915 руб. 53 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа 1 542 000 рублей.

По состоянию на 31.08.2018 задолженность по договору займа К001/3-119 от 17.12.2015 составляет 2 885 007 руб. 37 коп.: сумма долга по процентам 694 708 руб. 70 коп., пени за несвоевременный возврат процентов 1 201 674 руб. 76 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа 988 623 руб.91 коп.

Общая сумма задолженности составляет 5 215 922 руб.92 коп., в том числе: проценты - 1 006 708 руб. 72 коп., неустойка по процентам - 1 678 590 руб. 29 коп., неустойка по основному долгу - 2 530 623 руб. 91 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 - Заем и кредит.

На основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику и отсутствие доказательств их возврата, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» проценты в размере 1 006 708 руб. 72 коп., неустойку в размере 4 209 214 руб. 20 коп., а всего 5 215 922 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 080 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова