Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-65419/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-65419/21-149-454
г. Москва
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС»

к ответчикам: ООО «ЧИМАС», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

третьи лица: МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым, СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2

об отмене запрета на регистрационные действия

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просило об отмене запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN MURMAN, 2017 года выпуска, VIN <***>, наложенных постановлениями СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым в рамках исполнительных производств №6938/20/8201-ИП, №6935/20/82001-ИП, №6937/20/82001-ИП.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» (Покупатель) и ООО «ЧИМАС» (далее - Ответчик-1, Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №24/10 от 01.12.2017, предметом которого была передача от Продавца к Покупателю права собственности на бывшее в эксплуатации транспортное средство (далее - ТС, автомобиль):

Марка, модель ТС: LIFAN MURMAN;

Год изготовления: 2017;

Идентификационный номер (VIN): <***>;

Цвет кузова: белый;

Паспорт транспортного средства: 09 ОН 825681.

В соответствие с п.3.1. договора, стоимость ТС составляла 625 700,51 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п.4.1. договора, передача ТС производится при условии поступления всей стоимости ТС на расчетный счет или в кассу Продавца.

Между Истцом и Ответчиком-1 подписан Акт приема-передачи автомобиля от 14.12.2017, подтверждающем факт передачи транспортного средства в собственность Истца. Истец оплатил транспортное средство в полном объеме.

Транспортное средство было принято истцом на баланс на основании Акта №0Ч00-00001 от 14.12.2017 о приеме объекта основных средств к учету.

Однако, при попытке совершения регистрационных действий, Истец узнал, что в отношении транспортного средства были наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия:

1. Дата наложения ограничения: 21.01.2020

Регион инициатора ограничения: нет данных

Основание: документ: 21153761/8201 от 21.01.2020

Исполнительное производство: 6938/20/8201-ИП от 20.01.2020

Судебный пристав-исполнитель: ФИО2

Акт по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 №18810177190325310566

Постановление о взыскании исполнительского сбора УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

2. Дата наложения ограничения: 21.01.2020

Регион инициатора ограничения: нет данных

Основание: документ: 21153775/8201 от 21.01.2020

Исполнительное производство: 6935/20/82001-ИП

Судебный пристав-исполнитель: ФИО2

Акт по делу об административном правонарушении от 11.04.2019 №18810177190411378262

Постановление о взыскании исполнительского сбора УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

3. Дата наложения ограничения: 21.01.2020

Регион инициатора ограничения: нет данных

Основание: документ: 21153765/8201 от 21.01.2020

Исполнительное производство: 6937/20/82001-ИП

Судебный пристав-исполнитель: ФИО2

Акт по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 №18810177190408597900

Постановление о взыскании исполнительского сбора УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

Как указывает Истец, на момент отчуждения этого имущества прежним владельцем какие-либо ограничения по распоряжению автомобилем отсутствовали.

Таким образом, в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия вследствие наличия задолженности у предыдущего собственника транспортного средства, т.е. Ответчика-1.

Ограничения наложены 21.01.2020, т.е. значительно позже перехода права собственности на транспортное средство к Истцу.

В настоящее время, как указывает Истец, указанные ограничения препятствуют в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС», суд исходит из следующего.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из смысла приведенных норм следует, что запрет на регистрационные действия может быть применен и наложен на имущество должника, а именно, на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество принадлежит ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС», которое не является стороной исполнительного производства и приобрело указанное имущество значительно раньше наложения указанных запретов.

При таких обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN MURMAN, 2017 года выпуска, VIN <***>, противоречит подлежащим применению нормам права и нарушает права и законные интересы ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN MURMAN, 2017 года выпуска, VIN <***>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2 в рамках исполнительных производств №6938/20/8201-ИП, №6935/20/82001-ИП, №6937/20/82001-ИП.

Взыскать с ООО «ЧИМАС» в пользу ООО «ЛИФАН МОТОРС РУС» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин