Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А65-705/2023

2252/2023-137820(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-705/2023 Дата принятия решения – 16 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного 27.04.2023, 05.05.2023 в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: 1051614089944, ИНН: 1650130591) к Индивидуальному предпринимателю Гудковой Оксане Евгеньевне, Ростовская область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН 612504734977, ОГРНИП 318619600212802) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 283 566 руб. за период с 21.09.2022 по 21.11.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 10 813,32 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020, изъятии и возврате имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга)

автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020, с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: 1051614089944, ИНН: 1650130591) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гудковой Оксане Евгеньевне, Ростовская область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН 612504734977, ОГРНИП 318619600212802) (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 283 566 руб. за период с 21.09.2022 по 21.11.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 10 813,32 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 42038/20/ЛК от 18.09.2020, изъятии и возврате имущества, переданного по договору

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020.

Определением суда от 30.03.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в части взыскания основного долга, в данной части просил взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 189 044 руб. за период с 21.10.2022 по 21.11.2022.

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, ходатайство об уменьшении суммы иска в части задолженности по лизинговым платежам, просил взыскать 94 522 руб.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение суммы задолженности по лизинговым платежам судом принято.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.05.2023 на 09 час. 35 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.


Истец, ответчик явку представителей не обеспечили, извещены. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортных средств № Л- 42038/20/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи полуприцепы самосвальные НЕФАЗ-9509-0000016-30.

Согласно п. 1.2 договора стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 4 034 000 руб., в том числе НДС 20% - 672 333,33 руб.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей со сроком оплаты 21.11.2022.

Как следует из материалов дела, претензия № 860071-6-3666 от 24.11.2022, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае неисполнения подтвердить расторжение договора лизинга была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектом лизинга, платежи предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме не осуществлял.

Определениями суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 94 522 руб. за период по 21.11.2022.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.


Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей истцом была начислена неустойка, исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в размере 10 813,32 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022.

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Разрешая требования истца о расторжении договора лизинга, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 2 ст. 13 Федерального закона N 164-ФЗ установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 12.3 договора стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020 прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовская область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600212802) в пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 94522 руб. за период по 21.11.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 10 813,32 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых


платежей в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, 21078 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 42038/20/ЛК от 18.09.2020.

Изъять у Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовская область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600212802) и обязать возвратить в пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020 имущество:

Марка, модель ТС



VIN номер



Номер шасси



Номер



Модель,



Цвет



кузова



номер



(кабины)



двигателя



Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ-9509- 0000016-30



X1F9509A0



отсутствует



X1F9509A0



отсутствует



красный



L8000857



L8000857



рубин



Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ-9509- 0000016-30



X1F9509A0



отсутствует



X1F9509A0



отсутствует



красный



L8000884



L8000884



рубин



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному

заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Хасанов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:01:00

Кому выдана Хасанов Адель Раисович