Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А73-12481/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12481/2017
г. Хабаровск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 18 декабря 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 25 декабря 2017.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа поселка Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края

о взыскании суммы основного долга в размере 32 623 руб.,

третье лицо : Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо»


При участии :

От истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017;

От ответчика – не явились;

От МУП «Коммунальщик» - не явились


Предмет спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 поселка Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин) о взыскании суммы основного долга в размере 32 623 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик муниципального района имени Лазо» (далее - МУП «Коммунальщик», третье лицо).

Определением суда от 13.11.2107 на основании статьи 48 АПК РФ была произведена замена Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 поселка Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края на его правопреемника Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа поселка Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ п.Дурмин, ответчик). Кроме того, определением от 13.11.2017 суд в порядке статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27329,47 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового периода, в соответствии с которым просил суд взыскать с МБОУ СОШ п.Дурмин задолженность за период с января по апрель 2017 в сумме 27 329,47 руб. Уточнение судом принято на основании статей 49, 159 АПК РФ. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 между МУП «Коммунальщик» (Теплоснабжающая организация), МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин (Потребитель) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде № 2Д/, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 8.1.1 договора в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Расчетный центр выписывает Потребителю счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, предоставленных Теплоснабжающей организацией Расчетному центру.

В соответствии с пунктом 8.1.2 договора Потребитель производит оплату счетов-фактур в течение 5 дней после их предъявления на расчетный счет или в кассу Расчетного центра или Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 13.1 договор заключается с 01.01.2017 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 13.5 договора Договор считается продленным на отопительный период и на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит о расторжении договора или изменении существенных условий договора.

В свою очередь, между ООО «МРКЦ» (Агент) и МУП «Коммунальщик» (Принципал) 01.10.2015 заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент, как представитель принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги (пункт 1.1 агентского договора).

В соответствии с пунктом 3.8 Агентского договора Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В период с января 2017 по апрель 2017 МУП «Коммунальщик» во исполнение условий договора от 06.03.2017 № 2Д/ произвело поставку тепловой энергии на объект МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин.

На оплату поставленной тепловой энергии МУП «Коммунальщик» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 № 00129 на сумму 67 050,38 руб., от 28.02.2017 № 00670 на сумму 57 260,55 руб., от 28.02.2017 № 00667 на сумму 345,35 руб., от 31.03.2017 № 01226 на сумму 47 189,92 руб., от 28.04.2017 № 01640 на сумму 26 984,12 руб.

Оплата тепловой энергии МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин производилась частично, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 27 329,47 руб.

Направленная ответчику 26.05.2017 претензия (предупреждение) №2459 от 24.05.2017 об уплате в срок до 31.05.2017 в добровольном порядке задолженности в сумме 27 329,47 руб., образовавшейся по состоянию на 23.05.2017 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 27 329,47 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с января 2017 по апрель 2017 МУП «Коммунальщик» во исполнение условий договора от 06.03.2017 № 2Д/ произвело поставку тепловой энергии на объект МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин.

Факт поставки МУП «Коммунальщик» в спорный период тепловой энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

На оплату поставленной тепловой энергии МУП «Коммунальщик» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 № 00129 на сумму 67 050,38 руб., от 28.02.2017 № 00670 на сумму 57 260,55 руб., от 28.02.2017 № 00667 на сумму 345,35 руб., от 31.03.2017 № 01226 на сумму 47 189,92 руб., от 28.04.2017 № 01640 на сумму 26 984,12 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за спорные периоды производились МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин ненадлежащим образом, в результате чего, на день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность составила 27 329,47 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 27 329,47 руб. в материалы дела не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с правопреемника МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин - МБОУ СОШ п.Дурмин.

Приведенные в отзыве МБОУ СОШ п.Дурмин о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора суд отклоняет по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26.05.2017 истцом в адрес МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин была направлена претензия (предупреждение) № 2459 от 24.05.2017 об уплате в срок до 31.05.2017 в добровольном порядке задолженности в сумме 27 329,47 руб.

Согласно почтовому извещению указанная претензия была получена 27.05.2017 директором МБОУ СОШ п.Дурмин ФИО3, то есть руководителем правопреемника МБДОУ Детский сад № 2 п.Дурмин.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом в данном случае соблюден.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа поселка Дурмин муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» основной долг в размере 27 329 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко