Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А09-6805/2023

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6805/2023
город Брянск
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена в заседании 21 февраля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск,

о взыскании 263 760 руб. 55 коп.,

при участии в открытом судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.10.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.08.2023),

от третьего лица: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании 558 809 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.02.2019 за апрель 2023.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 268 809 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.02.2019 за апрель 2023 (с учетом принятого судом уточнения от 19.02.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.10.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро».

Определением суда от 21.02.2024 из дела №А09-6805/2023 в отдельное производство выделено требование ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ООО «Жилсервис» о взыскании 5 049 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.02.2019 за апрель 2023 в отношении жилого дома № 57 по пр.Московскому.

В рамках дела №А09-6805/2023 подлежат рассмотрению исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ООО «Жилсервис» о взыскании о взыскании 263 760 руб. 55 коп. долга по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.02.2019 за апрель 2023.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик признал исковые требования.

Третье лицо, уведомленное судом надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Жилсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4000/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) (п. 2.1, п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3.4. договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Цену договора и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).

Согласно п. 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу 01.02.2019 при условии подписания его обеими сторонами и действует до прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора управления многоквартирным домом).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2023 осуществил поставку ответчику электроэнергии, выставил ответчику УПД №0010423510000497/51/00000 от 30.04.2023.

Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем по данным истца образовалась задолженность в размере 558 809 руб. 80 коп.

Претензионным письмом №51/0000094640-ПТ от 18.05.2023 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного между истцом и ответчиком договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон договора, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в апреле 2023 года электрической энергии и её потребления ответчиком подтвержден материалами дела.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.02.2019 за апрель 2023 в полном объеме, за исключением задолженности в размере 5 049 руб. 25 коп. в отношении жилого дома № 57 по пр.Московскому, выделенной определением суда от 21.02.2024 в отдельное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 263 760 руб. 55 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 263 760 руб. 55 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 553 760 руб. 55 коп. (с учетом выделенного требования в размере 5 049 руб. 25 коп. из первоначально заявленной суммы исковых требований 558 809 руб. 80 коп.) составляет 14 075 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 14 176 руб. государственной пошлины по платежному поручению №12471 от 07.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» следует, что вопрос о расходах по госпошлине при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен быть разрешен с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что уменьшение размера исковых требований мотивировано добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 9 852 руб. 50 коп. (70% от государственной пошлины 14 075 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 4 222 руб. 50 коп. (30 %) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 263 760 руб. 55 коп. задолженности за потребленную за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4000/БГО от 01.02.2019, а также 4 222 руб. 50 коп. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 9 852 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №12471 от 07.07.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Кокотова И.С.