Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А33-13823/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 июня 2020 года


Дело № А33-13823/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 18.10.2004, адрес – 663094, <...>)

к муниципальному образованию города Дивногорска в лице Администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.12.2002, адрес - 663090, <...>)

о взыскании пени,

в присутствие в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 13 от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Дивногорска в лице Администрации города Дивногорска (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 21.03.2019 по 05.03.2020 в размере 14 736,41 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ДЖКХ» (управляющая организация) и собственниками помещений многоквартирных домов, в которых расположены спорные квартиры, заключены следующие договоры управления:

- от 25.07.2013 - в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>;

- от 21.05.2013 - в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>;

- от 28.05.2014 - в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>;

- от 01.11.2013 - в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

В рамках дела № А33-25999/2019 судом взыскана сумма основного долга в размере 102 301,42 руб. (решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2019, вступило в законную силу 19.12.2019), в связи с неоплатой ответчиком, являющимся собственником спорных квартир, жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилищного фонда, отопление, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение и электрическая энергия на общедомовые нужды, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия) задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении следующих жилых помещений:

- <...>, к. 17, - 792,40 руб. (с 19.01.2019 по 31.01.2019);

- <...>, к. 5, - 8 131,97 руб. (с 19.02.2019 по 30.06.2019);

- <...>, к. 5, - 6 153,24 руб. (с 29.03.2019 по 21.04.2019);

- <...>, к. 10, - 16 368,83 руб. (с 01.01.2019 по 30.06.2019);

- <...>, к. 5, - 6 153,24 руб. (с 25.04.2019 по 30.06.2019);

- <...>, - 18 701,52 руб. (с 01.01.2019 по 21.04.2019);

- <...>, - 49 844,28 руб. (с 18.04.2018 по 22.04.2019);

- г. Дивногорск, <...>, - 613,41 руб. (с 27.02.2019 по 05.03.2019).

Платежным поручением № 566292 от 05.03.2020 ответчиком произведена оплата суммы основного долга 102 301,42 руб.

11.03.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 115, с требованием оплатить пеню в период с 21.03.2019 по 05.03.2020 в размере 14 736,41 руб. за просрочку оплаты суммы основного долга.

Претензия ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком претензионного требования об оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 14 736,41 руб. пени за период с 21.03.2019 по 05.03.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска о взыскании за счет казны муниципального образования задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений в размере 208 441,61 руб., оказанных в период с 01.06.2016 по 30.06.2019.

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, делу присвоен № А33-25999/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2019 по делу № А33-25999/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» в размере 102 301,42 руб., с муниципального образования город Дивногорск в лице администрации города Дивногорска взыскана в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в сумме 102 301,42 руб. за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении жилых помещений за общий период с 18.04.2018 по 30.06.2019, а также 3 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в сумме 92 898,73 руб. - по помещению по адресу: <...>, к. 5; 13 544,46 руб. – по помещению по адресу: <...> отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2019 по делу № А33-25999/2019 установлено, что истцом предоставлялись в период с 18.04.2018 по 30.06.2019 жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилищного фонда, отопление, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение и электрическая энергия на общедомовые нужды, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия) в отношении спорных помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по следующим адресам:

- <...>, к. 17, - 792,40 руб. (с 19.01.2019 по 31.01.2019);

- <...>, к. 5, - 8 131,97 руб. (с 19.02.2019 по 30.06.2019);

- <...>, к. 5, - 6 153,24 руб. (с 29.03.2019 по 21.04.2019);

- <...>, к. 10, - 16 368,83 руб. (с 01.01.2019 по 30.06.2019);

- <...>, к. 5, - 6 153,24 руб. (с 25.04.2019 по 30.06.2019);

- <...>, - 18 701,52 руб. (с 01.01.2019 по 21.04.2019);

- <...>, - 49 844,28 руб. (с 18.04.2018 по 22.04.2019);

- г. Дивногорск, <...>, - 613,41 руб. (с 27.02.2019 по 05.03.2019),

Кроме того, решением суда от 19.11.2019 по делу № А33-25999/2019 установлено нахождение спорных объектов в муниципальной собственности

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждается факт оказания жилищно-коммунальных услуг в спорный период, их стоимость.

На принудительное исполнение решения суда от 19.11.2019 по делу № А33-25999/2019 судом 19.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032400279.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 566292 от 05.03.2020 во исполнение решения суда от 19.11.2019 по делу № А33-25999/2019 ответчиком перечислены денежные средства в размере 102 301,42 руб.

В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг истцом ответчику согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 14 736,41 руб. за период с 21.03.2019 по 05.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом в материалы дела подробного расчета следует, что пени в размере 14 736,41 руб. начислены фактически за период с 21.03.2019 по 05.03.2020 за несвоевременную оплату ответчиком задолженности в общей сумме 102 301,42 руб. по оплате оказанных услуг по жилым помещениям в многоквартирных жилых домах, в том числе:

- <...>, к. 17, - 792,40 руб. (с 19.01.2019 по 31.01.2019), пеня составила 104,96 руб.;

- <...>, к. 5, - 8 131,97 руб. (с 19.02.2019 по 30.06.2019), пеня составила 660,89 руб.;

- <...>, к. 5, - 6 153,24 руб. (с 29.03.2019 по 21.04.2019), пеня составила 158,46 руб.;

- <...>, к. 10, - 16 368,83 руб. (с 01.01.2019 по 30.06.2019), пеня составила 1 672,51 руб.;

- <...>, к. 5, - 6 153,24 руб. (с 25.04.2019 по 30.06.2019), пеня составила 414,71 руб.;

- <...>, - 18 701,52 руб. (с 01.01.2019 по 21.04.2019), пеня составила 2 222,93 руб.;

- <...>, - 49 844,28 руб. (с 18.04.2018 по 22.04.2019), пеня составила 9 435,03 руб.;

- г. Дивногорск, <...>, - 613,41 руб. (с 27.02.2019 по 05.03.2019), пеня составила 66,92 руб..

Данный расчет проверен судом с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и материалов дела.

Судом установлено, что ответчиком полная оплата задолженности осуществлена 05.03.2020, что подтверждается материалами дела.

Расчет пени на сумму 14 736,41 руб. судом проверен, признан судом законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 14 736,41 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб.

Платежным поручением № 113 от 06.03.2020 истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 15 639,88 руб.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 639,88 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 18.10.2004, адрес – 663094, <...>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Дивногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.12.2002, адрес - 663090, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 18.10.2004, адрес – 663094, <...>) пени в размере 14 736,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 18.10.2004, адрес – 663094, <...>) из федерального бюджета 13 639,88 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №113 от 06.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.О. Петракевич