Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-186816/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186816/24-126-1484
г. Москва
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ДОМКОМ СТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "АЛЬТСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 021 318,24 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМКОМ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АЛЬТСТРОЙ" 1 021 318 руб. 24 коп. из них: 1 006 794 руб. 19 коп. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 04.06.2024 в размере 14 524 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по день вынесения судом решения.

Определением от 15.08.2024 исковое заявление ООО "ДОМКОМ СТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-186816/24-126-1484 изготовлена 11 октября 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17 октября 2024 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.01.22 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу А40-190094/21- 151-1278, в соответствии с которым у ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» имелась задолженность перед ООО «Альтстрой» в сумме 3 231 222 руб. 3 коп. - неустойка за нарушение обязательств в рамках Договора подряда №10/01/2020-1935 от 10/01/2020-1935 от 10.01.2020 г., данное обстоятельство подтверждается соответствующим документом.

Вышеуказанную задолженность ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» оплатили, данное обстоятельство подтверждается платежными ордерами № 453324 от 04.10.2023 г., № 6506 от 03.07.2023 г., № 59882 от 07.06.2023 г., № 245947 от 26.09.2023.Г, № 7512 от 06.10.2023 г., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 128778/23/77035-СД по состоянию на 16.04.2024 г.

13 сентября 2023 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-122814/23-67-1011 в соответствии с которым установлено, что у ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» 15.02.2021 возникло право требования в сумме 1 006 794 рублей 19 копеек, данное обстоятельство подтверждается соответствующим документом.

Но, ООО «Альтстрой» было подано заявление о взаимозачете в рамках дела А40- 122814/23-67-1011.

На основании вышеуказанного заявления о взаимозачете, судом установлены выводы, что у ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» имеется задолженность перед ООО «Альтстрой» в сумме 3 231 222 рубля 3 копейки и указана ссылка на решение по делу А40-190094/21, далее суд приходит к выводу, что таким образом ответчик заявил о зачете встречных однородных требований с истцом на всю сумму исковых требований. На момент рассмотрения спора односторонняя сделка по зачету ответчиком в установленном порядке не оспорена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» оплатили ООО «Альтстрой» задолженность по делу А40-190094/21 (в соответствии с исполнительным производством по данному делу), что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и дополнительно был произведен взаимозачет в рамках дела А40-122814/23-67-1011, в итоге ООО «ДОМКОМ СТРОЙ» переплатили ООО «Альтстрой» денежную сумму в размере 1 006 794 рублей 19 копеек (в соответствии с вышеуказанными платежными поручениями и по исполнительному производству № 128778/23/77035-СД по состоянию на 16.04.2024 г.).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 006 794 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то. что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несу г риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что у Истца имеется денежное обязательство перед Ответчиком в размере 350 952 руб. 35 коп. взысканных определением арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2024 г. по делу № А40-190094/21-151-1278.

Вышеуказанная задолженность Истца перед ответчиком до настоящего времени не погашена, мер принудительного взыскания не применялось.

Настоящим Ответчик просит суд произвести зачет взаимных требований, после которого задолженность Ответчика перед Истцом будет составлять 655 841,84 руб. (1 006 794,19 - 350 952,35).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, учитывая доводы сторон, произведя проверку расчета суммы неосновательного обогащения, принимая во внимание зачет взаимных требований в размере 350 952 руб. 35 коп., суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 655 841 руб. 84 коп.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 04.06.2024 в размере 14 524 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по день вынесения судом решения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как право на зачет с 26.04.2024 раньше, чем период начисления.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине согласно удовлетворенным требованиям, в сумме 14 906 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬТСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ДОМКОМ СТРОЙ" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 655 841 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков