Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А65-16169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-16169/2019

Дата принятия решения в полном объеме 19 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции обоснованность заявления гражданина ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, пос.Новосадовый, (далее по тексту кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту должник) несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона об отсутствующем должнике,

с участием:

кредитора (заявителя) – не явился, извещен;

должника – представитель не явился, извещен;

арбитражного управляющего ФИО3 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019г. кредитор (заявитель) обратился в Арбитражный суд республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона об отсутствующем должнике.

Определением АС РТ от 11.06.2019г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника и назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ). Определение суда, направленное по адресу нахождения должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005г. N343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Кредитор (заявитель) определение суда получил. Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют. Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной корреспонденции. Учитывая требования статей 122, 123 АПК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Определением АС РТ от 13.11.2019г. по данному делу произведена замена судьи АС РТ ФИО4 на судью Камалетдинова М.М. для рассмотрения данного дела в связи с прекращением полномочий судьи АС РТ ФИО4

Определением АС РТ от 14.11.2019г. судебное заседание по данному делу было отложено, арбитражному управляющему ФИО3 (кандидату в конкурсные управляющие должника) было предложено направить кредитору (заявителю) предполагаемую смету расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника, кредитору (заявителю) было предложено внести на депозит АС РТ денежные средства в достаточном размере для проведения процедуры банкротства.

Кредитор (заявитель) представил в АС РТ чек-ордер от 06.12.2019г. (в электронном виде) о внесении на депозит суда денежных средств в размере 50 022 рубля 45 копеек.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2015 г. по делу №А08-636/2015 с общества с ограниченной ответственностью «ОПТОН», г.Белгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР 31», г.Белгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 90 000 рублей неосновательного обогащения, 1 410 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3 656 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2016 г. по делу №А08-636/2015 произведена замена первоначального должника - общество с ограниченной ответственностью «ОПТОН», г.Белгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на нового должника - общество с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2016 г. по делу №А08-636/2015 произведена замена первоначального взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР 31», г.Белгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на нового взыскателя (кредитора и заявителя по настоящему делу) - гражданина ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, пос.Новосадовый.

Ранее кредитор (заявитель) уже обращался в суд с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке и АС РТ отказал в принятии заявления в связи с тем, что требования к должнику составляли менее 300 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Доказательств подачи жалобы сторонами не представлено.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, наличие задолженности, установленной решением суда, являются преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора. Доказательства, подтверждающие исполнение решения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены. На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Задолженность должника перед кредитом составляет 90 000 рублей неосновательного обогащения, 1 410 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3 656 рублей расходов по уплате государственной пошлине, что менее чем 300 000 рублей, и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (то есть размер задолженности менее чем 300 000 рублей не имеем значения).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Доказательств того, что у должника имеется какое-либо движимое/недвижимое имущество (жилые, нежилые помещения, здания, сооружения, земельные участки, транспортные средства и самоходная техника) не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

При этом судом учтено, что заявитель финансировал процедуру банкротства отсутствующего должника. Во исполнение определения суда заявителем внесены денежные средства на депозитный счет АС РТ.

Согласно статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора (заявителя) тпри рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Суд считает установленными требования кредитора (заявителя) согласно вступившим в законную силу решением суда и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС». В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» в суд представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО3 (ИНН <***>) (вх. АС РТ №35668 от 13.11.2019 г.). Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Кредитором внесено на депозит суда 50 022 рубля 45 копеек. В связи с этим суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств заявителя, исходя из размера денежных средств, внесенных на депозит суда, конкурсное производства вводится только на три месяца (с учетом сроков для предъявления требований кредиторами и возражений на них).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Признать заявление гражданина ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, пос.Новосадовый, обоснованным и признать общество с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствующего должника и открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 3 месяца до 12.03.2020г.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС».

Утвердить конкурсному управляющему отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) вознаграждение в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Включить требование гражданина ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, пос.Новосадовый, в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь в размере 90 000 рублей неосновательного обогащения, 1 410 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3 656 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу гражданина ФИО2, <...> (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) по результатам проведения конкурсного производства, либо вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника на 16.03.2020г. на 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.08.

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства с приложением доказательств, либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства (при необходимости) с приложением отчета о проделанной работе. В случае отсутствия у должника имущества конкурсному управляющему заблаговременно направить кредиторам смету расходов (состоявшихся и предполагаемых), кредиторам внести на депозитный счет суда денежные средства по смете конкурсного управляющего на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М.Камалетдинов