Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А43-31826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-31826/2021


20 декабря 2022 года



Резолютивная часть объявлена 13.12.2022.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.


при участии представителей

от Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение

Фонда социального страхования Российской Федерации:

ФИО1 (доверенность от 17.12.2021 № 304),

товарищества собственников жилья «Печерская гряда»:

ФИО2 (доверенность от 20.10.2021)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

товарищества собственников жилья «Печерская гряда»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022

по делу № А43-31826/2021


по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение

Фонда социального страхования Российской Федерации

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Печерская гряда»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,


о взыскании 127 972 рублей 44 копеек



и у с т а н о в и л :


государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Печерская гряда» (далее - ТСЖ «Печерская гряда», ответчик) о взыскании произведенных выплат застрахованному лицу в сумме 127 972 рублей 44 копеек в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3,

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ «Печерская гряда» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, ответчик исполнил обязанность по возмещению вреда, в силу чего повторное взыскание с него денежных средств невозможно; суд первой инстанции неправомерно указал на возможность ответчика уменьшить подлежащую взысканию сумму при рассмотрении дела о возмещении вреда здоровью в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 11.01.2020 ФИО3 в 13 часов 00 минут, находясь перед входом в центр косметологии «Ювиаль», расположенного во дворе дома 2/27 по улице Богдановича города Нижнего Новгорода, поскользнулась и упала. В больнице ГБУЗ НО городская больница № 33 ей диагностирован перелом обеих лодыжек, правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи.

ФИО3 в период с 11.01 по 20.01.2020 проходила лечение в ГБУЗ НО городская больница № 33, в период с 20.01 по 30.04.2020 - в ГБУЗ Городская поликлиника № 7 города Нижнего Новгорода, что подтверждается электронными листами временной нетрудоспособности.

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в рамках дела № 2-383/2021 установил, что временная нетрудоспособность ФИО3 получена по причине ненадлежащего исполнения ТСЖ «Печерская гряда» своих обязанностей по уборке придомовой территории в зимний период. В связи с этим решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 25.02.2021 по делу № 2-383/2021 с ТСЖ «Печерская гряда» в пользу ФИО3 взыскано 403 529 рублей 40 копеек утраченного заработка за период с 20.01 по 30.04.2020, 25 000 рублей 00 копеек морального вреда, а также 3000 рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг, 503 рубля 00 копеек почтовых расходов.

За счет средств Фонда ФИО3 назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 127 972 рублей 44 копейки по листам нетрудоспособности: № 910018113264 от 20.01.2020 - 10 664 рубля 37 копеек, № 9100218336942 от 22.01.2020 - 49 767 рублей 06 копеек, №910021581839 от 04.03.2020 - 49 767 рублей 06 копеек, № 910025219054 от 15.04.2020 - 17 773 рубля 95 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов.

Указанная норма является специальной нормой, предусматривающей право органов социального страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных ими расходов. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона № 165-ФЗ) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 5162/09, определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 № 307-ЭС17-5401).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции по делу № 2-383/2021, руководствуясь приведенными нормами права, суды правомерно удовлетворили исковые требования, установив факт наличия вины в действиях ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО3, размер расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности пострадавшей.

Довод заявителя о том, что решением от 25.02.2021 по делу № 2-383/2021 с ТСЖ «Печерская Гряда» в пользу ФИО3 утраченный заработок за период с 20.01.2020 по 30.04.2020 в размере 403 529 рублей 40 копеек взыскан с учетом пособия по временной нетрудоспособности, был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонен как несостоятельный, не подтвержденный документальными доказательствами.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу № А43-31826/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Печерская гряда» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.Ю. Павлов



Судьи


О.Н. Голубева

М.Н. Каманова