Определение от 23 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока рассмотрения заявления

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


г. Ростов-на-Дону

«24» апреля 2026 года Дело № А53-9284-9/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г.,

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление финансового управляющего ФИО1

об обязании передать документы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Зимогорье УССР, адрес регистрации: 344049, <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №128(8060) от 19.07.2025.

Заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника передать имущество и документы направлено в Арбитражный суд Ростовской области посредством системы Мой арбитр 04.12.2025, поступило в суд 04.12.2025 (согласно штампу канцелярии суда).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2025 заявление финансового управляющего об обязании передать документы принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Срок для рассмотрения заявления установлен до 04.02.2026.

Впоследствии, определениями от 30.01.2026 и от 24.03.2026 срок рассмотрения заявления был продлен, финансовому управляющему предложено уточнить по каждому пункту перечня невозможность получения сведений самостоятельно.

14.04.2026 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому финансовый управляющий просил обязать ФИО2 обеспечить передачу финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, в том числе зарегистрированное имущество:

- гладкоствольное охотничье оружие ИЖ-72, калибр 12/70, №9586101 с документами к нему;

- гладкоствольное охотничье оружие Тоз-63, калибр 16, №547 с документами к нему;

-свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости:

Земельный участок, общей площадью 581 +/-7 кв.м. вид права: собственность, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №61:44:0071802:1311,

Здание, назначение: жилое, общей площадью 62.4 кв.м. вид права: собственность, расположенный по адресу: Ростовская область, г Ростов-на-Дону, ДНТ «Садовод-Любитель», ул. Геодезическая, 57, кадастровый №61:44:0071802:2541,

Здание, назначение: нежилое, общей площадью 42.9 кв.м. вид права: собственность, расположенный по адресу: Ростовская область, г Ростов-на-Дону, ДНТ «Садовод-Любитель», ул. Геодезическая, 57, кадастровый №61:44:0071802:2542.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В этой связи суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Между тем, суд учитывает, что истребуемое имущество (гладкоствольные охотничьи оружия) ограничено в обороте, в связи с чем передача его напрямую финансовому управляющему допустима в случае наличия у него специального разрешения. Соответствующие сведения у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости продления срока рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок рассмотрения заявления до 22.05.2026 года.

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований удовлетворить. Принять отказ финансового управляющего ФИО1 от части требований, производство в указанной части прекратить.

Финансовому управляющему в срок до 15.05.2026 – указать, имеется ли у него разрешение на хранение оружия, а также обосновать необходимость предоставления ему свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости при наличии возможности получения выписки из ЕГРН в отношении как отдельных объектов недвижимости, так и прав отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него права на объекты недвижимости.

ПОВТОРНО! Должнику в срок до 15.05.2026 - представить письменный мотивированный отзыв; в случае исполнения обязанности по передаче имущества и документов представить в материалы дела акт приема-передачи; представить пояснения о причинах неисполнения обязанности по передаче имущества и документов по каждому пункту. Разъяснить, что непередача имущества и документов финансовому управляющему в отсутствие объективных препятствий для исполнения указанной обязанности, может повлечь неприменение правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (344038, г. Ростов на Дону ул. Шеболдаева д. 4/3) в срок до 15.05.2026 представить сведения в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Зимогорье УССР, адрес регистрации: 344049, <...>) о зарегистрированном за должником оружии.

Разъяснить, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В целях оперативности запрашиваемые сведения могут быть представлены в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела № А53-9284-9/2025 поданы на имя судьи Бабаян В.Г. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – www.rostov.arbitr.ru.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте судебного заседания, порядком ознакомления с материалами дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru; адрес электронной почты: е-mail: info@rostov.arbitr.ru; тел.(факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44, телефон помощника <***>.

Судья В.Г. Бабаян