Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А33-19517/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 ноября 2021 года


Дело № А33-19517/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Макаровой Людмилы Владимировны (12.05.1957 г.р., урож. пос. Брянка Северо-Енисейского района Красноярского края, ИНН 240402244230, СНИЛС 031-243-638 06, адрес: 662520, Красноярский край, п. Березовка, ул. Энтузиастов, д. 2) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

30.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Макаровой Людмилы Владимировны (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”».

Определением от 15.09.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.11.2021 в 13 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциация «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”» 07.10.2021 поступили сведения о согласии арбитражного управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника, с приложением его письменного заявления о согласии.

Кроме того, 19.11.2021 от указанной саморегулируемой организации поступили сведения о том, что членство Рогожина Алексея Геннадьевича в саморегулируемой организации прекращено на основании его личного заявления по решению от 17.11.2021 № 20/21, однако согласие быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника выразил иной арбитражный управляющий – Ташкин Павел Игоревич.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания обоснованным заявления о банкротстве должника и открытия процедуры реализации имущества в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обратившись с заявлением о признании себя банкротом, должник указала, что имеет непогашенную задолженность перед кредиторами на общую сумму 743 749 рублей 95 копеек, в том числе:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному контракту от 07.09.2019 № 0441-Р-13948018600 в размере 215 838 рублей 35 копеек;

- перед ПАО «ВТБ Банк» по кредитному договору от 14.05.2020 № 625/0040-1189992 в размере 248 308 рублей 92 копейки;

- перед ПАО «ВТБ Банк» по кредитной карте (реквизиты которой не указаны) в размере 34 119 рублей 30 копеек;

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 26.01.2018 № 28258798 в размере 20 091 рубль 06 копеек;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 04.03.2019 № 2065374722 в размере 54 015 рублей 04 копейки;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 21.01.2020 № 0458934908 в размере 171 377 рублей.

Наличие и размера задолженности подтверждаются представленными в материалы дела справками коммерческих организаций. Также представлены кредитные договоры.

В описи имущества должника отражено, что ей принадлежит жилой дом площадью 46,5 м² и земельный участок площадью 473 м² по улице Энтузиастов в посёлке Берёзовка Красноярского края. Также в описи отражено, что на имя должника открыто 4 счёта в коммерческой организации ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счётах составляет 3 359 рублей 15 копеек.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и постановлении Администрации посёлка Берёзовка от 05.05.2015 №; 107 о предоставлении земельного участка на праве собственности за плату представлены в материалы дела и договор купли-продажи земельного участка от 08.05.2015 № 4.

Наличие какого-либо иного имущества в описи имущества не отражено.

В справке МРЭО ГИБДД отражено, что транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В трудовой книжке должника отражено, что с 01.07.2019 она была трудоустроена в должности охранника в ООО «Охрана-Монолит» (которое впоследствии реорганизовано путём присоединения к ООО «ЛиРа»), однако 01.03.2021 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Сведений о последующем трудоустройстве трудовая книжка не содержит.

В справках о доходах должника (форма 2-НДФЛ) отражено, что доходы должника составляют:

- за 2019 год от налогового агента ООО «Охрана-Монолит» общая сумма дохода 171 787 рублей 33 копейки, удержанная сумма налога 22 322 рубля;

- за 2020 год от налогового агента ООО «Охрана-Монолит» общая сумма дохода 157 501 рубль 55 копеек, удержанная сумма налога 20 475 рублей;

- за 2020 год от налогового агента ООО «ЛиРа» общая сумма дохода 139 215 рублей 64 копейки, удержанная сумма налога 18 098 рублей;

- за 2021 год от налогового агента ООО «ЛиРа» общая сумма дохода 74 199 рублей 30 копеек, удержанная сумма налога 9 646 рублей.

В материалы дела также представлена справка УФПР в городе Железногорске Красноярского края, согласно которой должник является получателем страховой пенсии по старости с 12.05.2012, размер которой с 01.08.2020 составляет 10 007 рублей 21 копейка (также должником представлена копия пенсионного удостоверения).

Согласно свидетельству о смерти, супруг должника Конечный Павел Степанович скончался 23.04.2015.

Кроме того должник находилась в брачных отношениях с гражданином Масановым Владимиром Ивановичем, брак с которым расторгнут 30.09.1980.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”».

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциация «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”» 07.10.2021 поступили сведения о согласии арбитражного управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника, с приложением его письменного заявления о согласии.

Кроме того, 19.11.2021 от указанной саморегулируемой организации поступили сведения о том, что членство Рогожина Алексея Геннадьевича в саморегулируемой организации прекращено на основании его личного заявления по решению от 17.11.2021 № 20/21, однако согласие быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника выразил иной арбитражный управляющий – Ташкин Павел Игоревич.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2021 (операция № 16).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.09.2021 (операция № 48) (платёжное поручение от 06.09.2021 № 295363).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность должника подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен, является пенсионером. При этом из представленных в материалы дела документов не следует, что должник имеет какой-либо доход кроме установленной пенсии.

С учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, величины прожиточного минимума, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доход должника не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, суд полагает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 4, 7 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”».

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциация «Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Единство”» 07.10.2021 поступили сведения о согласии арбитражного управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника, с приложением его письменного заявления о согласии.

19.11.2021 от указанной саморегулируемой организации поступили сведения о том, что членство Рогожина Алексея Геннадьевича в саморегулируемой организации прекращено на основании его личного заявления по решению от 17.11.2021 № 20/21, однако согласие быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника выразил иной арбитражный управляющий – Ташкин Павел Игоревич.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Ташкин Павел Игоревич (ИНН 583519841661, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации № 400, адрес для направления корреспонденции: 440039 г. Пенза, ул. Ленина 15 - 130) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.09.2021 (операция № 48) (платёжное поручение от 06.09.2021 № 295363).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, с учетом определения от 29.11.2021 об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения, принятой в судебном заседании 22.11.2021, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление должника удовлетворить.

Признать банкротом Макарову Людмилу Владимировну (12.05.1957 г.р., урож. пос. Брянка Северо-Енисейского района Красноярского края, ИНН 240402244230, СНИЛС 031-243-638 06, адрес: 662520, Красноярский край, п. Березовка, ул. Энтузиастов, д. 2) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Ташкина Павла Игоревича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать Макарову Людмилу Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 декабря 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 декабря 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 декабря 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 16 мая 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов; анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 мая 2022 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №542.

Лицам, участвующим в деле, представить арбитражному суду отзыв по вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.С. Бескровная