Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А40-16878/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16878/19-127-157
01 апреля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению (заявлению)

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны"

к ООО "Рентол"

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 639 133 руб. 00 коп.

при участии:

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения составляющего плату за пользование земельным участком в размере 2.609.980 руб. 00 коп. за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 и 29.153 руб. 00 коп. процентов по ст. 395 ГК ИРФ за период с 16.07.2018 по 07.11.2018.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В исковом заявлении истец ссылается на использование ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 16:52:040207:4404, расположенного по адресу: <...> вл.2/19, в своей хозяйственной деятельности в отсутствие договорных отношений между сторонами и невнесением платежей за такое использование.

В этой связи, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 639 133 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования, Департаментом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2018 № 06/9174 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлен и истцом не оспаривается факт оплаты ответчиком суммы задолженности и процентов платежным поручением от 26.02.2019 г. № 38520 на сумму 2.639.133 руб. 12 коп.

В этой связи исковые требования признаются исполненными ответчиком и не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с настоящим иском, согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Рентол" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 196 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья К.А. Кантор