Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А60-27521/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27521/2025
18 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-27521/2025 по заявлению акционерного общества «Уралбройлер» (ИНН <***>) к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  признании незаконным отказа в корректировке учетных сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду АО «Уралбройлер» «Площадка Ишалино» (код 75-0174-002071-П),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 30.11.2024 (до перерыва), ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2024(после перерыва);

от заинтересованного лица (до и после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.205, паспорт, диплом, ФИО4, представитель по доверенности от 26.12.2024, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Уралбройлер» (далее – заявитель, ООО «Уралбройлер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Росприроднадзор) о  признании незаконным отказа в корректировке учетных сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду АО «Уралбройлер» «Площадка Ишалино» (код 75-0174-002071-П).

Определением арбитражного суда от 20.05.2025 заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (ИНН: <***>).

К дате предварительного судебного заседания от Росприроднадзора поступил отзыв на заявление.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительное соглашение к договору аренды от 20.07.2023 № ОТД-140023, выписки из реестра объектов НВОС). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

Представители заинтересованного лица доводы отзыв поддержали.

Определением суда от 17.06.2025 судебное разбирательство назначено на 08.07.2025.

07.07.2025 в суд в электронном виде от  заявителя и заинтересованного лица поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 08.07.2025 объявлялся перерыв до 15.07.2025 до 10 час. 25 мин. с целью представления дополнительных документов. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей. Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

14.07.2025 в суд в электронном виде от  заявителя и заинтересованного лица поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Объект негативного воздействия на окружающую среду «Площадка Ишалино» (код 75-0174-002071-П), природопользователем которого является АО «Уралбройлер», учтен в Федеральном государственном реестре как объект I категории по осуществлению деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС), хозяйственной и (или) иной деятельности разведению сельскохозяйственной птицы (с проектной мощностью 2 млн. птицемест и более) (Приложение № 1).

Основным видом деятельности АО «Уралбройлер» в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ является производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах (код ОКВЭД 10.91), дополнительными - разведение сельскохозяйственной птицы (код ОКВЭД 01.47), производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы (код ОКВЭД 10.13) (указаны в карточке учета в реестре НВОС).

В 2024 году в Управление поступило 3 заявки на корректировку учетных сведений, содержащихся в государственном реестре ОНВОС: 10700097 от 03.05.2024, 10957808 от 25.11.2024, 11025547 от 27.12.2024.

Решением от 06.03.2025 № 02-02-19/3522 (приложение № 8) Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора в очередной раз отказало АО «Уралбройлер» в удовлетворении жалобы и корректировке сведений.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что АО «Уралбройлер» собственник птицекомплекса, который включен в реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду «Производственная площадка п. Ишалино» (код 75-0174-002071-П). Организация изменила производственные процессы и законсервировала часть объектов, что привело к уменьшению объема выращивания птицы до 1 922 720 птицемест. Это подтверждает справка ОГБУ «Сосновская ветстанция» от 03.05.2024 № 220, технологический регламент по выращиванию цыплят бройлеров от 13.11.2024, акт совместного комиссионного обследования на предмет подтверждения производственной мощности от 06.12.2024, приказ и акт о консервации объектов основных средств.

Незаконсервированные объекты птицекомплекса переданы в аренду ООО «Уральская мясная компания». В хозяйственной деятельности АО «Уралбройлер» остался только комбикормовый завод, водозаборный узел и очистные сооружения. Это подтверждает договор аренды имущества от 20.07.2023 № ОТД-140023 и дополнительное соглашение от 27.05.2024

Заявитель полагает, что уменьшение объема выращивания птицы привело к возникновению оснований для изменения категории объекта НВОС с I на II.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований и указывает, что Управлением правомерно отказано в удовлетворении заявления в соответствии с п. 55 Правил № 830, в связи представлением неполных и (или) недостоверных сведений об объекте НВОС. АО «Уралбройлер» необходимо устранить имеющиеся недостатки и направить в Управление заявку, содержащую полные и достоверные сведения,                               с приложением всех подтверждающих документов.

Рассмотрение заявлений осуществляется в соответствии с требованиями Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих НВОС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2022 № 830 (далее – Правила № 830), в том числе на предмет полноты и достоверности указанных в нем сведений.

Так, согласно пункту 42 Правил № 830, учетные сведения, содержащиеся в государственном реестре объектов НВОС, подлежат корректировке в случаях:

изменения критериев отнесения объектов к объектам I, II, III и IV категорий;

выявления фактов внесения в государственный реестр учетных сведений об одном и том же объекте 2 раза и более;

утраты объектом единства назначения и (или) неразрывной физической или технологической связанности либо объединения объектов по единому назначению и (или) установлению неразрывной физической или технологической связанности;

исправления допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок в сведениях, содержащихся в государственном реестре.

Согласно пункту 52 Правил № 830 заявление юридического лица должно содержать основания и доводы, на основании которых заявитель просит изменить содержащиеся в государственном реестре учетные сведения.

Согласно 53 Правил № 830 к заявлению могут быть представлены документы (при наличии) либо их копии, подтверждающие доводы юридического лица или индивидуального предпринимателя:

- о соответствии объекта, на котором юридическое лицо или индивидуальный предприниматель осуществляют хозяйственную и (или) иную деятельность, категории объекта в зависимости от уровня негативного воздействия на окружающую среду, на присвоение которой претендуют юридическое лицо или индивидуальный предприниматель,

- об утрате объектом единства назначения и (или) неразрывной физической или технологической связанности или об объединении объектов по единому назначению и (или) установлению неразрывной физической или технологической связанности.

Вместе с тем, правилами № 830 не регламентируется (не конкретизируется) перечень предоставляемых документов. Полнота и достоверность представленных документов оценивается специалистом-экспертом, рассматривающим конкретное заявление.

Согласно письма Росприроднадзора от 01.08.2022 № МК-02-02-34/26174 «О корректировке сведений об объекте НВОС» (Приложение № 15), в настоящее время законодательством не закреплено понятие «неразрывной физической или технологической связанности». Вместе с тем, по вопросу применения пункта 46 Правил № 830 Росприроднадзор полагает необходимым сообщить следующее: «при наличии совокупности объектов существуют 2 альтернативных признака единого объекта НВОС (достаточно одного из них или обоих), которые следует учитывать при его идентификации:

- единое назначение;

- неразрывная физическая или технологическая связанность.

Неразрывная технологическая связанность совокупности объектов заключается в невозможности осуществления хозяйственной и (или) иной деятельности с использованием объекта НВОС или возникновении существенных затруднений при ее осуществлении в случае отсутствия хотя бы одного из объектов совокупности, составляющей объект НВОС.

При определении наличия либо отсутствия у совокупности объектов признаков единого объекта НВОС целесообразно учитывать предусмотренные проектной документацией решения технологических процессов при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности на объекте.»

К заявлению на корректировку сведений об объекте НВОС 10700097 от 03.05.2024 Заявителем приложено информационное письмо, иных подтверждающих документов, в том числе проектной документации, технологического регламента не прилагалось.

При рассмотрении заявки 10957808 от 25.11.2024 установлены расхождения сведений о проектном содержании голов в птицеместах, указанных в представленном технологическом регламенте (производственная мощность предприятия 14035856 цыплят бройлеров в год, максимальная разовая посадка 1922720 голов) и отчетах по инвентаризации стационарных источников выбросов, предоставляемых природопользователем ранее при подаче заявки на актуализацию сведений об объекте НВОС (суммарно проектное содержание голов в птицеместах составляло 2 790,85 тыс. голов, что соответствует I категории). Выкопировки из проектной документации относительно изменения технологических процессов к заявке также не прилагались.

В качестве подтверждающих документов представлен договор аренды имущества № ОТД-140023 и дополнительное соглашение к нему между АО «Уралбройлер» (арендодатель) и ООО «Уральская мясная компания» (арендатор) о передаче части имущества объекта НВОС «Площадка Ишалино» в аренду ООО «Уральская мясная компания» (бройлерные цеха, цех инкубации, административные помещения и другое имущество).

При этом, переход права собственности (пользования) третьему лицу на часть объекта НВОС «Площадка Ишалино» (код объекта 75-0174-002071-П) не является основанием для актуализации учетных сведений о таком объекте НВОС, предусмотренным абзацем 2 пункта 6 статьи 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»  (замена юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте НВОС).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 7-ФЗ объектом НВОС является объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.

Согласно пункту 46 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2022 № 830 , в случае утраты объектом НВОС единства назначения и (или) неразрывной физической или технологической связанности юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на таком объекте НВОС, подает в уполномоченный орган заявление  о корректировке учетных сведений об объекте НВОС, содержащихся  в государственном реестре, с приложением к нему заявки  о постановке объекта на государственный учет в отношении каждого из объектов НВОС, предполагаемых к постановке на государственный учет в связи с выделением из состава объединенного объекта НВОС.

Пунктом 52 Правил № 830 предусмотрено, что вышеуказанные заявления должны содержать, в том числе, основания и доводы, на основании которых заявитель просит изменить содержащиеся в государственном реестре учетные сведения.

При этом необходимо учитывать, что определение наличия либо отсутствия у совокупности объектов признаков единого объекта НВОС (единое назначение и (или) неразрывная физическая или технологическая связанность) осуществляется в соответствии с предусмотренными проектной документацией решениями технологических процессов при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности на объекте.

В соответствии с пунктом 2.2 Ветеринарных правил содержания птиц  на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), утвержденных приказом Минсельхоза России от 03.04.2006 № 104, при размещении объектов, связанных с содержанием, разведением птицы в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, владельцы должны соблюдать, в том числе, следующие требования:

территорию организации разделяют на зоны: основного производства, хранения и приготовления кормов (если производится), инкубаторий (если имеется), убойный цех (если имеется), хранения и переработки и/или утилизации отходов производства, административно-хозяйственную;

зона основного производства может быть подразделена на производственные площадки в зависимости от мощности предприятия и его производственной направленности;

производственные площадки организаций могут быть отдельно расположенными объектами в составе организационной или организационно- технологической структуры организации и функционировать как самостоятельные производственные единицы. На одной площадке должна содержаться птица одной категории (ремонтный молодняк, промышленные куры-несушки, взрослая племенная птица, молодняк на мясо). Расстояние между площадками должно быть не менее 60 метров.

Таким образом, производственные площадки в составе объекта НВОС «Площадка Ишалино» (код объекта 75-0174-002071-П) АО «Уралбройлер» (птичники, инкубаторий, кормозавод, убойный цех, цех утилизации боенских отходов, административно-хозяйственные площадки) объединены единым назначением и, как следствие, обладают признаками единого объекта НВОС.

Учитывая изложенное, в случае наличия соответствующих проектных решений, подтверждающих отсутствие у совокупности объектов, образующих объект НВОС «Площадка Ишалино» (код объекта 75-0174-002071-П), единства назначения и (или) неразрывной физической или технологической связанности, АО «Уралбройлер» вправе произвести корректировку учетных сведений об объекте НВОС «Площадка Ишалино» (код объекта 75-0174-002071-П) в связи с утратой единства назначения и (или) неразрывной физической или технологической связанности с приложением к нему указанного проектного решения, а также заявок о постановке объектов на государственный учет в отношении каждого из объектов НВОС, предполагаемых к постановке на государственный учет в связи с выделением из состава объединенного объекта НВОС.

Данная позиция изложена в письме Росприроднадзора от 16.10.2024  № АГ-02-02-34/40813, направленном в адрес ООО «Уральская мясная компания».

В причинах отказа также указано, что раздел объекта произведен некорректно. И на одной, и на другой вновь образованной площадке присутствует комбикормовый завод. В разделе «Источники сброса» указаны очистные сооружения, но очистные сооружения также указаны и в заявке на постановку вновь выделенного объекта.

При рассмотрении заявки 11025547 от 27.12.2024 выявленные недостатки - расхождения сведений о проектном содержании голов в птицеместах, указанных в представленных отчетах о результатах инвентаризации, - не устранены.

К заявке представлены приказы о консервации объектов основных средства предприятия, однако срок консервации основных средств до 31.07.2024. Стационарные источники выбросов законсервированных объектов в заявках на корректировку отсутствуют, документы об их дальнейшей ликвидации или консервации не представлены.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2398, критерием отнесения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на котором осуществляется деятельность по разведению сельскохозяйственной птицы, является проектная мощность.

Положениями постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» предусмотрено, что данные о проектной мощности объекта капитального строительства, включая состав и характеристику производства, номенклатуру выпускаемой продукции (работ, услуг) содержатся в проектной документации на объект производственного назначения.

В настоящее время объект НВОС (код объекта 75-0174-002071-П) учтен в государственном реестре как объект по разведению сельскохозяйственной птицы с проектной мощностью 2 млн. птицемест и более.

При отсутствии проектной документации, в качестве документа, подтверждающего проектную мощность, возможно использовать технологический регламент содержания (разведения) сельскохозяйственных животных и (или) птицы (с обязательным отражением общей характеристики предприятия, мероприятий производственного цикла на предприятии, перечня производственных помещений и установленного оборудования с указанием максимального количества птицемест или свиномест) на объекте НВОС, подтвержденный комиссионным актом обследования такого объекта (письмо Минприроды России от 27.06.2024 № 05-12-33/26054) (Приложение № 2).

АО «Уралбройлер» представлен и технологический регламент, и акт обследования. Однако в технологическом регламенте указано, что проектная мощность предприятия составляет 1 922 720 птицемест и эксплуатируются всего 49 птичников. Соответственно природопользователем рассчитана мощность не проектная, а фактическая.

Проектная мощность — это максимальный объём продукции, который может быть произведён на объекте при полной загрузке оборудования и оптимальных условиях. Она закладывается на этапе проектирования предприятия и учитывает:

- технические характеристики оборудования;

- производственные технологии;

- ресурсные ограничения;

- требования к качеству продукции.

Фактическая мощность – это максимальный объём продукции заданного ассортимента, который может быть произведён оборудованием в единицу времени при существующей организации производства.

По договору аренды от 20.07.2023 № ОТД-140023 АО «Уралбройлер» передало в пользование ООО «Уральская мясная компания» 64 птичника: 40 птичников площадки Ишалино-1 и 24 птичника площадки Ишалино-2.

В кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером 74:02:0000000:74, расположенный под объектом НВОС «Площадка Ишалино» (код объекта 75-0174-002071-П) также указано количество птичников, превышающее 49.

Природопользователь имеет право производить необходимое ему количество продукции, но на проектную мощность предприятия в целом это не влияет. Таким образом, заявителю необходимо  представить расчет проектной мощности исходя из общего количества птичников, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:02:0000000:74.

Статьей 16 Федерального закона № 7-ФЗ предусмотрено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды:

- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками;

- сбросы загрязняющих веществ в водные объекты;

- хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов), в том числе складирование побочных продуктов производства, признанных отходами.

Платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления.

Соответственно размер платы за негативное воздействие не зависит от категории объекта НВОС.

К заявке № 11025547 помимо приказов о консервации объектов основных средств от 30.06.2023 представлены также Акты о консервации оборудования № 2 от 01.08.2024, в которых указан новый срок консервации – до принятия решения о расконсервации.

 Вместе с тем, в двух Актах от 01.08.2024 есть ссылка на приказ о консервации от 30.08.2024 (сам приказ не представлен). Таким образом, консервация произведена ранее, чем был издан приказ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2022 № 830 утверждены Правила создания и ведения Государственного реестра объектов НВОС, в соответствии с которыми внесение сведений об объекте в государственный реестр, актуализация учетных сведений об объекте, исключение учетных сведений об объекте из государственного реестра, корректировка учетных сведений, содержащихся в государственном реестре, а также предоставление содержащейся в федеральном государственном реестре и региональных государственных реестрах информации осуществляются в соответствии с настоящими Правилами.

Заявку на постановку объекта на государственный учет, заявления, сведения и документы, представляемые для актуализации учетных сведений об объекте, снятия объекта с государственного учета, корректировки сведений об объекте, содержащихся в государственном реестре, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте, за исключением юридического лица, осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте, подведомственном Федеральной службе безопасности Российской Федерации, направляют в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или исполнительный орган субъекта Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения электронного средства формирования заявки с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в сети «Интернет».

Произвести корректировку/актуализацию учетных сведений в отношении объекта НВОС в одностороннем порядке Управление неправомочно.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, суд считает, что поскольку заявителем в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных доказательств несоответствия оспариваемого решения каким-либо законодательным нормам и нарушения им прав и законных интересов общества, суд пришел к выводу, что оснований для признания его недействительным в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявленных требований.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                              К.Н. Смагин