Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А04-939/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №

А04-939/2017
г. Благовещенск
10 февраля 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2 (вх. № 51911 от 12.10.2020)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.10.2017, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх.№ 27175 от 03.07.2017),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 04.05.2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2017) заявление ООО «Энергодорсервис» признано обоснованным, в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 02.08.2017, временным управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 28.05.2018 в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком до 20.11.2019, внешним управляющим утверждена ФИО4 Решением от 15.10.2018 ОАО «Амурдорснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство до 21.01.2019. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением от 17.07.2019 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Амурдорснаб».

Определением от 17.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 23.10.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части суммы 3 200 000 руб. 00 коп. (основной долг); пени за просрочку исполнения обязательства за внесение арендной платы за период с 11.03.2017 по 03.05.2017 в размере 56 479 руб. 99 коп., как обеспеченное залогом имущества:

- транспортного средства (автомобиля) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт 11 А04-939/2017 транспортного средства серии 77 УР № 853040.

Определением от 02.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, удовлетворены требования конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании сделок недействительными:

1. Признан недействительной сделкой заключенный между открытым акционерным обществом «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) договор № 1-3/15 от 21.09.2015 аренды нежилого помещения на поэтажном плане: этаж 2, ком. 1-8, общей площадью 64,5 кв.м, расположенного на 2 этаже по адресу: <...>.

2. Признан недействительной сделкой заключенный между открытым акционерным обществом «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) договор залога от 29.12.2016 о передаче в залог автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (YIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт транспортного средства серии 77 УР № 853040.

3. Применены последствия недействительности сделок:

- прекращено право требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 3 200 000 руб. 00 коп. - основной долг и в сумме 56 479 руб. 99 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства за внесение арендной платы за период с 11.03.2017 по 03.05.2017;

- прекращено право индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) как залогодержателя автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт транспортного средства серии 77 УР № 853040.

На индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложена обязанность возвратить открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) автомобиль марки МЕРСЕДЕСБЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт транспортного средства серии 77 УР № 853040.

Определение от 02.07.2020 вступило в силу 12.10.2020.

12.10.2020 от конкурсного управляющего должника ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта - определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО3 от 23.10.2017 по новым обстоятельствам.

Определением от 15.10.2020 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.11.2020.

Определением от 30.11.2020 в связи с введением в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина (определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу № А40-136171/2020) к участию в настоящем деле и при рассмотрении заявления привлечен финансовый управляющий ФИО5, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.12.2020. Определением (протокольным) от 24.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.02.2021.

Заявитель, ФИО3, финансовый управляющий ФИО5, кредиторы явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий связывает основания для пересмотра судебного акта с определением от 02.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020), которым сделки - договор аренды № 1-3/15 от 21.09.2015 и договор залога от 29.12.2016, явившиеся основанием для признания обоснованными требований кредитора ФИО3, признаны недействительными. Определение от 02.07.2020 вступило в силу 12.10.2020.

Следовательно, новые обстоятельства (недействительность сделок) возникли и стали известны конкурсному управляющему не раньше 12.10.2020 (дата вступления в силу определения от 02.07.2020). Заявление о пересмотре судебного акта подано в арбитражный суд 12.10.2020, т.е. в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Перечень новых обстоятельств определен в части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым пунктом 2 этой нормы отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Следовательно, новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

Как установлено судом, ИП ФИО3 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 10 642 000 руб., из которых 3 200 000 руб. - основной долг, 7 442 000 руб. пеня.

Определением от 23.10.2017 требования ИП ФИО3 удовлетворены частично, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП ФИО3 в части суммы 3 200 000 руб. 00 коп. (основной долг); пени за просрочку исполнения обязательства за внесение арендной платы за период с 11.03.2017 по 03.05.2017 в размере 56 479 руб. 99 коп., как обеспеченное залогом имущества:

- транспортного средства (автомобиля) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт 11 А04-939/2017 транспортного средства серии 77 УР № 853040.

В удовлетворении остальной части заявления ИП ФИО3 отказано.

Основанием для принятия пересматриваемого определения от 23.10.2017 о признании обоснованными и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП ФИО3 послужило наличие заключенных между упомянутым кредитором и должником сделок - договора аренды № 1-3/15 от 21.09.2015 и договора залога от 29.12.2016, при исследовании которых суд пришел к выводу о наличии задолженности АО «Амурдорснаб» перед ИП ФИО3

Вместе с тем, вступившим в силу определением от 02.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) договор аренды № 1-3/15 от 21.09.2015 и договор залога от 29.12.2016 признаны недействительными сделками, судом применены последствия недействительности сделок в виде прекращения прав требования ИП ФИО3 к ОАО «Амурдорснаб» по обязательствам, вытекающим из этих сделок и включенных в реестр требований кредиторов должника, на ИП ФИО3 возложена обязанность возвратить ОАО «Амурдорснаб» автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ.

При рассмотрении спора и оценке оспоренных договоров суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о мнимости договора аренды № 1-3/15 от 21.09.2015, составлении договора аренды № 1-3/15 от 21.09.2015 и договора залога от 29.12.2016 для вида, с целью неправомерного включения требований ИП ФИО3 в реестр требований кредиторов должника и получения ИП ФИО3 денежных средств из конкурсной массы ОАО «Амурдорснаб».

Указанное конкурсным управляющим новое обстоятельство - признание недействительными договора аренды № 1-3/15 от 21.09.2015 и договора залога от 29.12.2016 возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017 по делу № А04-939/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ в части признания обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП ФИО3 в части суммы 3 200 000 руб. 00 коп. (основной долг); пени за просрочку исполнения обязательства за внесение арендной платы за период с 11.03.2017 по 03.05.2017 в размере 56 479 руб. 99 коп., как обеспеченное залогом имущества:

- транспортного средства (автомобиля) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт 11 А04-939/2017 транспортного средства серии 77 УР № 853040.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В этой связи, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в размере 3 200 000 руб. 00 коп. (основной долг); пени за просрочку исполнения обязательства за внесение арендной платы за период с 11.03.2017 по 03.05.2017 в размере 56 479 руб. 99 коп., как обеспеченное залогом имущества:

- транспортного средства (автомобиля) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт 11 А04-939/2017 транспортного средства серии 77 УР № 853040.

При обращении с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017 заявитель просил указанное определение отменить полностью и в части тех требований, в удовлетворении которых ИП ФИО3 было отказано (отказано во включении в реестр требований кредиторов 7 385 520,01 руб. пени).

Между тем требования заявителя в указанной части нормативно и со ссылкой на материалы дела не обосновано. Судом учтено, что в части требований 7 385 520,01 руб. пени ИП ФИО3 уже отказано, ее требования в указанной части признаны необоснованными, вследствие чего вступивший в силу судебный акт в указанной части пересмотру не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования конкурсного управляющего об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 23.10.2017 в части признания необоснованными требований ИП ФИО3 в размере 7 385 520,01 руб. пени надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017 по делу № А04-939/2017 по новым обстоятельствам, удовлетворить частично.

1. Определение Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2017 по делу № А04-9390/2017 в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части суммы 3 200 000 руб. 00 коп. (основной долг); пени за просрочку исполнения обязательства за внесение арендной платы за период с 11.03.2017 по 03.05.2017 в размере 56 479 руб. 99 коп., как обеспеченное залогом имущества: транспортного средства (автомобиля) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт 11 А04-939/2017 транспортного средства серии 77 УР № 853040, отменить по новым обстоятельствам.

В удовлетворении остальной части требований по заявлению (вх. № 51911 от 12.10.2020) отказать.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований 3 200 000 руб. 00 коп. (основной долг); пени за просрочку исполнения обязательства за внесение арендной платы за период с 11.03.2017 по 03.05.2017 в размере 56 479 руб. 99 коп., как обеспеченного залогом имущества: транспортного средства (автомобиля) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 BLUET, выпуска 2015 года, кузов <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***> зарегистрирован ГИБДД 1145240 22.01.2016, свидетельство о регистрации ТС серии 77 38 № 485903, паспорт 11 А04-939/2017 транспортного средства серии 77 УР № 853040, на 24 февраля 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 236.

Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

ИП ФИО3 и ее финансовому управляющему ФИО5: доказательства в обоснование заявленных требований с учетом определения суда от 02.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) делу № А04-939/2017.

Конкурсному управляющему, кредиторам: письменные отзывы на заявление ИП ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов с обоснованием позиции.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина