Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А07-12732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12732/2022
г. Уфа
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310026618000018),

третье лицо МАДОУ № 22 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 374 570 руб. 59 коп.,


при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №1076 от 14.07.2022,

от ответчика, третьего лица – явку представителя не обеспечили


ПАО "Промсвязьбанк" (далее-ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по Банковской гарантии, при участии третьего лица МАДОУ № 22 ФИО3.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УВМ МВД, а также согласно сведениям ЕГРИП, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения.

От третьего лица поступил отзыв, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 24.06.2022.

Возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по Банковской гарантии в размере 374 570 руб. 59 коп., в т.ч.: 286 631 руб. 22 коп. суммы регресса, 28 050 руб. 60 коп. суммы процентов за период с 03.03.2022 по 01.08.2022,9 888 руб. 78 коп. суммы пени за период с 09.03.2022 по 31.03.2022, 50 000 руб. суммы штрафа, взыскивать проценты в соответствии с п.10.4 Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленные за период с 02.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму регресса по ставке 17% годовых.

Изменение размера исковых требований судом рассмотрено, принято.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2020 ИП ФИО2 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с Заявкой на предоставление Гарантии, по которой просил предоставить ему банковскую гарантию исполнения обязательств по контракту, на сумму 599 637 рублей, сроком по 31 января 2021 г., в обеспечение исполнения следующего контракта: муниципального контракта № 26 от 14.05.2020 по капитальному ремонту кровли здания МАДОУ № 22 р.п, Приютово, расположенного по адресу: РБ. Белебеевский район, р.п. Приютово, бул. Мира, д. 15, корп. «А», заключаемого между Бенефициаром (МАДОУ К^? 22 рп. Приютово) и Принципалом (ИП ФИО2), реестровый номер закупки: № 100130002802000000 Г

На основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ИП ФИО2 (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее -Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии с п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика на предоставление Гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 03304-20-10 от

г. (далее - Банковская гарантия, Гарантия), сроком действия с 07.05.2020 г. по г. включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленного в пределах срока действии Гарантии, сумму, не превышающую сумму Банковской гарантии (путем перечисления денежных средств на счет Бенефициара) в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств по договору.

17.09.2020 г. Бенефициар направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в сумме 286 631,22 рублей, поступившее в Банк 25.09.2020 г.

01.10.2020 г. Банк направил в адрес Принципала Уведомление о поступлении требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии.

02.10.2020г. по результатам рассмотрения требования Бенефициара, ему был направлен Банком ответ об отказе в выплате по Банковской гарантии.

Не согласившись с указанным отказом, Бенефициар направил в адрес Банка претензию об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии исх. № 126 от 19.11.2020 г., которая осталась без удовлетворения, в связи с чем Бенефициар обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы,

25.02.2021г. Арбитражный суд г. Москвы огласил решение (в полном объеме вынесенное 02.03.2021 г.) по делу № А40-255716/20-171-173 о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу МАДОУ детский сад комбинированного вида № 22 «Ивушка» р.п. Приютово муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан долг в размере 286 631.22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 733 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ПАО «Промсвязьбанк» подало апелляционную жалобу на решение суда в Девятый арбитражный апелляционный суд, который 29.06.2021 г. постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 02>03,2021 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Далее ПАО «Промсвязьбанк» также была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 г. в Арбитражный суд Московского округа.

22.11.2021 г. Арбитражный суд Московского округа постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 г., кассационную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, судебными инстанциями требования Бенефициара об осуществлении выплаты денежной суммы по Банковской гарантии были признаны законными и обоснованными, из чего следует, что и последующая выплата Гарантом денежных средств Бенефициару по Банковской гарантии является правомерной и обоснованной.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

27.01.2022г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан МАДОУ № 22 р.п. Приютовоисполнительный лист на взыскание с ПАО «Промсвязьбанк» суммы в размере 286 631,22 руб., а также расходов по государственной пошлине - 8 733 руб.

МАДОУ № 22 р.п. Приютово (Бенефициар) в целях исполнения решения суда направило исполнительный лист в службу судебных приставов, которой было вынесено Постановление 77056/22/2284893 от 25.02.2022 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ПАО «Промсвязьбанк», с предложением исполнить добровольно исполнительный документ.

02.03.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» добровольно оплатил сумму задолженности в размере 286 631,22 рублей по вышеуказанному исполнительному производству платежным поручением № 31438 от 02.03.2022 г., что также подтверждается выписками по счетам № 45812810000004000334 и № 60315810400000900633.

Согласно п. 10.2, и п, 8.2.1. Правил, в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

04.03.2022 г. Банком в адрес Принципала было направлено Требование исх. № 12057 от 02.03.2022 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по Требованию исх. № 12057 от 02,03.2022 г. от Ответчика не поступила.

11.03.2022 г. Банком в адрес Принципала была направлена Претензия исх. № 13418 от 10.03.2022 г. об оплате задолженности в размере 338 492,28 рублей, в том числе: сумма по регрессному требованию - 286 631,22 руб., проценты 400,50 руб., пени - 1 460,56 руб., штраф - 50 000 руб.

Согласно п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дщту полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.4. Правил, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1 Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

По состоянию на 01.08.2022 г. задолженность Принципала перед Банком по Банковской гарантии № 03304-20-10 от 07.05.2020 г. составляет 374 570,59 рублей, в том числе:

286 631,22 рублей - сумма денежных средств по регрессному требованию;

28 050,60 рублей - сумма процентов за период с 03.03.2022 г. по 01.08.2022 г.;

-9 88,78 рублей - неустойка в виде пени за период с 09.03.2022 г. по 31.03.2022 г.;

- 50 000,00 рублей - неустойка в виде штрафа;

- проценты в соответствии с п.10.4 Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленные за период с 02.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму регресса по ставке 17% годовых (с учетом уточнения).

Вышеуказанные требования не исполнены Ответчиком до настоящего времени.

Неисполнение требований Банка Принципалом стали основанием для обращения Банка с соответствующим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

ПАО «Промсвязьбанком» представлены выписки по операциям и копия платежного поручения № 31438 от 02.03.2022 г., из которых видно, что Банком было исполнено обязательство о выплате в пользу Бенефициара по Банковской гарантии денежных средств в сумме 258 631,22 руб.

Уточненный расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, содержит полную информацию о задолженности, а также о порядке начисления процентов и неустоек.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями Гарантии, согласно положениям Правил и ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих оплату денежных средств, указанных в иске, ответчиком не представлено.

Ответчик в рассмотрении дела не участвовал, отзыв на иск не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по Банковской гарантии, процентов за пользование средствами и начисленных пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, истцом правомерно начислены проценты и неустойка. Произведенный истцом расчеты задолженности, процентов и пени судом проверены, соответствуют условиям обязательств и являются верными, ответчик контррасчеты не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводам, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по

государственной пошлине, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310026618000018) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Банковской гарантии в размере 374 570 руб. 59 коп., в т.ч.: 286 631 руб. 22 коп. суммы регресса, 28 050 руб. 60 коп. суммы процентов за период с 03.03.2022 по 01.08.2022,9 888 руб. 78 коп. суммы пени за период с 09.03.2022 по 31.03.2022, 50 000 руб. суммы штрафа, взыскивать проценты в соответствии с п.10.4 Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленные за период с 02.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму регресса по ставке 17% годовых, 10 244 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310026618000018) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 247 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова