Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А35-5564/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5564/2021
18 августа 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2021

Полный текст решения изготовлен 18.08.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

международной коммерческой компании «Фэшн ТВ Раша Лимитед» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: 305523, Курская область, <...>, СНИЛС <***>),

при участии представителя заявителя ФИО3 по доверенности от 07.06.2021, представителя должника ФИО4 по доверенности от 24.06.2021,

у с т а н о в и л:

международная коммерческая компания «Фэшн ТВ Раша Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что ввиду затруднительного положения не имеет возможность произвести расчеты по обязательствам, просит ввести в отношении процедуру реализации имущества.

Представитель заявителя уточнил, заявленное требование, просил включить требования в размере 9 612 116 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование с учетом уточнения, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника по заявлению не возражал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ввиду следующего.

Суд установил, что ФИО2 поставлена на налоговый учет по месту жительства с присвоением ИНН <***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Как следует из материалов дела, не оспаривается должником, общий размер обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет свыше 9 612 116 руб. 00 коп.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением договора займа от 12.05.2015 № 1, заключенного с заявителем.

Должник в отзыве признает задолженность перед заявителем, указывает на отсутствие возможности произвести расчет по существующим обязательствам.

Согласно представленным должником сведениям в индивидуальной собственности ФИО2 имеет ½ доли в общей долевой собственности на жилое помещение площадью 35,9 кв.м, к/н 50:08:0000000:54895, расположенное по адресу: <...>.

Должник не состоит в трудовых отношениях, является получателем страховой пенсии по старости в размере 9 860 руб. 18 коп.

Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

С целью финансирования процедуры банкротства заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 08.07.2021 № 4).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением международная коммерческая компания «Фэшн ТВ Раша Лимитед» указала, что между международная коммерческая компания «Фэшн ТВ Раша Лимитед» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 12.05.2015 № 1 на сумму 8 479 600 руб., сроком на три месяца. В соответствии с условиями договора должник обязался выплачивать проценты в размере 15 % годовых с момента выдачи суммы займа.

В связи с неисполнением обязательств по договору, заявитель обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12 540 112 руб. из них 8 479 600 руб. – основной долг, 4 000 512 руб. – проценты, 60 000 руб. – государственная пошлина.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 17.12.2018 требования заявителя удовлетворены, с ФИО2 в пользу международная коммерческая компания «Фэшн ТВ Раша Лимитед» взысканы денежные средства в размере 8 479 600 руб., а также проценты по договору в размере 4 000 512 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб.

22.05.2019 должник частично погасил сумму задолженности в размере 2 957 725 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2019 решение Пресненского районного суда города Москвы отменено, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны признали сумму задолженности за должником в размере 9 552 387 руб., из них 5 521 875 руб. – основной долг, 4 000 512 – проценты.

Мировое соглашение не исполнено. Пресненским районным судом выдан исполнительный лист от 22.12.2020 серии ФС № 027651642 на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Возбуждено исполнительное производство 10670/21/77053-ИП.

Заявитель представил расчет с учетом частично погашенной должником задолженности, просит включить в реестр требований должника задолженность в размере 9 612 116 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев, должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации заявитель был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Заявитель просит признать ФИО2 банкротом, ФИО2 ходатайствует о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии вступившего в судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». СРО представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2021 № 5, относятся на должника.

В соответствии с разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, суд указывает в резолютивной части судебного акта, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, на истребование судом сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации сроком до 11.02.2022.

Включить требования международной коммерческой компании «Фэшн ТВ Раша Лимитед» в размере 9 612 116 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 305025, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9975) – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу международной коммерческой компании «Фэшн ТВ Раша Лимитед» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты, в течение трех дней с даты принятия настоящего судебного акта обеспечить передачу финансовому управляющему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей. Уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить за три дня до судебного заседания отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Истребовать информацию о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывших супругов) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдать эти сведения финансовому управляющему на руки.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09.02.2022 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.С. Пупко