Дополнительное решение от 18 марта 2019 г. по делу № А51-16965/2018

23/2019-37193(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16965/2018
г. Владивосток
18 марта 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым Д.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 2501018098, ОГРН 1152501000849, дата государственной регистрации 22.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРН» (ИНН 2501010853, ОГРН 1032500510041, дата государственной регистрации 29.09.2003)

о взыскании 72 626 рублей 95 копеек при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРН» (далее ответчик, ООО «АРН») о взыскании 56 840 рублей 57 копеек задолженности за пользование

услугами водоотведения и 15 786 рублей 38 копеек пени за период с 14.04.2017 по 24.08.2018.

Решением суда от 13.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 905 рублей, следовательно, при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы в части взыскания государственной пошлины относятся на истца. В резолютивной части решения от 05.03.2019 и резолютивной части мотивированного решения от 13.03.2019судом не разрешен вопрос о судебных расходах в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением суда от 13.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о взыскании государственной пошлины с истца.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 2905 рублей. Решением суда от 13.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, при отказе в исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 905 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.