Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А73-1203/2020

133/2020-97479(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1203/2020
г. Хабаровск
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения от 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр» (ОРГН 1172724010568, ИНН <***>; 682800, <...>)

о взыскании 409 091 руб. 18 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № ДЭК-71- 15/635Д от 01.07.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр» о взыскании 365 189 руб. 73 коп. составляющих задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года, пени за период с 21.11.2018 по 21.01.2020 в размере 41 207 руб. 53 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную в указанный период.

Определением от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а определением от 30.03.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общеисковым правилам судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве с учетом положений статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 названного Кодекса не представил

16.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика 365 186 руб. 73 коп. основного долга и 50 843 руб. 67 коп. пени за период с 21.11.2018 по 05.04.2020. Данные уточнения приняты судом в соответствии с указанным положением АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, при этом пояснила, что вопрос о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга оставляется на усмотрение суда.

В судебном заседании 08.07.2020 объявлялся перерыв в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКХ-Центр» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.

В период с октября 2018 года по май 2019 года ПАО «ДЭК» осуществляло ООО «ЖКХ-Центр» поставку электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения.

В связи с чем ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры за указанный период от 31.10.2018 № 10421/2/14, от 30.11.2018 № 12572/2/14, от 31.12.2018 № 15330/2/14, от 31.01.2019 № 1181/2/14, от 28.02.2019 № 3896/2/14, от 31.03.2019 № 6044/2/14, от 30.04.2019 № 8326/2/14, от 31.05.2019 № 11000/2/14 на общую сумму 287 022 руб. 34 коп., которые ответчиком оплачены частично.

Впоследствии, между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ-Центр» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61-17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу коммунального ресурса – электрической энергии, и предоставление услуг по её передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Электроэнергия приобретается покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 5 Договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.6 договора № 61-17), а окончательный расчет производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяц, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договора № 61-17, он вступает в силу с 01.06.2019 и считается заключенным на неопределенный срок.

В рамках исполнения поименованного договора истец в период июня 2019 года по ноябрь 2019 года 2020 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.06.2019 № 13753/2/14, от 31.07.2019 № 16237/2/14, от 30.09.2019 № 19679/2/14, от 31.10.2019 № 21971/2/14, от 30.11.2019 № 23863/2/14 на общую сумму 124 608 руб. 88 коп., которые ответчиком не оплачивались.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 23.12.2019 № 340, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не была, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды.

В период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года правоотношения сторон подлежали регулированию договором № 61-17.

В период с октября 2018 года по май 2019 года ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчиком не оспаривается, что спорные многоквартирные жилые дома, в которые поставлялась электрическая энергия, в указанный период находились в его управлении. Таким образом, между сторонами существуют фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, наличие которых ООО «ЖКХ-Центр» по существу также не оспаривается.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из пункта 40 Правил № 354, следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии на общую сумму 365 189 руб. 73 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 365 186 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в спорный период электроэнергии, то истец

в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в размере 50 843 руб. 67 коп. за период с 21.11.2018 по 05.04.2020.

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 50 843 руб. 67 коп. также подлежит удовлетворению.

В тоже время, рассмотрев требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга, суд приходит к выводу о том, что истцом не учтены положения пунктов 1, 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), принятого во исполнение статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», согласно которому приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ответу на вопрос № 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее – Обзор № 2), действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), приостановлено как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

При этом если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на

обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В связи с указанным, требование об оплате неустойки по день фактической оплаты долга в настоящий момент заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит. При этом ПАО «ДЭК» имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судебные расходы истца в сумме 11 128 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 365 186 руб. 73 коп. задолженности за период октябрь 2018 года – ноябрь 2019 года, пени за период с 21.11.2018 по 05.04.2020 в размере 43 901 руб. 45 коп., всего 409 091 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 128 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пеней с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.11.2019 6:19:45

Кому выдана Конфедератова Ксения Анатольевна