Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А07-6995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6995/2020
г. Уфа
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башавтоуслуга+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 4 043 784 руб. 20 коп., пени в размере 703 617 руб. 72 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму 4043784 руб.20 коп. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда


в отсутствие представителей сторон


Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башавтоуслуга+"о взыскании долга в размере 4 043 784 руб. 20 коп., пени в размере 703 617 руб. 72 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму 4043784 руб.20 коп. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг размере 4 043 784 руб. 20 коп., пени в размере 498 397 руб. 77 коп. за период с 06.03.2019 по 17.03.2020, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму 4 043 784 руб.20 коп., взысканную по решению суда, с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 711 руб.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством истец также сообщил об изменении наименования с муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на Государственное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с ч.1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцом по делу является Государственное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно ч.1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.05.2006 между муниципальным (ныне - государственным) унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (водоканал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Башавтоуслуга+" (заказчик, ответчик) заключен договор на отпуск на питьевой воды и приему сточных вод №853, предметом является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод абонента и его субабонентов.

Абонент обязуется обеспечивать выполнение условий договора.

10.07.2014 между сторонами заключено соглашение "16413 по дополнению условий договора на отпуск питьевой воды и приему сточных вод.

В силу п. 2.1 соглашения Водоканал обязуется:

2.1.1. Отпускать на условиях, определенных настоящим соглашением, питьевую воду из централизованной системы водоснабжения города на нужды Субабонента через сети Абонента в пределах нормативной потребности водопотребления Принимать на условиях, определенных настоящим соглашением, в централизованную систему канализации города сточные воды Субабонента через сети Абонента в пределах нормативной потребности водоотведения.

2.1.2 Выполнять иные обязанности, предусмотренные пунктом 34 Правил № 644.

2.2. Субабонент обязуется:

2.2.1. Обеспечивать выполнение условий настоящего соглашения, требований Правил № 644, Условий приёма.

2.2.2. По вопросам оформления договорных отношений: - предоставлять в Водоканал своевременно в течение расчетного месяца все необходимые данные по изменению реквизитов Субабонента, перечня его объектов или субабонентов, схемы присоединения к системам питьевого водоснабжения и канализации, схемы водомерных узлов, нормативные расчеты водопотребления и водоотведения и другие сведения, необходимые для внесения изменений или дополнений в настоящее соглашение; - оформить и согласовать с Водоканалом водопроводные вводы и канализационные выпуски по вновь принятым объектам, не указанным в соглашении, до начала пользования ими, схемы их присоединений к системам питьевого водоснабжения и канализации Абонента, а также схемы водомерных узлов, установленных на всех водопроводных вводах Субабонента.

При неоплате Субабонентом платежных требований в установленные сроки Абонент по представлению Водоканала, предварительно предупредив Субабонента, прекращает или ограничивает подачу питьевой воды Субабоненту и прием от него сточных вод (п.3.1).

В соответствии с пп.6.1, 6.2, 6.3,6.4 Услуги Водоканала оплачиваются Субабонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течениечение срока действия соглашения тарифы могут быть изменены. 6.2. Годовая сумма по соглашению составляет 7 920,00 рублей, с учетом НДС, на момент направления соглашения Субабоненту. Сумма по соглашению корректируется без дополнительного оформления и согласования сторон в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения Субабонента и изменения тарифов на отпуск воды и прием стоков

Субабоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала: Первый промежуточный платеж- до 10 числа расчетного месяца; Второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца; Окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным. V6.4. Расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся Субабонентом по платежным требованиям Водоканала, выставляемым в банк Субабонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

Оплата платежных требований Водоканала производится Субабонентом в безакцептном порядке (п.6.5).

Во исполнения условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и оказал ответчику в период с 01.11.2017 по 08.10.2018 услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 4 043 784 руб. 20 коп.

Истцом в соответствии с п. 6.4 соглашения и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам № 511 и № 512 от 04.12.2017г. предъявлен к оплате ответчику корректировочный счёт - фактура № 16413-К 09-02 от 28.02.2019 к счету-фактуре № 16413-09-10 от 31.10.2018г. на сумму 4 043 784,20 руб., которую ответчик должен был оплатить в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В связи с длительной неоплатой ответчиком услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных истцом, по состоянию на 25.10.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 47 467,21 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 042/34 от 25.10.2016г. с требованием оплатить задолженность с предупреждением о том, что будет произведено прекращение отпуска воды их горводопровода, на что, ответчик гарантийным письмом (лд.46) просил предоставить отсрочку по оплате задолженности до 07.11. 2016.

Письмом №14 от 09.11.2016 ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 58 000 руб. до 01.12.2016 (лд.47).

Повторным письмом ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 58 000 руб. до 25.12.2016 (лд.48).

Так как ответчик до 25.12. 2016г. не исполнил взятые на себя гарантийные обязательства по оплате задолженности, 26 декабря 2016 г. представителем истца в присутствии директора ООО «Башавтоуслуга+» ФИО2 водоснабжение объекта автомоечного комплекса, находящего по адресу ул. М. ФИО3 между жилым домом 3/1 и АЗС № 12 было прекращено, о чем свидетельствует Акт № 10734 (лд.50).

В результате очередной проверки водомерного узла представителем истца 19.03.2018 было установлено, что водопотребление абонентом осуществлялось с водонакопительной емкости, абонентом ведется самовольный безучетный сброс стоков с автомойки, т.е пользование системой водоотведения, о чем был составлен акт № 9044 (лд.51).

Абоненту данным актом предписано затампонировать канализацию для прекращения сброса сточных вод. Представитель абонента от подписи акта отказался.

Представителем истца при последующих очередных обследованиях водомерного узла 31.05.2018г. (Акт № 9045) и 18.09.2018г. (Акт № 9046) было выявлено, что ответчик продолжает пользоваться системой канализации.

Ответчик был предупрежден, что, в соответствии пп.4.4.3 заключенного соглашения и ст. 24 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (Правила № 776), при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения (01.11.2017г., согласно данным абонентской карточки) в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоотведения, до даты прекращения самовольного пользования.

Письмом от 14.09.2018 (лд.55) ответчик просил уменьшить объем за отведение сточных вод, предъявленных к оплате и произвести расчет по нормативу.

08.10.2018 (Акт № 81378) абоненту произведено возобновление подачи воды на объект в связи с принятой гарантией оплаты задолженности (письмо вх. № 7622 от 14.09.2018г.).

В адрес ответчика 31.10.2018 направлена претензия исх. № 01/13072 с приложением счета № 16413 от 29.10.2018г. на суму 4 043 784,20 руб. с требованием произвести оплату.

Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В связи с неоплатой выставленных счетов, истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой через присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемым абонентом с организацией ВКХ.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно п.20 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (п.25 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурой, актами.

В связи с самовольным пользованием системой канализации на объекте автомоечный комплекс, расположенный по адресу: ул.М. ФИО3, 3/1, объем водоотведения абонента был определен в соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776, Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.10.2014г. № 641/пр по пропускной способности канализационных сетей Д -100мм при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения. Объем отведенных стоков в сутки определяется: W=qceK*3,6 *24* = 4,6*3,6*24 - 397,44 куб.м - 397 куб.м.

qсек- секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии п.3 или п.4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в куб.м;

24- коэффициент перевода размерности в куб.м.сутки.

Период нарушения по данному абоненту установлен 342 дня - с момента последнего посещения представителем МУП «Уфаводоканал» 01.11.2017г. по момент возобновления подачи питьевой воды и допуска прибора учета в эксплуатацию 08.10.2018г.

Объем отведенных стоков за период нарушения составил: W= 397 *Т*К(куб.м). =397куб.м. *342 сут. * 1= 135 774 куб.м.

Т- период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоотведения; К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1- для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

Таким образом, общий объем отведенных стоков за период нарушения составил 135 774 куб.м. * 25,24 (тариф на водоотведение) +18%(НДС) = 4 043 784,20 руб.

Ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, не представил. Факт неоплаты не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2017 по 08.10.2018г. в размере 4 043 784 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 498 397 руб. 77 коп. за период с 06.03.2019 по 17.03.2020.

Согласно п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (вступил в силу 05.12.2015, далее - Закон N 307-ФЗ) статьи 13 и 14 Закона N 416-ФЗ дополнены частями 6.2, вступающими в силу с 01.01.2016 и распространяющиеся на правоотношения, возникшие ранее.

Согласно п.6.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В соответствии со ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона от N 416-ФЗ (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной питьевой воды и оказание услуг водоотведения в срок, установленный договором, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ заявлено требование об уплате пени в сумме 498 397 руб. 77 коп. за период с 06.03.2019 по 17.03.2020 по ставке 4,25%.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и является верным.

Начисленная истцом неустойка определена с учетом соблюдения баланса между применяемой ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им обязательств.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и наличие суммы долга, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 498 397 руб. 77 коп. за период с 06.03.2019 по 17.03.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму 4 043 784 руб.20 коп., взысканную по решению суда, с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии иска истцу предоставлена отсрочка в ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд







РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башавтоуслуга+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг размере 4 043 784 руб. 20 коп., пени в размере 498 397 руб. 77 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на сумму 4 043 784 руб.20 коп., взысканную по решению суда, с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 711 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова