Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № А56-164835/2018

1120/2019-425961(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-164835/2018
08 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С. при участии:

от истца (заявителя): Коугия М.Н. по доверенности от 28.11.2018, Евдокимов Д.Г. по доверенности от 28.11.2018

от ответчика (должника): 1) Базанова Я.И. по доверенности от 03.07.2019; 2) Гнеушев М.А. по доверенности от 18.01.2019; Кузнецов Е.А. по доверенности от 13.03.2019; 3) Абраменкова Ю.В. по доверенности от 09.01.2019

от иных лиц: от Комитета по дорожному хозяйству - Касаткин С.В. по доверенности от 01.10.2018; от Администрации МО «Всеволожский Муниципальный район» -

Комлев Б.Б. по доверенности от 05.06.2019; от АО «Инжиниринговая Компания «РГП» - Онгемах К.Н. по доверенности от 11.06.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17938/2019, 13АП-17939/2019, 13АП-17940/2019, 13АП-17943/2019, 13АП-17942/2019) апелляционные жалобы ЗАО "АБЗ-Дорстрой", ГКУ «Ленавтодор», Комитета по дорожному хозяйству ЛО, Администрации МО «Всеволожский Муниципальный район», АО «Инжиниринговая Компания «РГП» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-164835/2018 (судья Денисюк М.И.), принятое

по иску ООО "ГЕОИЗОЛ"

к Комитету государственного заказа ЛО; ГКУ «Ленавтодор»; ЗАО "АБЗ-Дорстрой"

о признании недействительными торгов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – истец, ООО «Геоизол») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и


Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор», Заказчик), Комитету государственного заказа Ленинградской области (Комитет, Уполномоченный орган) и закрытому акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» (далее – ЗАО «АБЗ- Дорстрой») о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона на выполнение работ по строительству транспортной развязки на пересечении автомобильной дороги «Санкт-Петербург-завод им. Свердлова-Всеволожск» (км 39) с железной дорогой на перегоне Всеволожская-Мельничный ручей во Всеволожском районе Ленинградской области (номер извещения: 0145200000418001643); о признании недействительным государственного контракта № 0453 от 07.12.2018, на выполнение работ по строительству транспортной развязки на пересечении автомобильной дороги «Санкт-Петербург-завод им. Свердлова-Всеволожск» (км 39) с железной дорогой на перегоне Всеволожская-Мельничный ручей во Всеволожском районе Ленинградской области (номер извещения: 0145200000418001643), заключенного между ГКУ «Ленавтодор» и ЗАО «АБЗ-Дорстрой».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Комитет государственного заказа ЛО, ГКУ ЛО «Управление автомобильных дорог ЛО», Администрация МО «Всеволожский Муниципальный район», ЗАО "АБЗ-Дорстрой", АО «Инжиниринговая Компания «РГП» обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

22.07.2019 от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска.

В судебном заседании представитель ООО «Геоизол» Евдокимов Д.Г., действующий на основании доверенности от 28.11.2018 № 2811.2 поддержал заявленный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО «Геоизол» от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 11.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом


производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО «Геоизол» за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, в размере 12 000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная АО «Инжиниринговая компания «РГП» при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возвращению указанным лицам из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-164835/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную платежным поручением от 29.01.2019 № 363 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу «Инжиниринговая компания «РГП» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 11.06.2019 № 740 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Сомова

Судьи Л.В. Зотеева

А.Б. Семенова