Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-306914/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

21.06.2019 г. Дело № А40-306914/18-39-2561

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ХИМТРАНСОЙЛ»

к ООО «СПАНЛЕКС»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО "ГАММА-НЕФТЕХИМ"

о взыскании 4 055 679,58 руб., пени в размере 713 112,26 руб./ с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХИМТРАНСОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПАНЛЕКС» о взыскании 4 055 679,58 руб., пени в размере 713 112,26 руб./ с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/. Уточнения были заявлены с учетом доводов отзыва.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "ГАММА-НЕФТЕХИМ".

Стороны и третье лицо в судебное заседание явились. Третье лицо представило отзыв, подтвердило факт заключения договора цессии.

Ответчик возражал по доводам отзыва по части исковых требований, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Химтрансойл» (далее также – Поставщик или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПАНЛЕКС» (далее также – Покупатель или Ответчик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ХТО/2015-716/Слт от 04.03.2015 (далее – Договор поставки № 716)

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках Договора поставки № 716 ООО «Химтрансойл» поставило ООО «СПАНЛЕКС» товар на общую сумму в размере 35 902 224,00 (тридцать пять миллионов девятьсот две тысячи двести двадцать четыре) руб., что подтверждается товарной накладной от 20.03.2015 № 826, подписанной обеими сторонами.

Конкурсным управляющим ООО «Химтрансойл» представлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 по 02.09.2018, (подписанный в одностороннем порядке ООО «Химтрансойл»), согласно которому задолженность ООО «СПАНЛЕКС» на 02.09.2018 составила 4 979 543 руб. 06 коп.

Однако 18.04.2019 Представитель ООО «СПАНЛЕКС» представил в материалы дела платежные поручения, согласно которым Ответчик оплатил поставку товара на сумму 23 850 000 (двадцать три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб.

Кроме того, Ответчиком также представлен Договор перевод долга от 15.12.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «Химтрансойл» (первоначальный должник) передал, а ООО «СПАНЛЕКС» (новый должник) принял в полном объёме исполнение обязательства ООО «Химтрансойл» перед ООО «Гамма-Нефтехим» по Договору поставки № ХТО/2014-661/КО/Слт от 01.08.2014 в размере 8 472 486 руб. 92 коп.

В п. 1.6. указанного договора содержится положение, согласно которому ООО «Химтрансойл» обязуется освободить ООО «СПАНЛЕКС» (Нового должника) от обязанности уплатить ему часть задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № ХТО/2015-716/Слт от 04.03.2015 в размере 8 472 486 руб. 92 коп.

Принимая во внимание перевод долга по Договору перевода долга от 15.12.2015, оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями, представленными Ответчиком, задолженность ООО «СПАНЛЕКС» составляет 3 579 737 руб. 08 коп.

Общая сумма долга составляет 4 055 679,58 руб.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, факт поставки не оспорил, в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 713 112,26 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.15. Договора поставки № 716 обязанность по уплате неустойки возникает с момента признания неустойки виновной стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 7.2. сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в 10-й срок с даты получения. В случае непредставления Покупателем ответа на претензию в установленный срок, Стороны условились, что Покупатель признает претензионные требования и должен уплатить Поставщику претензионную сумму.

Претензия в адрес Ответчика направлена 13.09.2018. Согласно данным, полученным из почтового идентификатора, претензия получена 15.09.2018. С учетом 10-дневного срока для рассмотрения претензии неустойку необходимо считать с 25.09.2018.

Размер неустойки, которую ООО «СПАНЛЕКС» обязано уплатить по Договору поставки нефтепродуктов № 716, составляет 304 277 руб. 65 коп. (См. Приложение № 1).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Химтрансойл» (далее также – Покупатель или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПАНЛЕКС» (далее также – Поставщик или Ответчик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 19 от 12.03.2013 (далее – Договор поставки № 19)

Согласно п. 2.15. Договора поставки № 19 при наличии у Поставщика задолженности перед Покупателем в объеме большем, чем согласовано сторонами в Приложениях к настоящему Договору или из-за отгрузки Продукции в объеме менее чем было согласовано в Приложениях, данные денежные средства будут учитываться в качестве авансовых платежей в следующих периодах поставки. При утрате Покупателем интереса к Продукции до момента заключения очередного Приложения к настоящему Договору или при не достижении сторонами согласия по цене на Продукцию в последующем периоде поставки, данные денежные средства подлежат возврату Покупателю в течение 15-ти дней со дня подписания Сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 – 28.07.2016 подписан Сторонами 28.07.2016.

Таким образом, согласно данному Акту сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «СПАНЛЕКС» перед ООО «Химтрансойл» составляет 475 942 руб. 50 коп.

Размер неустойки, которую ООО «СПАНЛЕКС» обязан уплатить по Договору поставки нефтепродуктов № 19, составляет 408 834 руб. 61 коп.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 713 112,26 руб. Пери рассчитаны с учетом условий договоров, с учетом возникновения обязательств по оплате, ставка применена 0,1 %, аж с даты подписания акта сверки. Пени подлежат взысканию по дату фактической оплаты.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ рассмотрено судом подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 2 названного постановления Пленума ВАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Расчет проверен, с условий договора, возникновения обязательств по оплате. Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, оснований для снижения суд не усматривает, учитывая длительность просрочки, долг с 2016 года, долг на дату заседания имеется, ставка применена 0,1 %, с учетом возникновения обязательств по оплате. Пени подлежат начислению по дату фактической оплаты долга.

Требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПАНЛЕКС» в пользу ООО «ХИМТРАНСОЙЛ» задолженность 4 055 679,58 руб., пени в размере 713 112,26 руб., с 19.12.2018 пени, начисленные на сумму долга в размере 4 055 679,58 руб. по дату фактической оплату, рассчитанные по ставке 0,1% и расходы по госпошлине в размере 46 844 руб.

Возвратить ООО «ХИМТРАНСОЙЛ» из дохода федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8 175 руб., уплаченную по платежному поручению №37 от 18.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ю.Ю. Лакоба