Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А56-74451/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74451/2019
20 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР НИНДЗЯ" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, СПАССКИЙ ПЕР, 9/22Н, ОГРН:1177847383944);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИКАГО" (адрес: Россия 197374, <...>, пом. 21Н, лит. А, ОГРН: <***> );

о взыскании 147500 руб. задолженности, 51882 руб. 50 коп. неустойки, 1000000 руб. денежной компенсации, 26753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.09.2019;



установил:

ООО «МАСТЕР НИНДЗЯ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЧИКАГО» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 147500 руб. задолженности, 51882 руб. 50 коп. неустойки, 1000000 руб. денежной компенсации, 26753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 05.12.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 12.12.2019 судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

17.10.2017 года между ООО «ЧИКАГО» и ООО «Мастер Ниндзя» был заключен договор об оказании услуг по созданию франчайзингового продукта № 1/СПб (далее Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по созданию франчайзингового пакета по заданию, в интересах Заказчика и за его счет, а Заказчик обязался выплатить Исполнителю вознаграждение в размерах, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик и Исполнитель определили стоимость услуг в размере 250000 рублей. При этом Исполнитель обязался оказать поименованные в п. 3.1 Договора услуги поэтапно (п. п. 3.1-3.2 Договора).

Срок действия Договора до дня когда стороны придут к соглашению орасторжении Договора, либо до дня подписания акта выполненных работ, предусмотренного п.5.3 настоящего Договора, свидетельствующего о взыимном исполнении сторонами взятых на себя обязательств.

Исполнителем были оказаны услуги, указанные в п. 3.1. Договора, что подтверждается следующими актами: № 07-12-01 от 11 марта 2018г. на сумму 75 000 рублей (оплачен); № 06-12-01 от 10 марта 2018г. на сумму 75 000 рублей (оплачен);

№ 26-09-01 от 26 сентября 2018г. на сумму 8 250 рублей (оплачен); № 28-09-01 от 28 сентября 2018г. на сумму 22 000 рублей (оплачен); № 12-04-01 от 12 апреля 2018г. на сумму 75 000 рублей (не оплачен); № 26-09-01 от 26 сентября 2018г. на сумму 16 500 рублей (не оплачен); № 27-09-01 от 27 сентября 2018г. на сумму 56 000 рублей (не оплачен), всего на сумму 327500 рублей.

По утверждению истца подписанием указанных актов стороны изменили стоимость услуг по договору, стоимость оказанных услуг составила 327500 рублей, оплачено Заказчиком 180 000 рублей.

Все указанные акты были подписаны представителем Заказчика без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг,

Согласно п.8.1 Договора стороны установили, что в случае неисполнения обязательств по оплате или нарушения порядка оплаты по Договору Заказчик несет ответственность перед Исполнителем в размере 0,5% от суммы задолженности за день просрочки платежа.

По расчету истца период просрочки составил соответственно по Акту № 12-04-01 от 12.04.2018г. – с 13.04.2018 по 10.06.2019 – 424 дней, по Акту № 26-09-01 от 26.09.2018г. – с 27.09.2018 по 10.06.2019 – 257 дней, по Акту № 27-09-01 от 27.09.2018г. – с 28.09.2018 по 10.06.2019 – 256 дней.

Размер договорной неустойки составляет 251 882,50 рублей,

25.01.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору (далее Соглашение). Согласно п.4.4. Соглашения стороны установили, что совершение одностороннего отказа Заказчиком влечет выплату компенсации Исполнителю в размере 1000000 рублей.

04.02.2019 года Исполнителем получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, однако на настоящий момент указанная выше сумма Заказчиком не выплачена.

На сумму компенсации истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26753,42 рубля.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд нашел доказанным, что все услуги согласно актам, представленным истцом, были оказаны в рамках Договора (ответчик данного обстоятельства не отрицает).

Увеличение стоимости оказанных услуг (сверх суммы Договора) по оценке суда означает изменение сторонами в порядке статьи 438 ГК РФ условия о цене Договора.

Суд нашел доказанным задолженность за ответчиком за оказанные услуги по Договору на сумму 147500 рублей.

По условиям дополнительного Соглашения (п.4.4) стороны установили, что совершение одностороннего отказа Заказчиком влечет выплату компенсации Исполнителю в размере 1000000 рублей.

При этом (по тексту Дополнительного Соглашения) выплата компенсации поставлена в зависимость лишь от факта отказа от Договора.

Ответчик отказался от Договора, следовательно обязан выплатить Исполнителю компенсацию в размере 1000000 рублей.

Поскольку обязательство по выплате компенсации является денежным, правомерно требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за период с 05.02.2019 по 10.06.2019 составляет 26753,42 рублей.

Расчет судом проверен, правильный.

Размер договорной неустойки по расчету истца за период с 13.04.2018 по 10.06.2019 составляет 251 882,50 рублей.

Суд принимает возражения ответчика по расчету неустойки, расчет неустойки надлежит производить на третий день после подписания актов, то есть с 16.04.2018 по 10.06.2019. По расчету суда размер неустойки составляет 429812,50 рублей.

Остальные доводы, заявленные ответчиком, суд не находит обоснованными и отклоняет.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 147500 руб. задолженности, 249812 руб. 50 коп. неустойки, 1000000 руб. денежной компенсации, 26753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статей 333.41, 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 27236 руб. государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР НИНДЗЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИКАГО» 147500 руб. задолженности, 249812 руб. 50 коп. неустойки, 1000000 руб. денежной компенсации, 26753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИКАГО» в доход федерального бюджета 27236 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.