СудАкт в соцсетях

Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-181364/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-181364/19

116-1529

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ИОН" (ОГРН: <***>)

к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2019 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2019 года, диплом.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ИОН" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании по Договору КАСКО от 31.10.2018 года № V28977-0000014/1137 суммы страхового возмещения в размере 1.609.778, 66 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.07.2019г. в размере 73.645 руб., и с 04.07.2019г. по день фактической выплаты суммы в размере 1.609.778,66 руб., расходов на экспертизу в размере 12.000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв , просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года страхователем ООО «ЮниКредит Лизинг» с ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор КАСКО (полного имущественного страхования) специализированной техники и передвижного оборудования № V28977-0000014/1137, а именно экскаватора-погрузчика JCB, 3CXS14M2NM.

Выгодоприобретателем по данному договору по всем рискам, за исключением утраты, гибели и угона является ООО «Ион».

11 декабря 2018 г. в отношении застрахованного имущества произошел страховой случай.

В установленные п. 1 ст. 961 ГК РФ сроки и порядке ООО «Ион» уведомило страховую компанию о страховом событии. Так же были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 19 декабря 2018 года с электронного адреса REGC нами был получен ответ о том, что заявление о страховом событии зарегистрировано за № 246750/18.

24 декабря 2018 года по направлению страховщика страховое имущество было осмотрено специалистом ООО «РусЭксперт-Сервис»

После подтверждения страховщиком о получении документов, 28 декабря 2018 г., ООО «Ион» направило заявление о страховом событии с полным комплектом документов Почтой России. Согласно уведомлению о вручении данное письмо было получено ООО СК «ВТБ Страхование» 10 января 2019 года.

Предоставление материалов, подтверждающих расходы на восстановление поврежденного имущества не является обязательством Страхователя, о чем прямо говорит п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», следовательно, днем страховой выплаты должна считаться дата, по истечении 30 суток (согласно п.12.18 Правил страхования специализированной техники и передвижного оборудования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «ВТБ Страхование» 16.12.2016 г. №405-од) с момента регистрации заявления о страховом событии, т.е. 19 января 2019 г.

29 марта 2019 г. платежным поручением №75608 от ООО СК «ВТБ Страхование» произведена страховая выплата в размере 1120615 рублей 34 копейки. Данная сумма была исчислена на основании экспертного заключения № 18182/19 ООО «РусЭксперт-Сервис», на основании заказа ответчика, сделанного в ходе проведения осмотра и оценки поврежденного экскаватора-погрузчика.

Между тем, 09 апреля 2019 г. ООО «Ион» был получен счет на проведение восстановительного ремонта от продавца экскаватора-погрузчика JCB, 3CXS14M2NM, АО «ЛОНМАДИ» являющегося официальным дилером JCB, который несет гарантийный обязательства в отношении указанной техники, ставшей участником ДТП.

Данный счет составлен на основании дефектовки после ДТП по заказ-наряду № KLMM00058537 от 09.04.2019 г. и включает в себя, в том числе, стоимость рамы и замену рамы. Согласно данного счета и спецификации к нему стоимость восстановительного ремонта экскаватора-погрузчика JCB, 3CXS14M2NM составляет 2 730 394 рубля.

Так же 09 апреля 2019 г. ООО «Ион» был получен ответ на запрос от АО «ЛОНМАДИ», в котором официальный дилер пояснил, что поврежденный корпус опоры является неотъемлемой частью рамы, как отдельный узел не поставляется и ремонту не подлежит. Осуществление замены конструктивных элементов экскаватора-погрузчика третьими лицами является основанием для прекращения гарантийных обязательств.

Согласно п.7.2. Договора купли-продажи № П-23651L от 24 октября 2018 г. экскаватора-погрузчика JCB, 3CXS14M2NM, АО «ЛОНМАДИ» взяло на себя гарантийные обязательства на срок 36 месяцев либо 4000 моточасов. На момент ДТП отработка экскаватора составляла 111 моточасов, что зафиксировано в акте дефектовки АО «ЛОНМАДИ» от 13.12.2018 г. Таким образом, ООО «Ион» обязано производить ремонт на предприятии гарантийного обслуживания, т.к. несоблюдения этих требовании может являться основанием для прекращения гарантии, и, соответственно, дополнительных убытков.

Таким образом, сумма страховой выплаты в размере 1120615 рублей 34 копейки значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения экскаватора-погрузчика в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

ООО «Ион» воспользовалось своим правом и организовало проведение повторной экспертизы в ООО «Альянс Капитал». Согласно Экспертного заключения №2019-983 от 18.04.2019 г. об определении стоимости размера затрат на восстановительный ремонт колесного транспортного средства:

экскаватор-погрузчик JCB, 3CXS14M2NM государственный регистрационный номер <***> размер затрат на восстановительный ремонт составляет 2 730 394 рубля. Данная сумма на 1 609 778 рублей 66 копеек больше ущерба, рассчитанного ООО «РусЭксперт-Сервис» и предназначенного к выплате ООО СК «ВТБ Страхование».

24.04.2019 г. ООО «Ион» направило в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» претензию о выплате недостающей для восстановительного ремонта суммы в размере 1609778 рублей 66 копеек в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению, претензия ООО СК «ВТБ Страхование» с копией экспертного заключения ООО «Альянс Капитал» №2019-983 от 18.04.2019 г. была получена 08.05.2019 г., однако, дополнительной страховой выплаты до настоящего времени страхователем не получено.

В отзыве на иск, страховая компания не согласна с доводами истца, указывает, что после произведенной выплаты страхового возмещения, Истцом, по его запросу, был получен ответ ОП в г. Калуга АО «ЛОНМАНДИ» о невозможности замены отдельного узла рамы, так как предусматривает исключительно замену всей рамы. При этом в письме указано, что «замена конструктивных элементов экскаватора - погрузчика третьими лицами является основанием для прекращения гарантийных обязательств». Одновременно Истец предоставил счет на уменьшенную сумму, а именно на 2 730 394 руб. и претензию с указанием, что ООО «ИОН» обязано производить ремонт на предприятии гарантийного обслуживания, т.к. несоблюдение этих требований может являться основанием для прекращения гарантии».

ООО СК «ВТБ Страхование» указывает, что произвело выплату на основании полученного счета не от «третьих лиц», а от Центрального офиса АО «ЛОНМАНДИ» расположенного в г. Москва. Согласно информации полученной от Технического директора следует, что заводом -изготовителем JCB допускается ремонт части рамы (аутригер), а кроме этого указанные детали поставляются по запросу официальных дилеров.

Ответчик указал, что самостоятельно направил запрос в адрес АО «ЛОНМАНДИ» с целью получения ответа по актуальности Счета на оплату №14253-А. Из Ответа на запрос следует, что «Счет на оплату №14253-А от 28.01.2019 является офертой АО «ЛОНМАНДИ» ООО «ИОН» на работы по замене и ремонту рамы (аутригера)».

Таким образом, указал ответчик, требования Истца о взыскании расходов на ремонт и замену всей рамы является необоснованной, так как замена части рамы допускается заводом изготовителем JCB и не приводит к прекращению гарантийных обязательств.

Ответчик пояснил, что пунктом 9.5 Генерального договора и п. 12.7 Правил страхования предусмотрено, следующее положение: если производится замена деталей и частей застрахованного имущества, несмотря на то, что был возможен их ремонт без угрозы безопасности застрахованного имущества, Страховщик возмещает Страхователю стоимость ремонта, но не выше стоимости замены.

Также на основании согласованных условий договора страхования, Страховщик не возмещает ремонт по замене деталей и частей застрахованного имущества, в случае если возможно провести ремонт данных деталей. Исходя из того, что материалами дела подтверждено отсутствие необходимости по замене всей рамы, требование Истца является необоснованным.

Более того, указал ответчик, применительно к положениям ст. 15 ГК РФ, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, со стороны Истца не представлены надлежащие доказательства элементного состава убытков, фактическое несение Истцом реальных расходов, т.е. документов, подтверждающих несение расходов и восстановление поврежденного транспортного средства на заявленную сумму.

Между тем, доводы ответчика опровергаются представленными в дело доказательствами.

По ходатайству ответчика , судом в адрес АО «ЛОНМАНДИ» был направлен запрос, согласно , которому суд просил представить ответы на следующие вопросы:

1. В связи с повреждением экскаватора- погрузчика JCB 3CXS14M2NM в ДТП от 11.12.2018г., возможно ли проведение ремонта частей рамы, либо повреждения указанного СТ требуют безусловной замены всей рамы СТ (Счет № 14253-А от 28.01.2019г.)?

2. Готовы ли произвести ремонтные работы указанного экскаватора- погрузчика JCB 3CXS14M2NM согласно счета № 142453-А от 28.01.2019г., если данная СТ будет ремонтироваться у Вас?

АО «ЛОНМАНДИ» 12.12.2019 года представило ответ на указанный запрос суда, согласно, которому по Вопросу № 1, АО «ЛОНМАНДИ» указало, что корпус выдвижной задней опоры является неотъемлемой частью рамы экскаватора-погрузчика JCB 3CXS14M2NM, VIN <***>, и как отдельный узел не поставляется. Связано это с тем, что на него при вывешивании машины передается значительная часть веса базовой машины, а также усилие при работе обратной лопатой.

В связи с чем, осуществить замену корпуса опоры и провести сварочные работы на узле, подверженном таким нагрузкам, вне заводских условий, с сохранением возможности безопасной эксплуатации машины не представляется возможным.

Проведение подобного ремонта силами сторонней организации, может привести к нарушению геометрии силового узла задней части, что может привести к сваливанию или опрокидыванию машины при работе.

По Вопросу № 2, АО «ЛОНМАНДИ» указало, что осуществление замены конструктивных элементов экскаватора-погрузчика третьими лицами, не являющимися официальными представителями завода изготовителя, является основанием для прекращения гарантийных обязательств в отношении самоходной машины.

АО «ЛОНМАДИ» является официальным дилером JCB, что подтверждается сертификатом официального дилера № CON-01 от 01.04.2018 г, и готово осуществить ремонтные работы согласно данному предложению с сохранением гарантийных условий в отношении самоходной машины.

Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы истца о невозможности осуществления замены на поврежденной технике, корпуса опоры и проведения сварочных работ на узле, подверженном нагрузкам, вне заводских условий, с сохранением возможности безопасной эксплуатации машины.

В связи с чем, учитывая, что ответчиком расчет величины ущерба не оспорен, а также на основании условий подписанного договора страхования КАСКО, с ООО СК ВТБ Страхование в пользу ООО «ИОН» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 609 778,66 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 12 000 рублей, как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.07.2019г. в размере 73.645 руб., и с 04.07.2019г. по день фактической выплаты суммы в размере 1.609.778,66 руб., также подлежит удовлетворению , как законное и обоснованное.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ходатайство ответчика о назначении судебной авто-технической экспертизы не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Ответчиком не обоснована необходимость проведения экспертного исследования: отсутствуют ссылки на конкретные недостатки, замечания, в представленном заключении истца.

Кроме того, материалами дела подтверждается невозможность проведения полного восстановительного ремонта поврежденной техники.

Судебная экспертиза проводится арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным процессуальным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 82, частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В настоящем случае, исходя из предмета спора и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд сделал вывод о том, что каких-либо специальных познаний для принятия решения не требовалось.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Ион» (ОГРН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 1.609.778,66 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.07.2019г. в размере 73.645 руб., и с 04.07.2019г. по день фактической выплаты суммы в размере 1.609.778,66 руб., расходы на экспертизу в размере 12.000 руб., расходы по госпошлине 29.954 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб