Дополнительное решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А66-13577/2017

073/2017-132104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13577/2017
г.Тверь
22 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения по делу № А66-13577/2017 по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области (г. Тверь) к Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» (г.Тверь) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области (г. Тверь) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» (г.Тверь) (далее –ответчик), о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 07 декабря 2017 года в привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в судебном заседании не решен вопрос о судьбе алкогольной продукции, легальность производства и оборота которой

подтверждена (пиво), в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители надлежащим образом извещенных сторон не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что заявителем представлены надлежащие документы, подтверждающие легальность производства и оборота пива «Порутчик Ржевский светлое», указанного в протоколе изъятия вещей и документов № 006572 от 12.06.2017 года, соответственно указанный товар не подпадает под критерии, указанные в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Решение суда по делу № А66-12679/2017 год в части конфискации указанного товара не исполнено.

При указанных обстоятельствах изъятое пиво «Поручик Ржевский светлое», указанное в протоколе изъятия вещей и документов № 006572 от 12.06.2017 года, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 178, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, пиво «Поручик Ржевский светлое», указанное в протоколе изъятия вещей и документов № 006572 от 12.06.2017 года.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева