Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А02-2312/2022

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2312/2022
город Горно-Алтайск
27 марта 2023 года
Резолютивная часть объявлена 20.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению Первого заместителя прокурора Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 25, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321040000004382, ИНН <***>, ул. Вахтинская, д. 78, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, 8 г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

- о признании соглашения о внесении изменений и дополнений от 20.05.2021 года в договор аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010 года недействительной сделкой;

- о прекращении права аренды индивидуального предпринимателя ФИО2 на лесной участок с кадастровым номером 04:01:000000:464, расположенный в кварталах № 11-16, 18, 19, 21-23, 24 (выдела № 1-42, 43 часть, 45-49), 25-27, по адресу:


Республика Алтай, Майминский район, Майминское лесничество, Горно-Алтайское участковое лесничество;

- о возврате земельного участка ответчику Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании после перерыва участвуют:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 28.02.2022 сроком на три года;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 29.06.2022 сроком на пять лет, диплом – в режиме онлайн;

от Минприроды РА – не явились уведомлены; от третьего лица - не явились уведомлены.

Суд установил:

Первый заместитель прокурора Республики Алтай обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее – Минприроды Республики Алтай, ответчик) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик)

- о признании соглашения о внесении изменений и дополнений от 20.05.2021 года в договор аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010 года недействительной сделкой;

- о прекращении права аренды индивидуально предпринимателя ФИО2 на лесной участок с кадастровым номером 04:01:000000:464, расположенный в кварталах № 11-16, 18, 19, 21-23, 24 (выдела № 1-42, 43 часть, 45-49), 25-27, по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское лесничество, Горно-Алтайское участковое лесничество;

- о возврате земельного участка ответчику Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В исковом заявлении указано, что Прокуратурой Майминского района проведена проверка по факту заключения 20.05.2021 Минприроды Республики Алтай и индивидуальным предпринимателем ФИО2 соглашения о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка от 25.11.2010 № 25-01-10.

Считая указанное соглашение от 20.05.2021 недействительной сделкой, Первый заместитель прокурора Республики Алтай обратился в суд с исследуемым иском.


Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 12, 166, 168, 180, 407, 416, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25, 29, 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Определением от 13.12.2022 исковое заявление было принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Определением от 13.12.2022 суд по заявлению истца принял обеспечительные меры:

- запретил Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321040000004382, ИНН <***>, ул. Вахтинская, д. 78, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) совершать любые сделки с лесным участком с кадастровым номером 04:01:000000:464, расположенным по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское лесничество, Горно-Алтайское участковое лесничество, кварталы № 11-16, 18, 19, 21-23, 24 (выдела № 1-42, 43 часть, 45-49), 25-27, в том числе отчуждать, передавать в доверительное управление, аренду, безвозмездное пользование третьим лицам, совершать действия по разделу лесного участка;

- запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 8, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) осуществлять любые регистрационные действия с лесным участком с кадастровым номером 04:01:000000:464;

- запретил индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321040000004382, ИНН <***>, ул. Вахтинская, д. 78, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) осуществлять заготовку древесины в кварталах лесного участка № 11-16, 18, 19, 21-23, 24 (выдела № 1-42, 43 часть, 45-49), 25-27 Горно-Алтайского участкового лесничества, Майминского лесничества, Майминского района Республики Алтай.

13.12.2022 судом выданы исполнительные листы серия ФС № 043840936, серия ФС № 043840935.


26.12.2022 в суд от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в части запрета индивидуальному предпринимателю осуществлять заготовку древесины в кварталах лесного участка № 11-16, 18, 19, 21-23, 24 (выдела № 1-42, 43 часть, 45-49), 25-27 Горно-Алтайского участкового лесничества, Майминского лесничества, Майминского района Республики Алтай.

Определением от 10.01.2023 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер судом отказано.

Индивидуальный предприниматель исковые требования не признал, указав в отзыве на иск, поступившем в суд 23.01.2023 на следующие обстоятельства.

25.11.2010 между арендодателем - Министерством лесного хозяйства Республики Алтай и арендатором индивидуальным предпринимателем ФИО5 по результатам открытого аукциона заключен договор аренды лесного участка № 25-0110 сроком на 49 лет.

06.02.2015 между предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда, в соответствии с условиями которого, к правопреемнику перешли все права и обязанности по договору аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2020.

15.04.2021 УФНС России по Республики Алтай ошибочно было принято решение о прекращении деятельности предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307041124200017) на основании его заявления от 08.04.2021 г.

23.04.2021 ФИО2 вновь был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРНИП 321040000004382.

20.05.2021 между Минприроды по Республики Алтай и предпринимателем ФИО2 заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010.

Сведения о наименовании, банковских реквизитах и иной подобной информации, в том числе и основной государственный регистрационный номер не являются условиями договора, которые согласовывают стороны. Такие сведения носят информационный характер и не влекут для сторон договора установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Изложенное указывает на то, что вопреки доводам истца внесение изменений в реквизиты сторон договора законно, поскольку реквизиты сторон не являются условиями договора.


Государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя не создает нового субъекта гражданского права, а лишь наделяет гражданина специальным статусом. Гражданин, наделенный статусом индивидуального предпринимателя, участвует в гражданском обороте как гражданин, от своего собственного имени, следовательно, приведенные истцом обстоятельства не могут являться основанием для прекращения права аренды предпринимателя ФИО2 на лесной участок с кадастровым номером 04:01:000000:463.

В судебном заседании 13.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

Ответчик Минприроды по Республики Алтай и третье лицо в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва по существу спора не представили, представителя ни в одно судебное заседание, в том числе после перерыва не направили, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца и предпринимателя, определил продолжить судебное заседание на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе настоящего судебного заседания на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил суд отказать, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно указал, что основания ошибочного прекращения предпринимательской деятельности не является безусловным основанием для прекращения прав по договору аренды, в том числе с учетом добросовестного исполнения арендатором своих обязательств.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 25.11.2010 между Министерством лесного хозяйства Республики Алтай (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендатор) на основании протокола аукциона от 23.11.2010 № 34 был заключен договор аренды лесного участка № 25-01-10, согласно пунктам 1, 2 которого арендатор предоставил арендодателю лесной участок площадью 6496,6 га, расположенный по адресу: Республика Алтай, район Майминский, Майминское лесничество, Горно-Алтайское участковое лесничество, кварталы № 11-16, 18, 19, 21-23, 24 (выдела № 1-42,


43, часть , 45-49), 25-27., номер учетной записи в государственном лесном реестре 4042010-07.

На основании пункта 26 договора срок действия установлен с 25.11.2010 по 24.11.2059 (на 49 лет).

Приложением № 3 к договору определены цели и объемы использования лесов на лесном участке, согласно которому леса используются в целях заготовки древесины путем осуществления сплошных, выборочных рубок и рубок ухода.

Договор и заключенные между сторонами соглашения о внесении изменений от 28.09.2011, 05.12.2013, зарегистрированы в установленном законом порядке.

06.02.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) был заключен договор № 1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда по договору аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010.

Заключение соглашения о внесении изменений и дополнений в договор аренды от 20.05.2021 межу Минприроды Республики Алтай и предпринимателем ФИО2 явилось основанием для обращения в суд с иском о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; укрепление законности и


предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку соответствующее право прокурора на предъявление иска о признании недействительной сделки закреплено в абзаце 2 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования прокурором заявлены в пределах правомочий.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, Прокурор указал на недействительность соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 25.11.2010 № 25-01-10, ссылаясь на статью 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации и указав, что фактически на момент заключения спорного соглашения действие договора аренды лесного участка прекратилось, поскольку ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, а соглашением произведена знамена одной из сторон договора. Кроме того истец ссылается на постановление Майминского районного суда от 11.11.2022 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации

Как следует из отзыва на исковое заявление, ФИО2 08.04.2021 обратился в МФЦ с целью исключения из ОГРНИП кода вида деятельности 96.02 (предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты), поскольку по данному направлению он деятельность прекратил.

Сотрудник МФЦ выдал ФИО2 бланк, который тот заполнил и подал. О том, что выданный ему сотрудником МФЦ бланк является заявлением о прекращении деятельности ФИО2 узнал, когда УФНС России по Республики Алтай было


принято решение о прекращении деятельности ИП ФИО2 (ОГРНИП 307041124200017).

Узнав о том, что его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, ФИО2 для исправления ошибки подал заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и 23.04.2021 вновь был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОРГНИП 321040000004382.

После повторной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в Минприроды Республики Алтай с целью внесения ОГРНИП, присвоенного 23.04.2021 в договор аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010.

20.05.2021 между ответчиками было заключено оспариваемое соглашение.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, в соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

На основании статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств


возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенной нормы, сведения о наименовании, банковских реквизитах и иной подобной информации, в том числе и основной государственный регистрационный номер не являются условиями договора, которые согласовывают стороны. Такие сведения носят информационный характер и не влекут для сторон договора установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, поскольку спорным соглашением помимо ОГРНИП предпринимателя, были внесены изменения в существенные условия – в отношении приложения № 6 к договору объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесовозведению на арендуемом лесном участке суд приходит к выводу, что при несоблюдении процедуры, предусмотренной в статье 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, соглашение является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).


При указанных обстоятельствах требования истца в части признания соглашения о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010 года, заключенного 20.05.2021 года между Минприроды Республики Алтай и индивидуальным предпринимателей ФИО2 недействительной сделкой являются обоснованными на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований истца в части прекращения права аренды индивидуального предпринимателя ФИО2 на лесной участок с кадастровым номером 04:01:000000:464, расположенный в кварталах № 11-16, 18, 19, 21-23, 24 (выдела № 1-42, 43 часть, 45-49), 25-27, по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское лесничество, Горно-Алтайское участковое лесничество и возврате земельного участка ответчику Минприроды Республики Алтай по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что на момент заключения спорного соглашения действие договора аренды лесного участка прекратилось и фактически соглашением произведена замена одной из его сторон - арендатора в обход установленного Лесным кодексом Российской Федерации порядка заключения договора с новым лицом по результатам открытого аукциона и изменения условий договора аренды лесного участка. Указывает, что прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя приравнивается по своим правовым последствиям к ликвидации юридического лица, прекращающей его обязательства.

Доводы истца подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение


обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Названная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности физическим лицом. Несмотря на то, что при осуществлении предпринимательской деятельности гражданами применяются те же правила, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен особый (иной) порядок прекращения обязательств.

Нормами главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 7 Земельного кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации, а также условиями договора аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010 не предусмотрено прекращение обязательств в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

В Определении от 15.05.2001 № 88-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В настоящем случае временная утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя сама по себе не повлекла замену стороны в договоре аренды лесного участка, следовательно, отсутствуют основания для прекращения его права аренды на лесной участок с кадастровым номером 04:01:000000:464 и возврата лесного участка Минприроды Республики Алтай.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рамках настоящего спора государственная пошлина по настоящему делу составляет 6000 рублей.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор и Минприроды Республики Алтай освобождены от уплаты государственной пошлины при участии в деле в качестве истца и ответчика.

Поскольку иск судом удовлетворен, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Первого заместителя прокурора Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 25, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321040000004382, ИНН <***>, ул. Вахтинская, д. 78, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Признать соглашение о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка № 25-01-10 от 25.11.2010 года заключенного 20.05.2021 года между Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай и индивидуальным предпринимателей ФИО2 недействительной сделкой.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321040000004382, ИНН <***>, ул. Вахтинская, д. 78, с. Кызыл-Озек, р-н. Майминский, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Кириченко