Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А81-1795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А81-1795/2024
г. Салехард
22 мая 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 129 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ ЯНАО "Мужевская центральная районная больница" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту на подвоз воды № ШР00ТВ0000001237 в размере 11 129 руб. 48 коп. за период с 11.03.2023 по 12.02.2024.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 АПК РФ, судом вынесено решение от 19.04.2024 о частичном удовлетворении заявленных требований.

03.05.2024 от ГБУЗ ЯНАО "Мужевская центральная районная больница" поступила апелляционная жалоба.

По факту поступления апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение в порядке абз. 3, 4 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по контракту на подвоз воды № ШР00ТВ0000001237 у ответчика имеется неоплаченная

Для доступа к материалам дела А81-1795/2024в режиме ограниченного доступа на

задолженность за услуги, оказанные в феврале, марте, апреле, ноябре, декабре 2023 года на сумму 122 730 руб. 87 коп.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и неустойки.

После отмены судебного приказа по делу № А81-547/2024, в с вязи с фактической оплатой основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по контракту на подвоз воды № ШР00ТВ0000001237 в размере 11 129 руб. 48 коп. за период с 11.03.2023 по 12.02.2024.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг по контракту на подвоз воды № ШР00ТВ0000001237 в феврале, марте, апреле, ноябре, декабре 2023 года подтверждается материалами дела.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры УПД № 23022800105/89/ШР17 от 28.02.2023, УПД № 23033100074/89/ШР17 от 31.03.2023, УПД № 23043000134/89/ШР17 от 03.04.2023, УПД № 23113000537/89/ШР17 от 30.11.2023, УПД № 23120800014/89/ШР17 от 08.12.2023, УПД № 23120800015/89/ШР17 от 08.12.2023, УПД № 23120800016/89/ШР17 от 08.12.2023.

Указанные УПД подписаны электронной цифровой подписью ответчика.

По условиям пункта 2.3 контракта № ШР00ТВ0000001237 оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню),

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки платежей судом установлены и подтверждены материалами дела.

По расчёту истца пени составили в сумме 11 129 руб. 48 коп. за период с 11.03.2023 по 12.02.2024.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

Изложенное также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг теплоснабжения, в частности, ставил вопрос об увеличении финансирования по контрактам перед главным распорядителем бюджетных средств, а поэтому не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту на подвоз воды № ШР00ТВ0000001237 в размере 11 129 руб. 48 коп. за период с 11.03.2023 по 12.02.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 150, 151, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа «Мужевская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 25.03.1994, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по контракту на подвоз воды № ШР00ТВ0000001237 в размере 11129 рублей 48 копеек за период с 11.03.2023 по 12.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 13129 рублей 48 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

О.Н. Никитина

Судья