Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А58-402/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-402/2020
27 апреля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2020.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2020.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.12.2019 № 08/36-6521 к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 749 724,73 рубля, в том числе арендную плату в размере 1 073 895,35 рублей за период с 08.05.2019 по 17.06.2019, 3 675 829,38 рублей убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды и спасанием судна,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14.04.2020 до 09 час. 45 мин. 20.04.2020, о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным исковым заявлением (л.д. 90 т. 1) от 13.12.2019 № 08/36-6521 к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (далее - ответчик) о взыскании 5 692 657,22 рубля, в том числе арендную плату в размере 2 016 827,84 рубля за период с 01.04.2019 по 17.06.2019, 3 675 829,38 рублей убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды и спасанием судна.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен согласно возврату заказного письма № 67799945082145, направленного по юридическому адресу ответчика, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

С учетом указанных разъяснений, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

17.03.2020 от истца поступило ходатайство от 17.03.2020 № 08/36 о приобщении к материалам дела доказательств направлении ответчику письменного пояснения от 06.03.2020 № 08/36, ходатайства о приобщении к материалам дела документов от 06.03.2020 № 08/36, ходатайства об уточнении исковых требований от 06.03.2020 № 08/36.

01.04.2020 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска от 31.03.2020 № 08/36, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований до 4 749 724,73 рубля, в том числе арендную плату в размере 1 073 895,35 рублей за период с 08.05.2019 по 17.06.2019, 3 675 829,38 рублей убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды и спасанием судна.

13.04.2020 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство от 10.04.2020 № 08/36 о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику по всем известным адресам ходатайства об уточнении исковых требований.

14.04.2020 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство от 14.04.2020 № 08/36 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 14.04.2020 до 09 час. 45 мин. 20.04.2020, о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет 15.04.2020. Суд предложил лицам, участвующим в деле, в случае наличия возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, представить возражения в письменном виде, либо ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика возражение на рассмотрение дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Пунктом 4 указанного Постановления установлено, что с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

С учетом даты возбуждения производства по делу, категории спора, обстоятельств дела, согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие, отсутствия возражений ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела в его отсутствие, суд считает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска от 31.03.2020 № 08/36, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство и принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований – о взыскании 4 749 724,73 рубля, в том числе 1 073 895,35 рублей арендной платы за период с 08.05.2019 по 17.06.2019, 3 675 829,38 рублей убытков.

Из материалов дела судом установлено.

28.05.2018 между ФБУ «Администрация Ленского бассейна» (арендодатель) и ООО «Транспортные системы» (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № 09/2018, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое имущество, судно «Град» (далее - судно) для использования под обстановочный теплоход.

Пунктом 1.3 договора установлено, что судно является собственностью Российской Федерации и закреплено за ФБУ «Администрация Ленского бассейна» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно ЛНN 000648 от 21.10.2013 и свидетельством о праве плавания под Государственным флагом РФ ЛНN 000649.

Срок действия договора установлен с 28.05.2018 по 28.05.2028 (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в соответствии с результатами аукциона № 01/2018, сумма ежемесячной арендной платы, включая НДС 18%, составляет 782 983,21 рублей за право временного владения и пользования (аренды) судна.

В связи с тем, что полезный срок использования имущества (период навигации) составляет 5 месяцев, арендная плата взимается за этот период. В межнавигационный период судно находится у арендатора без оплаты (пункт 5.2 договора).

Арендная плата вносится в порядке 100% предоплаты в течение 10 календарных с момента подписания договора за первый год аренды и далее в срок до 1 апреля за каждый последующий год (пункт 5.3 договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.4 договора).

Истцом обязательства по передаче судна исполнены, что подтверждается актом приема-передачи, являющимся Приложением № 3 к договору (л.д. 51-52 т. 1).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.08.2018 за № 18-0203 (л.д. 56 т. 1).

Претензией от 13.11.2019 № 08/36-5928 (л.д. 17-18 т. 1) арендодатель уведомил арендатора по всем известным адресам (л.д. 15-16 т. 1) о наличии у последнего задолженности по упомянутому выше договору и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием задолженности в судебном порядке.

Оставленная без ответа и исполнения претензия явилась основанием для обращения ФБУ «Администрация Ленского бассейна» в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт предоставления имущества арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом прием-передачи (л.д. 51-52 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей за период с 08.05.2019 (дата начала периода навигации) по 17.06.2019 (дата расторжения договора) в размере 1 073 895,35 рублей (с учетом НДС) исходя из расчета: 894 912,79 (21 827,14 (размер арендной платы в 2019 году, руб./дн.)*41 день) + 20% *894 912,79 рублей (НДС).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 073 895,35 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены убытки в размере 3 675 829,38 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и осуществлением мероприятий по спасанию судна.

Согласно пункту 3.4.11 договора арендатор обязан застраховать от своего имени, за свой счет, в интересах арендодателя судно от риска гибели, повреждения и иных неблагоприятных последствий на период действия договора аренды, не менее балансовой стоимости судна, в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи.

Данная обязанность в установленный срок арендатором не исполнена, в связи с чем, арендодатель самостоятельно застраховал судно и имущество, заключив с АО «СК «Стерх» договоры страхования имущества юридического лица № 181312/ДС от 25.10.2018 (л.д. 62-70 т. 1), № 181313/ДС от 25.10.2018 (л.д. 59-61 т. 1) и оплатив страховую премию страховщику на общую сумму 76 129,26 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 713705 от 30.10.2018 (л.д. 72 т. 1) на сумму 15 876,92 рублей, № 713713 от 30.10.2018 (л.д. 73 т. 1) на сумму 60 252,34 рублей.

Пунктами 3.4.5, 3.4.13 договора предусмотрено, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю о предстоящем освобождении судна в сроки установленные договором.

Арендодатель несет ответственность за сохранность переданного ему в аренду судна с соответствующим судовым имуществом, оборудованием и механизмами.

В соответствии с положениями пунктов 3.4.17, 3.4.19 договора арендатор обязан проявлять должную заботливость для того, чтобы судно было годным к плаванию, во всех отношениях: по корпусу, механизмам, оборудованию. В течение срока действия договора поддерживать судно в состоянии, пригодном к плаванию.

Пунктом 3.4.22 договора установлено, что арендатор обязан эксплуатировать судно без причинения ущерба окружающей среде, соблюдать санитарную и противопожарную безопасность.

Между тем, в адрес арендодателя поступила информация от Якутского района водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» о выявленном факте внепланового отстоя т/х «Град» на 873,2 км. р. Лена в районе п. Жиганск.

В целях установления безопасного отстоя судна, арендодателем в адрес арендатора направлены письма № 13/2-5723 от 26.10.2018 (л.д. 36 т. 1), № 13/2-6533 от 07.12.2018 (л.д. 37 т. 1) с требованием представить план мероприятий по обеспечению безопасного отстоя, предупреждению повреждения и гибели судна, по предотвращению загрязнения окружающей среды и обеспечению пожарной безопасности на внеплановом отстое вышеуказанного судна, а также информацию о наличии и количестве ГСМ, нефтесодержащих вод на судне и о наименовании груза и его количестве.

Данные письма оставлены арендатором без ответа.

Уведомлением № 08/36-907 от 28.02.2019 (л.д. 41 т. 1) арендодатель известил арендатора о намерении самостоятельно принять меры по обеспечению сохранности арендованного имущества, согласно плану, разработанному арендодателем с последующим отнесением расходов на арендатора.

Поскольку судно находилось в месте внепланового отстоя, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по PC (Я) вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 04-006пр/2019 от 25.03.2019 (л.д. 74-75 т. 1), которым арендодателю, как собственнику предложено в установленный срок принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об охране окружающей среды», Водного кодекса РФ.

Предостережение Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по PC(Я) обусловлено угрозой повреждения и гибели судна в период прохождения весеннего ледохода 2019 года, и как следствие, угрозу загрязнения, засорения и (или) истощения водного объекта.

Претензией от 26.12.2018 № 08/36-6893 (л.д. 34-35 т. 1) арендодатель обратился к арендатору с требованием о представлении плана мероприятий по обеспечению безопасного отстоя, аналогично направленным ранее письмам, дополнительно предупредив арендатора, что в случае невыполнения требования, арендодатель вынужден, будет самостоятельно принять меры по обеспечению сохранности арендованного имущества, предотвращению его гибели с последующим отнесением всех расходов в счет арендатора, в том числе в судебном порядке. Ответа арендатора на претензию не поступило.

Поскольку вышеназванные письма, претензия оставлены без ответа, учитывая отсутствие у арендодателя сведений о возможных остатках топлива, горюче - смазочных материалах и охране судна, в целях обеспечения сохранности судна, предотвращения находящегося на нем судового имущества, оборудования и механизмов, а также предотвращения загрязнения окружающей среды арендодателем создана рабочая группа и утвержден план мероприятий по спасанию судна (л.д. 42-44 т. 1).

В соответствии с пунктами 6.6, 6.7, 6.8 договора в случае повреждения арендатором арендованного судна или причинения ущерба судовому имуществу арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Арендатор несет ответственность за поломки механизмов и оборудования судна, в том числе произошедшие вследствие их физического износа. Арендатор несет ответственность перед арендодателем за гибель или повреждение судна.

Поскольку в нарушение пунктов 3.4.5, 3.4.13 договора судно было брошено арендатором в месте внепланового отстоя судов, без соответствующего сообщения о его предстоящем освобождении, арендодатель, во избежание повреждения/гибели в период прохождения весеннего ледохода, и как следствие избежание угрозы загрязнения, засорения и (или) истощения водного объекта, самостоятельно за счет своих средств и сил принял меры по спасанию судна, неся при этом расходы на привлечение специализированной техники, сопутствующих материалов и топлива на общую сумму 1 701 489, 0 рублей, в том числе:

- доставка нефтепродуктов автотранспортом на сумму 19 868,65 рублей (договор оказания услуг № 01 (440/19) от 12.03.2019 (л.д. 77-79 т. 1), акт № 280 от 24.05.2019 (л.д. 80 т. 1), платежное поручение № 371374 от 22.07.2019 (л.д. 81 т. 1);

- услуги по очистке территории отстоя т/х «Град» и проезда от снега бульдозером на сумму 37 177,14 рублей (договор оказания услуг № 2 от 15.03.2019 (л.д. 82-84 т. 1), акт № 234 от 17.04.2019 (л.д. 85 т. 1), акт № 235 от 23.04.2019 (л.д. 86 т. 1), платежное поручение № 310518 от 10.07.2019 (л.д. 87 т. 1));

- поставка ГСМ через АЗС (контракт № 0316100015219000147_47497 от 15.04.2019 (л.д. 88-99 т. 1), на сумму 273 520 рублей и на 187 800 рублей (счет-фактура № 6/4/00000000002 от 19.04.2019 (л.д. 100 т. 1), платежное поручение № 877730 от 20.05.2019 (л.д. 102 т. 1), контракт № 0316100015219000120_47497 от 08.04.2019 (л.д. 103-114 т. 1), счет -фактура № 6/4/000000000001 от 08.04.2019 (л.д. 115 т. 1), платежное поручение № 877728 от 20.05.2019 (л.д. 116 т. 1));

- приобретение сварочного аппарата на сумму 76 890 рублей (договор поставки № 540/19 от 19.03.2019 (л.д. 117-119 т. 1), товарная накладная № 122 от 21.03.2019 (л.д. 120 т. 1), платежное поручение № 645617 от 05.04.2019 (л.д. 121 т. 1));

- приобретение пушки дизельной на сумму 13 200 рублей (договор поставки № 561/19 от 26.03.2019 (л.д. 122-124 т. 1), товарная накладная № ЦБ -77 от 26.03.2019 (л.д. 125 т. 1), платежное поручение № 678416 от 11.04.2019 (л.д. 126 т. 1));

- приобретение скоб на сумму 8 000 рублей (договор поставки № 612/19 от 02.04.2019 (л.д. 127-129 т. 1), счет-фактура № 92 от 02.04.2019 (л.д. 130 т. 1), платежное поручение № 695828 от 15.04.2019 (л.д. 131 т. 1));

- приобретение рукава для мотопомпы на сумму 16 000 рублей (договор поставки № 620/19 от 02.04.2019 (л.д. 132-134 т. 1, товарная накладная № 222 от 03.04.2019 (л.д. 135 т. 1), платежное поручение № 704106 от 16.04.2019 (л.д. 136 т. 1));

- приобретение диска отрезного на сумму 2 250 рублей (товарный чек от 18.04.2019 (л.д. 57 т. 2), кассовый чек (л.д. 57 т. 2), авансовый отчет (л.д. 55-56 т. 2);

- приобретение резца для бурения на сумму 16 200 рублей (товарный чек от 18.04.2019 (л.д. 57 т. 2), кассовый чек (л.д. 57 т. 2), авансовый отчет (л.д. 55-56 т. 2));

- бурение и установка столбов и скважин на сумму 30 500 рублей (договор подряда № 5/23/04-2019 (832/19) от 23.04.2019 (л.д. 137-140 т. 1), акт № 8 от 30.04.2019 (л.д. 141 т. 1), платежное поручение № 31052019 от 10.07.2019 (л.д. 142 т. 1));

- аренда технологического транспорта на сумму 6 000 рублей (договор на оказание услуг № ОЗ-ПП-2019 (1475/19) от 24.05.2019 (л.д. 143-144 т. 1), приказ ГУП «ЖКХ PC (Я) № 83-п от 28.05.2018 о тарифах (л.д. 145 т. 1), акт о приемке выполненных работ по договору оказания услуг № 01/05-2019 от 26.05.2019 (л.д. 146 т. 1);

- расходы на топливо по перевозке автотранспортом оборудования и ТМЦ на сумму 1 014 083,91 рублей (л.д. 1 т. 2) (путевые листы № 2875 от 26.03.2019 (л.д. 2 т. 2), № 2991 от 04.04.2019 (л.д. 3 т. 2), расчет дизельного топлива (л.д. 4 т. 2), контракт № 0316100015218000343_47497 от 06.09.2018 (л.д. 3-18 т. 2), дополнительное соглашение № 1 от 19.09.2018 (л.д. 19-20 т. 2), товарная накладная № 914-001 от 14.09.2018 (л.д. 21 т. 2), платежное поручение № 761587 от 09.11.2018 (л.д. 22 т. 2), платежное поручение № 637339 от 16.10.2018 (л.д. 23 т. 2), контракт № 0316100015216000264_49497 от 11.08.2016 (л.д. 24-34 т. 2), товарная накладная № 428 от 22.09.2016 (л.д. 35-36 т. 2), платежное поручение № 406334 от 19.10.2016 (л.д. 37 т. 2), справка топливной службы от 18.09.2019 (л.д. 38 т. 2), контракт № 0316100015218000139_47497 от 09.04.2018 (л.д. 39-49 т. 2), дополнительное соглашение № 1 от 10.04.2018 (л.д. 50-51 т. 2), товарная накладная № 2 от 09.04.2018 (л.д. 52 т. 2), платежное поручение № 681588 от 18.04.2018 (л.д. 53 т. 2), справка топливной службы от 13.09.2019 (л.д. 54 т. 2);

Также истцом понесены расходы, связанные с ремонтом винто-рулевого комплекса, на сумму 1 784 436,93 рублей (сметная стоимость капитального ремонта судна «Град» (л.д. 58-60 т. 2)).

Кроме того, арендодателем обнаружено имущество непригодное к дальнейшей эксплуатации, находившееся на судне на сумму 113 773,49 рублей, что подтверждается актом о результатах инвентаризации № 48 от 13.05.2019 (л.д. 147-148 т. 1).

На основании указанного, общая сумма убытков, понесенных истцом в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору составила 3 675 829,38 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 64 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ арендатор несет ответственность перед арендодателем за гибель или повреждение судна.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора арендодатель обязан контролировать выполнение арендатором обязательств по договору.

Пунктом 6.19 договора предусмотрено, что за нанесение ущерба судну, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств арендатора, предусмотренных договором, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, в том числе возместить расходы на ремонтно-восстановительные работы по устранению нанесенного ущерба, рассчитанные в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вследствие неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.4.11, 3.4.5, 3.4.13, 3.4.17, 3.4.19, 3.4.22, 6.6., 6.7, 6.8 спорного договора, истцом понесены расходы в сумме 3 675 829,38 рублей, суд считает, что требование истца о взыскании убытков в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер причиненных истцу убытков полностью подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, возмещения истцу причиненных убытков, в силу положений статей 309, 310, 393, 606, 614, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании 1 073 895,35 рублей арендной платы и 3 675 829,38 рублей убытков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец заявил о зачете государственной пошлины, представив копию определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении излишне уплаченной госпошлины от 13.01.2020 по делу А58-12604/2019, справку на возврат государственной пошлины в сумме 163 112 рублей от 13.01.2020 по делу А58-12604/2019, оригинал платежного поручения от 20.10.2017 № 843306, копию платежного поручения от 10.11.2017 № 24832.

Определением суда от 31.01.2020 ходатайство истца о проведении зачета государственной пошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 51 463 рублей.

Между тем, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, сумма подлежащего уплате по иску государственной пошлины составила 46 749 рублей.

Таким образом, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 46 749 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 116 363 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 749 724,73 рубля, в том числе арендную плату в размере 1 073 895,35 рублей за период с 08.05.2019 по 17.06.2019, 3 675 829,38 рублей убытков, а также 46 749 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежными поручениями от 10.11.2017 №24832 и от 20.10.2017 №843306 государственную пошлину в размере 116 363 рублей. Выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Р.И. Эверстова