Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А65-24451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24451/2020


Дата принятия решения – 25 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод», Лаишевский район, с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ромакс», Воронежская область, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 910 246 руб. неосновательного обогащения, 1 266,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромакс», Воронежская область, г.Воронеж к акционерному обществу «Казанский маслоэкстракционный завод», Лаишевский район, с.Усады о взыскании неустойки в размере 112 043,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб., с участием представителей:

от истца по первоначальным требованиям – ФИО2, по доверенности от 09.04.2020, диплом представлен, ФИО3, по доверенности от 03.12.2020, диплом представлен;

от ответчика по первоначальным требованиям – ФИО4, по доверенности от 19.10.220, диплом представлен, ФИО5, по доверенности от 20.01.2021, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество «Казанский маслоэкстракционный завод», Лаишевский район, с.Усады обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ромакс», Воронежская область, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 910 246 руб. неосновательного обогащения, 1 266,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика до судебного разбирательства поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления к акционерному обществу «Казанский маслоэкстракционный завод», Лаишевский район, с.Усады о взыскании неустойки в размере 112 043,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб.

Определением суда от 15.12.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

В обоснование первоначального иска указано на неисполнение договорной обязанности ответчика по своевременной поставке товара, в результате чего, истцу пришлось в одностороннем порядке расторгнуть договор (т.1, л.д.41), и, впоследствии требовать возвратить уплаченный аванс в претензионном порядке.

Претензия, направленная истцом, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд (т.1, л.д.40).

В обоснование встречного иска указано на нарушение истцом порядка оплаты товара, за нарушение которого предусмотрена уплата неустойка в виде пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить первоначальный иск, во встречном просил отказать.

Представитель ответчика просил удовлетворить встречный иск, первоначальный иск просил оставить без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что обе стороны надлежащим образом соблюдали претензионный порядок урегулирования спора, в том числе пункт 10.2 договора, который устанавливает пятидневный ответ на претензию.

Подсудность установлена пунктом 10.3 договора и отредактирована протоколом урегулирования разногласий от 27.08.2020, которой установлено, что споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месте нахождения истца.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между АО «КМЭЗ» (истец, покупатель) и ООО «Ромакс» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки от 19.08.2020 №05-08/2020 СБ (т.1, л.д.17-21).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и комплектующие к нему (товар) по цене, ассортименту, количеству, и в сроки, согласно Спецификациям (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Всего к договору поставки заключено шесть спецификаций от 19.08.2020 №1-6 (т.1, л.д.31-39). В каждой спецификации установлен порядок оплаты и поставки конкретного товара.

Платежными поручениями от 14.09.2020 (т.2, л.д.59-60) покупатель оплатил товар по Спецификациям №2 и №4, однако товар не поставлен.

Условия поставки товара содержатся в каждой спецификации. Так, в частности, в спецификации №2 указано, что срок отгрузки товара со склада поставщика в течение 24 календарных дней с момента подписания спецификации №2. При нарушении покупателем сроков оплаты указанных в пунктах 5.1, 5.2, 5.3 спецификации, поставщик имеет право соответственно увеличить срок отгрузки товара. Отгрузка товара производится только после оплаты 100% стоимости товара. Аналогичные условия содержит и спецификация №4 за исключением срока отгрузки товара, который составляет 17 дней.

Посчитав, что условия доставки были нарушены ответчиком, истец 07.10.2020 направил односторонний отказ от договора посредством курьерской службы "ДАЙМЭКС", в котором содержались претензионные требования о возврате перечисленных денежных средств в счет оплаты непоставленного товара до 12.10.2020 и обозначен срок, с которого договор считается расторгнутым - 07.10.2020.

Между тем, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

14.09.2020 Покупателем произведена выборочно оплата Товара Спецификации №2 в размере 8 329 268 руб. и Спецификации №4 в размере 2 580 978 руб. с нарушением сроков оплаты, установленных в Спецификациях в пропорциональном размере.

Как видно из представленных сторонами документов, договора подписан 19.08.2020, равно как и Спецификации. Позже - 27.08.2020 сторонами урегулированы разногласия по Договору в результате подписания протокола урегулирования разногласий № 2.

Вместе с тем, срок действия договора определен до - 30.11.2020. Следовательно, до 30.11.2020 все обязательства по договору должны быть исполнены.

Кроме того, на всех спецификациях указано, что каждая из них является неотъемлемой частью договора поставки от 19.08.2020 №05-08/2020. Также суд обращает внимание, что дата подписания договора и спецификаций совпадет. Таким образом, суд не усматривает признаков рамочного договора.

Как усматривается из Спецификации № 1, (сумма 4 384 422 руб.) Порядок оплаты согласован сторонами следующим образом:

- пункт 5.1 первый платеж 20% в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 24.08.2020.

Просрочка составляет -190 дней, за период с 25.08.2020 по 02.03.2021.

- пункт 5.2 второй платеж 10% в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 03.09.2020.

Просрочка составляет -180 дней, за период с 04.09.2020 по 02.03.2021.

- пункт 5.3 третий платеж 70% в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, т.е. 08.09.2020.

Однако указанная спецификация не оплачена. Иного в материалы дела не представлено.

Просрочка составляет 174 дня, за период с 09.09.2020 по 02.03.2021.

Покупатель был уведомлен о готовности товара, что подтверждается уведомлением о готовности товара к отгрузке от 03.09.2020 № 03/09-2020-1.

Срок поставки урегулирован в пункте 1 договора: срок отгрузки Товара со склада Поставщика в течение 17 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. При нарушении сроков оплаты указанных в п.5.1, п.5.2 и 5.3 спецификации Поставщик имеет право соответственно увеличить срок отгрузки Товара. Отгрузка Товара производится только после оплаты 100 % стоимости Товара.

Как указано ранее, в спецификации №2 порядок оплаты определен следующим образом:

- пункт 5.1 первый платеж 20% в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 24.08.2020 - Покупателем не оплачен.

Просрочка составляет - 21 день, за период с 25.08.2020 по 14.09.2020.

- пункт 5.2 второй платеж 10% в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 03.09.2020 - Покупателем не оплачен.

Просрочка составляет - 11 дней, за период с 04.09.2020 по 14.09.2020.

- пункт 5.3 третий платеж 70% в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, т.е. 15.09.2020.

Покупателем была произведена оплата 14.09.2020 в размере 8 329 268 руб. платежное поручение № 8609.

Покупатель был уведомлен о готовности товара, что подтверждается уведомлением о готовности товара к отгрузке б/н от 10.09.2020.

Срок поставки регламентирован пунктом 1: срок отгрузки Товара со склада Поставщика в течение 24 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. При нарушении сроков оплаты указанных в п.5.1, п.5.2 и 5.3 настоящей спецификации Поставщик имеет право соответственно увеличить срок отгрузки Товара. Отгрузка Товара производится только после оплаты 100 % стоимости Товара.

Принимая во внимание, что оплата произведена с просрочкой согласно условиям спецификаций, ответчик правомерно продлил сроки отгрузки до 14.10.2020.

Также поставщиком приостановлена поставка, о чем Покупатель был поставлен в известность 05.10.2020 года, уведомлением №05-10/2020.

В спецификации № 3 сумма 10 274 816 руб. определен порядок оплаты:

- пункт 5.1: первый платеж 20% в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 24.08.2020. (Покупателем не оплачен).

Просрочка составляет -190 дней, за период с 25.08.2020 по 02.03.2021.

- пункт 5.2: второй платеж 10% в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 03.09.2020. (Покупателем не оплачен).

Просрочка составляет - 180 дней, за период с 04.09.2020 по 02.03.2021.

- пункт 5.3 третий платеж 70% в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, т.е. 05.10.2020 (Покупателем не оплачен).

Просрочка составляет - 138 дней, за период с 06.10.2020 по 02.03.2021.

Покупатель был уведомлен о готовности товара, что подтверждается уведомлением о готовности товара к отгрузке № 30/09-2020 от 30.09.2020.

Срок поставки определен пунктом 1: срок отгрузки Товара со склада Поставщика в течение 24 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. При нарушении сроков оплаты указанных в п.5.1, п.5.2 и 5.3 настоящей спецификации Поставщик имеет право соответственно увеличить срок отгрузки Товара. Отгрузка Товара производится только после оплаты 100 % стоимости Товара.

Поставщиком была приостановлена поставка, о чем Покупатель был поставлен в известность 05.10.2020 уведомлением №05-10/2020.

Аналогичным образом Спецификация № 4 на сумму 2 580 978 руб. закрепляет порядок оплаты:

- пункт 5.1 первый платеж 20% в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 24.08.2020. - Покупателем не оплачен.

Просрочка составляет - 21 день, за период с 25.08.2020 по 14.09.2020.

- пункт 5.2 второй платеж 10% в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 03.09.2020 - Покупателем не оплачен.

Просрочка составляет - 11 дней, за период с 04.09.2020 по 14.09.2020.

- пункт 5.3 третий платеж 70% в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, т.е. 08.09.2020.

Просрочка составляет - 6 дней, за период с 09.09.2020 по 14.09.2020.

Покупатель был уведомлен о готовности товара, что подтверждается уведомлением о готовности товара к отгрузке № 03/09-2020-4 от 03.09.2020.

Как указывалось ранее, покупателем произведена оплата 14.09.2020 в размере 2 580 978 руб. Платежное поручение № 8610;

Срок поставки определяет пункт 1: срок отгрузки Товара со склада Поставщика в течение 17 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. При нарушении сроков оплаты указанных в п.5.1, п.5.2 и 5.3 настоящей спецификации Поставщик имеет право соответственно увеличить срок отгрузки Товара. Отгрузка Товара производится только после оплаты 100 % стоимости Товара.

С учетом просрочек по оплате авансовых платежей (всего 55 дней со дня подписания спецификации), срок отгрузки - 13.10.2020.

Ответчиком приостановлена поставка, о чем Покупатель был уведомлен 05.10.2020, уведомлением №05-10/2020.

Также Спецификация № 5 на сумму 2 018 218 руб. регулирует порядок оплаты:

- пункт 5.1 - первый платеж 20% в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 24.08.2020. (Покупателем не оплачен).

Просрочка составляет -190 дней, за период с 25.08.2020 по 02.03.2021.

- пункт 5.2 второй платеж 10% в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. 03.09.2020. (Покупателем не оплачен).

Просрочка составляет - 180 дней, за период с 04.09.2020 по 02.03.2021.

- пункт 5.3 третий платеж 70% в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, т.е. 08.09.2020. (Покупателем не оплачен).

Просрочка составляет -174 дня, за период с 09.09.2020 по 02.03.2021.

Покупатель был уведомлен о готовности товара, что подтверждается уведомлением о готовности товара к отгрузке № 03/09-2020-5 от 03.09.2020.

Срок поставки регламентирует пункт 1: срок отгрузки Товара со склада Поставщика в течение 17 календарных дней с момента подписания Спецификации. При нарушении сроков оплаты указанных в п.5.1, п.5.2 и 5.3 спецификации Поставщик имеет право соответственно увеличить срок отгрузки Товара. Отгрузка Товара производится только после оплаты 100 % стоимости Товара.

Срок отгрузки не наступил, так как оплата не поступила.

Ответчиком приостановлена поставка, о чем покупатель поставлен в известность 05.10.2020 уведомлением №05-10/2020.

В Спецификации № 6 на сумму 1119 000 руб. от 19.08.2020 стороны предусмотрели отличные от вышеуказанных спецификаций условия и порядок оплаты - 100% общей стоимости спецификации Покупатель перечисляет в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, то есть 24.08.2020. Покупатель произвел оплату - 04.09.2020. платежное поручение № 8384 (Приложение №4).

Просрочка составила 11 дней с 25.08.2020 по 04.09.2020. Срок поставки регламентирован в пункте 1: срок отгрузки Товара со склада Поставщика в течение 7 календарных дней с момента поступления платежа согласно п.5.1 Спецификации. При нарушении сроков оплаты указанных в п.5.1 спецификации, Поставщик имеет право соответственно увеличить срок отгрузки Товара. Отгрузка Товара производится только после оплаты 100 % стоимости Товара.

С учетом просрочки оплаты срок отгрузки – 22.09.2020, Товар поставлен Покупателю 08.09.2020, что подтверждается УПД № 1414.

Из материалов дела следует, что уведомление отослано ответчиком на электронную почту: krasnoslabodtsev@kazarjnez.ru. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра письменных доказательств от 17.12.2020 №36 АВ 3284940.

Суд отклоняет доводы истца о том, что уведомление отослано на ненадлежащий адрес по той причине, что адрес krasnoslabodtsev@kazarjnez.ru не указан в реквизитах сторон.

Вместе с тем, суд констатирует, что сторонами не согласовано условие об уведомлении на конкретную электронную почту. Тот факт, что в реквизитах сторон указан иной электронный адрес, сам по себе не обязывает поставщика уведомлять покупателя именно по данной электронной почте.

Суд также принимает во внимание, что покупателем оплачены направленные 10.09.2020 на адрес электронной почты: krasnoslabodtsev@kazanmez.ru счета на оплату №1458 от 10.09.2020, №1460 от 10.09.2020, что подтверждается платежными поручениями №8609 от 14.09.2020, № 8610 от 14.09.2020, а также тот факт, что уведомления о готовности Товара к отгрузке по всем спецификациям были отправлены на указанный адрес.

Кроме того, в 5 абзаце письма от 18.09.2020 №380/20 истец указал: «Уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено Вам в адрес Покупателя 03.09.2020».

Также письмо от 10.09.2020 исх .№ 368/2020, представленное истцом в материалы дела, было отправлено с электронного адреса krasnoslabodtsev@kazanmez.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу, что электронный адрес krasnoslabodtsev@kazanmez.ru использовался в деловой переписке с ответчиком, следовательно, истец имел доступ к указанной почте и не мог не знать про уведомления о готовности товара.

07.10.2020 истцом был направлен односторонний отказ от договора, который был получен ответчиком 14.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании накладных 42467665.

Соответственно, отказ от договора истец направил в адрес ООО «Ромакс» после приостановки действия договора.

Истец ссылается на односторонний отказ по основаниям п 1.ст. 523 ГК РФ.

Как следует из указанной статьи, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Вместе с тем, суд не усматривает нарушения сроков поставки товаров со стороны ответчика, так как истец изначально нарушил условия договора, в частности срок оплаты товара, вследствие чего, затянулись сроки поставки товара. Вместе с тем суд отмечает, что ответчик соблюдал условия спецификаций в строгом соответствии. Напротив, ответчик правомерно приостановил обязательства до оплаты Покупателем всех спецификаций к договору.

В силу ч. 5 ст. 486 ГК В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Истец не представил доказательств своевременной оплаты товара согласно условиям договора (спецификаций) и (или) уважительных объективных причин задержки оплаты.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении первоначального иска следует отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату товара.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.08.2020 №2 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара указанной в спецификации за каждый день просрочки.

Судом проверены представленные во встречном исковом заявлении расчеты. Суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма не нарушает прав и законных интересов истца, гражданское законодательство, а также условия договора и спецификаций к нему.

Математически расчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик аргументировал размер неустойки последствиями нарушения обязательства и условиями заключенного между сторонами договора. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели указанный размер неустойки в договоре.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Условие об оплате неустойки от суммы задолженности согласовано сторонами и не изменено в установленном законом порядке, что сторонами не оспаривается.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Заключая договор на изложенных в нем условиях, в том числе относительно размера договорной неустойки, ответчик должен был предполагать последствия ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты договорной неустойки с учетом 0,01 %. Размер неустойки, предусмотренный договорами в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты задолженности установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Кроме того, указанный размер неустойки ниже обычного, распространенного в деловом обороте (0,1%).

Доказательств оплаты неустойки истцом суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных встречных исковых требований.

Таким образом, встречные требование о взыскании пени обосновано, документально подтверждены, являются правомерными и подлежат удовлетворению судом.

Поскольку ответчиком оплачена государственная пошлина платежным поручением от 20.11.2020 №2284 (т.1, л.д.79), 4 361 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в первоначальном иске отказать.

Выдать акционерному общества «Казанский маслоэкстракционный завод», Лаишевский район, с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12 руб., уплаченной платежным поручением от 14.10.2020 №9460.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Казанский маслоэкстракционный завод», Лаишевский район, с.Усады (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Ромакс», Воронежская область, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 112 043,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4 361 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова Г.Ф. Абульханова