Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А40-202094/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 202094/22-108-3438
г. Москва
09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадаповой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (ИНН 7715045002; ОГРН 1047715068554; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 127254, г. Москва, ул.Руставели,12/7)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ" (127273, г. Москва, Березвая аллея, дом 5А, строение 5, помещение 15; ОГРН 1167746311743; дата присвоения ОГРН 29.03.2016; ИНН; 9715251351)

об обращении взыскания на заложенное имущество должника – ООО «Спецжелезобетонстрой», а именно: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), ХЕНДЭ H100 г/н Р560НМ177, X7MXKN7FP6M005544; Автомобили грузовые, ХЕНДЭ HD 120 г/н О559ОМ197, X0V5715XKB0000070; Автомобили легковые, ТОЙОТА АВЕНСИС О997ВН177, SB1BJ56L30E067347; ИСУЗУ АБ-4349LN X9H4349LN80000309,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кочеткова К.И. удост., дов. от 08.02.2023 № 05-18/00056;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),



У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ" (далее по тексту – общество, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество должника – ООО «Спецжелезобетонстрой», а именно: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), ХЕНДЭ H100 г/н Р560НМ177, X7MXKN7FP6M005544; Автомобили грузовые, ХЕНДЭ HD 120 г/н О559ОМ197, X0V5715XKB0000070; Автомобили легковые, ТОЙОТА АВЕНСИС О997ВН177, SB1BJ56L30E067347; 4.ИСУЗУ АБ-4349LN X9H4349LN80000309.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело в порядке статей 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушалось в отсутствии ответчика.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований инспекция указывает, что в результате неисполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №17-06/1122 от 31.01.2022, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, у инспекции возникло право обратить взыскание на имущество, на которое инспекцией были наложены обеспечительные меры по решению о принятии обеспечительных мер №17-06/10 от 04.02.2022, в соответствии с которым наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества общества (транспортных средств, дебиторской задолженности).

Заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Порядок и сроки направления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «Спецжелезобетонстрой» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) по всем налогам и сборам, страховым взносам за период с 29.03.2016 по 31.12.2018 ИФНС России №15 по г. Москве принято Решение №17-06/1122 от 31.01.2022 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 973 154 руб., доначислены налоги в сумме 44 198 569 руб., начислены пени в сумме 21 464 665.9 руб.

Не согласившись с Решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным Решения №17-06/1122 от 31.01.2022.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 15 по г. Москве №17-06/1122 от 31.01.2022 отказано в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта.

В случае, если решение, предусмотренное пунктом 7 настоящей статьи, вынесено по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, установленные настоящей статьей обеспечительные меры могут быть приняты в отношении участников этой группы. При этом в первую очередь обеспечительные меры принимаются в отношении ответственного участника этой группы. При недостаточности принятых в отношении указанного ответственного участника обеспечительных мер для исполнения решения, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, обеспечительные меры могут быть приняты к иным участникам этой консолидированной группы налогоплательщиков в последовательности и с учетом ограничений, которые установлены пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса.

На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято Решение от 04.02.2022 №17-06/10 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа указанного в данном решении имущества.

Вместе с тем, Инспекция ФНС России № 15 по г Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Спецжелезобетонстрой» несостоятельным (банкротом).

26.05.2023 Арбитражный суд г. Москвы определением по делу №А40-225335/22-74-392 «Б» оставил заявление Инспекции о признании ООО «Спецжелезобетонстрой» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 18 июля 2023 по делу № А40- 225935/22, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС России №15 по г. Москве - без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес Общества направлено Требование №64138 от 13.05.2022, в котором предлагалось оплатить задолженность в срок до 07.06.2022.

В силу пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В связи с неисполнением Требования №64138 от 13.05.2022 было принято Решение №12518 от 15.06.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В пункте 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с недостаточностью / отсутствием денежных средств на счетах Общества Налоговым органом принято Решение №5083 от 29.08.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Пунктом 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В отношении Общества было вынесено Постановление №5083 от 29.08.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

01.09.2022 Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве Астаховой Александрой Андреевной возбуждено исполнительное производство № 5513728/22/77043-ИП в отношении Общества.

В соответствии с п.1 ст. 78, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу -судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 73 Налогового кодекса Российской Федерации о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к положениям статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (статьи 349 - 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по делу №А72-6869/2021).

Таким образом, учитывая, что при неисполнении налогоплательщиком ООО «Спецжелезобетонстрой» обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней ИФНС России № 15 по г. Москве вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

Ввиду того, что задолженность налогоплательщиком ООО «Спецжелезобетонстрой» не погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал заявитель и заинтересованные лица в рамках рассмотрения настоящего дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований.Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить: обратить взыскание на заложенное имущество должника – ООО «Спецжелезобетонстрой», а именно: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), ХЕНДЭ H100 г/н Р560НМ177, X7MXKN7FP6M005544; Автомобили грузовые, ХЕНДЭ HD 120 г/н О559ОМ197, X0V5715XKB0000070; Автомобили легковые, ТОЙОТА АВЕНСИС О997ВН177, SB1BJ56L30E067347; ИСУЗУ АБ-4349LN X9H4349LN80000309.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЖЕЛЕЗОБЕТОНСТРОЙ" в доход федерального бюджета 6000,00руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова