Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А45-32309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32309/2023
г. Новосибирск
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (7440000163), Челябинская область,

к акционерному обществу «Завод Универсал» (ИНН <***>), Новосибирская область

третье лицо: ООО ТК «Транком-Сервис» (ИНН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании убытков по договору поставки №14-П/Ф/241 от 01.07.2016 в размере 187 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 980/юр-17 от 29.09.2023 (в формате веб-конференции)

представителя ответчика – не явился, уведомлен,

представителя третьего лица – не явился, уведомлен.

установил:

акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (далее – истец, АОр «НП «ЧРУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод Универсал» (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору поставки №14-П/Ф/241 от 01.07.20106 в размере 187 500 руб.

Судебное заседание отложено на 22.03.2024.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.07.2016 между акционерным обществом работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» (поставщик) и АО «Завод Универсал» (покупатель) был заключен договор поставки № 14-П/Ф/241 (далее – договор поставки).

Согласно п.2.1 договора поставка продукции может быть произведена Поставщиком как путем доставки продукции автотранспортом Поставщика, так и самовывозом продукции Покупателем со склада Поставщика или железнодорожным транспортом с привлечением Поставщиком или Покупателем транспортной компании.

В случае если Поставщик организует доставку продукции силами третьих лиц (транспортных компаний) за счет Покупателя (Поставщик выступает в роли посредника между транспортной компанией и Покупателем), то вознаграждение за посредничество включено в цену товара, а расходы по доставке груза подтверждаются заверенной Поставщиком копией акта транспортной компании. Покупатель при организации доставки продукции Поставщиком обязан:

- выгрузить продукцию и отправить порожние вагоны в течение 48 часов (двух суток) с момента прибытия вагонов на станцию грузополучателя. В связи с нарушением вышеуказанного срока Поставщик имеет право взыскать с Покупателя убытки, при этом неполные сутки нарушения срока считаются как полные.

Согласно п.8 Договора станция отгрузки – Обнорская Западно-Сибирской железной дороги.

В 2013 году истец производил отгрузку продукции в адрес ответчика.

Для организации поставки продукции в адрес ответчика железнодорожные вагоны были предоставлены ООО ТК «Транком-Сервис» по договору № 24/30 от 15.01.2014г. между АОр «НП «ЧРУ» и ООО ТК «Транком-Сервис».

Согласно пунктам 2.2.17. и 2.2.19. данного договора АОр "НП"ЧРУ" должно обеспечить нормативное время простоя трое суток, в противном случае, согласно п. 4.4. за каждый день сверхнормативного простоя ООО ТК«Транком-Сервис» имеет право взыскать штраф в размере 1 500 рублей за каждый вагон в сутки.

Согласно п.2.2.19. (абзац 2) в целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона и дата отправления вагона определяется по данным предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД», в случае несогласия с временем простоя по данным железнодорожных накладных.

Истцом от ООО ТК «Транком-Сервис» получена претензия от 13.07.2023. № 223 на сумму 170 000 рублей за сверхнормативный простой вагонов, допущенный по станции ответчика (Обнорская). 21.07.2023 АОр «НП «ЧРУ» направило в адрес ответчика претензию №юр-17/742 на сумму 170 000 руб. и подтверждающие простой документы (ж.д. накладные, расчет суммы сверхнормативного простоя). Ответчиком указанная претензия была частично признана на сумму 32 500 руб. Денежные средства в размере 32 500 руб. были перечислены истцу 22.09.2023.

Кроме того, истцом от ООО ТК «Транком-Сервис» получена претензия от 19.09.2023. № ИП322 на сумму 50 000 рублей за сверхнормативный простой вагонов, допущенный по станции ответчика (Обнорская). 20.09.2023 АОр «НП «ЧРУ» направило в адрес ответчика претензию №юр-17/957 на сумму 50 000 руб. и подтверждающие простой документы (ж.д. накладные, расчет суммы сверхнормативного простоя). Ответчиком указанная претензия была проигнорирована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 187 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Пласт», уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, возражений на иск не представило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АОр «НП «ЧРУ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору поставки. Однако ответчик допустил простой вагонов, который подтверждается представленными транспортными железнодорожными накладными.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что материалами дела наличие убытков подтверждается представленными истцом доказательствами, а ответчиком доказательств отсутствия его вины не представлено, суд считает требования истца о взыскании 187 500 руб. убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу № А40-221479/2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод Универсал» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» сумму убытков в размере 187 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко