Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А79-10105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10105/2022
г. Чебоксары
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Михайлова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевым А.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления

общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чебоксары, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛ 129-971-123 90)

о признании несостоятельным (банкротом),

об объединении настоящего дела с делом № А79-1464/2022 о банкротстве ФИО2,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (428037, <...>), финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 (426011, <...>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (далее – заявитель, ООО "Гранит Плюс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности должника перед заявителем в размере 2 270 971 руб. 85 коп., просроченной свыше трех месяцев, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Заявителем также заявлено ходатайство об объединении настоящего дела о банкротстве ФИО1 и дела № А79-1464/2022 о банкротстве ФИО2, рассматриваемом Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.


Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 09.11.2022 заявление принято к производству и возбуждено производствопо делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3.

От Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", заявленной заявителем, поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В ранее представленном ходатайстве ФИО1 просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснение об отсутствии возражений по денежным требованиям заявителя, возражения относительно заявленного заявителем ходатайства об объединении дел о банкротстве ФИО1 и ФИО2

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 в представленном отзыве поддержал ходатайство заявителя об объединении дел о банкротстве ФИО1 и ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 20.02.2023 объявлялись перерывы до 09 час. 30 мин. 01.03.2023, до 11 час. 20 мин. 09.03.2023, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию, основанному на кредитных договорах с кредитными организациями.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, между акционерным общество "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.03.2018, поручителем которого является ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2019 по делу № 2-1790/2019 в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании от 30.03.2018 в размере 1 350 288 руб., в том числе: 1 285 638 руб. просроченного долга, 56 703 руб. 84 коп. процентов, 6 046 руб. 37 коп. неустойки по основному долгу, 1 899 руб. 35 коп. неустойки по процентам, 14 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02.02.2021 по делу № 2-1790/2019 произведена замена взыскателя акционерного общества "Альфа-Банк" на ООО "Гранит Плюс" на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) № 65/424 ДГ от 27.10.2020.

Апелляционным определение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.07.2022 по делу № 2-2645/2021 взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Гранит Плюс" неустойка за нарушение сока возврата основного долга за период с 12.02.2019 по 06.05.2021 в размере 187 175 руб. 21 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 07.05.2021 по 08.11.2021 в размере 50 773 руб. 92 коп. и далее по день фактического возврата основного долга в размере 1 285 638 руб. 54 коп. исходя из ставки, не превышающей 20% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 376 руб. и 3 000 руб.

По состоянию на 02.11.2022 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.03.2018, взысканная решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-1790/2019 и взысканная апелляционным определение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.07.2022 по делу № 2-2645/2021, составляет 2 270 971 руб. 85 коп., в том числе:

- основной долг – 1 285 638 руб. 54 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 587 126 руб. 60 коп.;

- неустойка - 369 879 руб. 71 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины - 28 327 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.06.2022 ФИО1 принадлежит ? в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 21:01:030312:8352.

Согласно представленным от должника сведениям, он не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем не является, брак с ФИО2 расторгнут 12.05.2021 (свидетельство о расторжении брака серии <...> от 01.06.2021), на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <...> от 27.04.2015).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку сумма долга превышает 500 000 рублей и не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, должник прекратил расчеты с кредитором.

Заявитель и должник ходатайствуют о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.12.2022 № 668 величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2023 год установлена в размере 12 363 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 13 476 рублей, для пенсионеров – 10 632 рублей, для детей – 11 992 рублей.

Доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление ООО "Гранит Плюс" обоснованным и считает необходимым открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 270 971 руб. 85 коп., в том числе: 1 285 638 руб. 54 коп. основного долга, 587 126 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 369 879 руб. 71 коп. неустойки, 28 327 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Материалами дела, подтверждается наличие у должника указанной задолженности перед заявителем, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании статей 16, 134 и 213.24 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере 2 270 971 руб. 85 коп., в том числе: 1 285 638 руб. 54 коп. основного долга, 587 126 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 369 879 руб. 71 коп. неустойки, 28 327 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства администрации Калининского района города Чебоксары.

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, указав, что предложенный кандидат, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом кандидат выразил согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим должником утверждает ФИО4.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявителем внесены в депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2022 № 863. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций лиц государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.12.2022 операция № 7.

Поскольку с заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату ему на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование ООО "Гранит Плюс" об объединении настоящего дела № А79-10105/2022 о банкротстве ФИО1 с делом № А79-1464/2022 о банкротстве ФИО2, назначить судебное заседание по его рассмотрению.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.5, 213.24, 214, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 130, 143, 144, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09 сентября 2023 года.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства администрации Калининского района города Чебоксары.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12420, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" в размере 2 270 971 руб. 85 коп., в том числе: 1 285 638 руб. 54 коп. основного долга, 587 126 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 369 879 руб. 71 коп. неустойки, 28 327 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требование в части неустойки в сумме 369 879 руб. 71 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 300 (Триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.12.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина и решения вопроса о продлении или завершении процедуры банкротства на 13 час. 40 мин. 17 мая 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Финансовому управляющему – представить суду доказательства уведомления кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства, отчет финансового управляющего, письменную мотивированную позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо продления процедуры с приложением подтверждающих документов.

Лицам, участвующим в деле – представить суду письменную правовую позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо продления процедуры.

Выделить требование общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" об объединении настоящего дела № А79-10105/2022 о банкротстве ФИО1 с делом № А79-1464/2022 о банкротстве ФИО2.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению, выделенного в отдельное производство требования, на 13 час. 10 мин. 17 мая 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Лицам, участвующим в деле – представить суду письменную правовую позицию по вопросу объединения дел о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

В.В. Михайлов