Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А13-9175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9175/2024
г. Вологда
16 октября 2024 года



Резолютивная часть решения вынесена «07» октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом у рощи» о взыскании 84 946 руб. 66 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом у рощи» (ОГРН <***>; далее – Компания) о взыскании 84 946 руб. 66 коп. задолженности за поставленный в июне 2024 года природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учётом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-4161/23-ДО.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного природного газа и оказанных услуг, а также на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 12.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства путем направления копии судебного акта в порядке, установленном 122 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства также размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документ, подтверждающий размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщен к материалам дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласился. Сослался на то, что не уклоняется от исполнения заключенного договора, одна в силу объективных причин не имеет возможности исполнить принятые на себя обязательства. Отметил, что у Компании отсутствует возможность погашения задолженности, а также текущих платежей единовременно и в полном объёме, поскольку Компания несет бремя содержания и обслуживания многоквартирных домов, собственники которых не оплачивают либо оплачивают не в полном объёме оказываемые услуги. Просил предоставить рассрочку оплаты задолженности сроком на 12 месяцев.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 160 484 руб. 92 коп. задолженности за поставленный в июне – июле 2024 года природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учётом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-4161/23-ДО.

Ответчик никаких возражения относительно ходатайства об увеличении размера исковых требований не заявил. В этой связи суд считает возможным принять увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом 07.10.2024 принято решение путем подписания судьёй резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 09.10.2024 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) 01.09.2022 заключён договор поставки газа№ 10-4-4161/23-ДО (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый - Газ).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит расчеты за газ до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по июль 2024 года поставил газ, для оплаты которого предъявил счета-фактуры от 30.06.2024 № 10571 на сумму 84 946 руб. 66 коп., от 31.07.2024 № 11349 на сумму 75 538 руб. 26 коп.

Неисполнение Компанией обязательства по оплате поставленного газа явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 19.07.2024, 02.09.2024, ответ на которые не последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 160 484 руб. 92 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела: актами поданного-принятого газа, товарными накладным, счетами-фактурами.

Мотивированных возражений по объему и качеству поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг Компанией не заявлено.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате поставленного газа и оказанных услуг; отсутствие оплаты услуг со стороны собственников помещений в многоквартирных домах относится к предпринимательскому риску ответчика.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчик также просит предоставить рассрочку оплаты задолженности в размере 84 946 руб. 66 коп. на 12 месяц с даты вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Заявление о предоставлении рассрочки судебного акта содержится в отзыве на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление поступил в арбитражный суд 30.08.2024, то есть до момента принятия судом итогового судебного акта по рассмотрению дела по существу. В этой связи указанное заявление является преждевременным, не подлежит удовлетворению и может быть заявлено Компанией отдельно.

Кроме того, Компания просит предоставить рассрочку оплаты задолженности в размере 84 946 руб. 66 коп., в то время как исковые требования удовлетворены на сумму 160 484 руб. 92 коп. Компанией также не представлены какие-либо доказательства возможности исполнить судебный акт в соответствии с заявленным графиком.

При обращении с иском в арбитражный суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 398 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российский Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная уплачивается в сумме 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска 160 484 руб. 92 коп. должна быть уплачена в сумме 13 024 руб.

Данные изменения внесены в НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

В соответствии с пунктом 28 статья 19 указанного Федерального закона Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ вступили в законную силу 08.09.2024, следовательно, применяются с 09.09.2024.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 07.08.2024.

Заявление об увеличении размера исковых требований направлено в арбитражный суд 12.09.2024, то есть после вступления в силу изменений в НК РФ в части размеров ставок государственной пошлины.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае, если после обращения истца в арбитражный суд изменились установленные законодательством о налогах и сборах размеры ставок государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в суд, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований.

С учётом изложенного, сумма подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу составляет 13 024 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 398 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 9 626 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При изготовлении решения в виде резолютивной части судом допущена опечатка в части указания периода, за который взыскивается задолженность, а именно вместо «в июне – июле 2024 года» указано «в июне – июне 2024 года».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В этой связи суд считает возможным исправить допущенную опечатку путём указания в резолютивной части мотивированного решения правильного периода, за который взыскивается задолженность.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» об увеличении размера исковых требований до 160 484 руб. 92 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом у рощи» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>) 160 484 руб. 92 коп. задолженности за поставленный в июне – июле 2024 года природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учётом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по договору поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-4161/23-ДО, а также 3 398 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом у рощи» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 626 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья

И.В. Кутузова