Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-214631/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214631/22-15-1648
09 февраля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «09» февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №50/20-6-612 от 09.01.2023 г., диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. №214/ФО от 30.11.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ФАУ «ЦАГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С." (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по этапу №2 по договору №1820187308741452208002179/4988 от 07.09.2018г. в размере 18 000 000 руб., неустойки в размере 4 170 127 руб. 30 коп. за период с 16.08.2019 по 02.02.2023, неустойки за период с 03.02.2023 по день уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты основного долга, от суммы основного долга в размере 18 000 000 руб. 90 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о применении норм ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года между федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского», правопреемником которого является ФАУ «ЦАГИ» (далее - Истец, ^ Исполнитель) и ОАО «ЛИПП им. Гризодубовой В.С.» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор №1820187308741452208002179/4988(в редакции, в том числе, дополнительных соглашений №3 от 28.02.2019 г., №4 от 18.06.2019 г, №11А от 30.03.2022, далее по тексту -- Договор и дополнительные соглашения №3, №4, №11А).

В связи с реорганизацией ФГУП «ЦАГИ» в форме преобразования и на основании дополнительного соглашения. №11А все права и обязанности по Договору перешли к ФАУ «ЦАГИ».

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить СЧ (далее по тексту - СЧ ОКР, Работы) в объеме, соответствующем качеству, результату и иным требованиям, установленными Договором, и своевременно сдать Заказчику её результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить такой результат.

Ответчик имеет задолженность по оплате Работ по этапу №2.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 Работы по этапу №2 должны быть выполнены к 10 июня 2019 г.

В соответствии с протоколом согласования фиксированной цены (приложение №1 к дополнительному соглашению №4) цена этапа №2 Работ составляет 35 705 490 руб. 95 коп.

7 июня 2019 г. представителями Заказчика, Исполнителя и военной приемки был подписан акт сдачи-приемки выполненных Работ по этапу №2, из которого следует, что Работы соответствуют условиям Договора, с учетом ранее выплаченного аванса Исполнителю следует к перечислению 33 705 490 руб. 95 коп.

В соответствии с п.6.12. оплата за выполненную Работу производится в срок не более 30 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР с учетом ранее выплаченного аванса, при условии поступления средств от Госзаказчика.

Истцом в адрес Ответчика направлены документы, предусмотренные п.п.6.12.1, п.п. 6.12.3 Договора:

-заключение 027 ВП МО РФ - сопроводительным письмом исх. №СЛ-40/02-10-4157 от 07.06.2019, полученное Заказчиком под роспись 10.06.2019.

-счет №Н/19-64 от 27.06.2019 г. - сопроводительным письмом исх.№ СЛ-40/02-10-4867 от 04.07.2019, полученный Заказчиком под роспись в тот же день.

Следовательно, оплата выполненных Работ на основании указанного счета должна быть произведена не позднее 15 августа 2019 г.

Между тем, оплата выполненных Работ по этапу №2 была произведена Ответчиком частично на сумму 13 000 000 руб. по п/поручению №514 от 24.07.2019, задолженность на дату обращения в суд с иском составляла 20 705 490 руб. 95 коп.

30 января 2023 г. Ответчиком частично оплачен основной долг в сумме 2 709 490 руб. 05 коп. по п/поручению №32, с учетом изложенного сумма основного долга составляет 18 000 000 руб.

В соответствии с п.8.9. Договора в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты за выполненные Работы Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день оплаты неустойки, от суммы размера окончательного расчета за выполненные Работы за каждый день просрочки: начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Размер неустойки на 02 февраля 2023 г. согласно расчета Истца составляет:

-за период с 16.08.2019 по 30.01.2023 - 20 705 490 руб. 95 коп. (сумма долга) х7,5%(ключевая ставка с 19.09.2022) х 803 дня (количество дней просрочки с учетом моратория - с 16.08.2019 по 05.04.2020 - 234 дня, с 08.01.2021 по 31.03.2022 - 448 дней, с 02.10.2022 по 02.02.2023 -121 день) /300 (ставка пени) = 4 156 627 руб. 30 коп.

-за период с 31.01.2023 по 02.02.2023 – 18 000 000 руб. (сумма долга с учетом частичной оплаты) х3 (количество дней просрочки с 31.01.2023 по 02.02.2023) х 7,5% (ключевая ставка с 19.09.2022) / 300 (ставка пени) = 13 500 руб., а всего 4 170 127 руб. 30 коп.

В порядке досудебного разрешения спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензия от 18.09.2019 исх. №50/20-10-7383, повторная претензия от 20.02.2020 исх. №50/20-10-1572, а также письмо от 01.07.2022 исх. №ЕБ 50/20-10-6108 с запросом информации о принятых мерах по получению денежных средств для расчета с участниками кооперации.

В ответ на повторную претензию Ответчик письмом №116/ФО от 20.03.2020 сообщил, что этап №4 госконтракта, в рамках которого заключен Договор, планируется к завершению на позднее конца мая 2020 г., после чего Ответчик намерен оплатить Работы.

В ответ на письмо Истца от 01.07.2022 исх. №ЕБ 50/20-10-6108 Ответчик направил сообщение от 13.07.2022 исх. №125/ФО, из которого следует, что денежные средства по этапу №4 госконтракта, в рамках которого выполнялись Работы по Договору, от Министерства обороны РФ Ответчиком были получены, но списаны банком в счет кредита. В этом же письме Ответчик признал наличие задолженности и обязался её погасить.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ по спорному договору не оспорил.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом, денежные средства от Министерства обороны РФ по этапу государственного контракта №1820187308741452208002179 от 18.04.2018, заключенного с Ответчиком, были получены, что подтверждается его письмом от 13.07.2022 исх. №125/ФО, представленным Истцом в материалы дела.

Также, между Ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» 16.07.2019 заключен договор №0260-19-2-0 кредитной линии на общую сумму 182 000 000 руб. для финансирования работ по выполнению государственного контракта №1820187308741452208002179 от 18.04.2018 (далее -Госконтракт). Следовательно, из этих средств могли быть оплачены выполненные Истцом работы.

Ссылки Ответчика в письме от 13.07.2022 исх. №125/ФО на то, что денежные средства, полученные по Госконтракту, были списаны банком в счет погашения кредита, судом отклоняются, поскольку не подтверждаются доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 18 000 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4 170 127 руб. 30 коп. за период с 16.08.2019 по 02.02.2023 с учетом исключения периода действия моратория с 31.03.2022 по 01.10.2022 г.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.8.9. Договора в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты за выполненные Работы Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день оплаты неустойки, от суммы размера окончательного расчета за выполненные Работы за каждый день просрочки: начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период в размере 4 170 127 руб. 30 коп.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку условиями контракта установлена ставка пени за нарушение сроков выполнения работ в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости не выполненных работ, являющейся минимальной установленной нормами Федерального закона № 44-ФЗ. Каких-либо доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 4 170 127 руб. 30 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки (пени) начисленной на сумму основного долга в размере 18 000 000 руб. исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды с 03.02.2023 по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ИМ. ГРИЗОДУБОВОЙ В.С." в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" основной долг в размере 18 000 000 руб., неустойку в размере 4 170 127,30 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 18 000 000 руб. исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды с 03.02.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 179 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников