Резолютивная часть решения от 11 января 2023 г. по делу № А28-13032/2022

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Недействительность договора



18/2023-1592(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-13032/2022

ФИО1 11 января 2023 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

первого заместителя прокурора ФИО1 ской области (адрес: 610000, <...>)

в интересах муниципального образования Уржумский муниципальный район ФИО1 ской области в лице главы района (адрес: 613530, Россия, <...>)

к муниципальному казенному учреждению администрации Уржумского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, Россия, <...>)

и обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, Россия, <...>),

о признании недействительным договора от 22.07.2022 № 81 и обязании передать муниципальному образованию Уржумский район объекты инженерной инфраструктуры,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2, по доверенности от 29.12.2022,

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


требования первого заместителя прокурора ФИО1 ской области удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды муниципального имущества, находящегося в казне № 81 от 22.07.2022.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать муниципальному образованию Уржумский муниципальный район ФИО1 ской области в лице администрации Уржумского муниципального района ФИО1 ской области (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда:


- водонапорную башню в с. Большой Рой Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию – 1981 (глубина 90 м.);

- водопровод в с. Большой Рой Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию - 1982, протяжённость - 7295 м.;

- водонапорную башню в д. Манкинерь Большеройского сельского поселения Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию – 1988 (глубина 55 м.);

- водопровод в д. Манкинерь Большеройского сельского поселения Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию - 1983, протяжённость1385 м.;

- водонапорную башню в д. Сосновка Большеройского сельского поселения Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию – 1989 (глубина 83 м.);

- водонапорную башню в д. Сосновка Большеройского сельского поселения Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию – 1989 (глубина 210 м.);

- водопровод в д. Сосновка Большеройского сельского поселения Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию - 1989, протяжённость2363 м.;

- водонапорную башню в д. Шишкино Большеройского сельского поселения Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию – 1989 (глубина 75 м.);

- водопровод в д. Шишкино Большеройского сельского поселения Уржумского района ФИО1 ской области, год ввода в эксплуатацию - 1989, протяжённость2262 м.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд


апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 10:16:36

Кому выдана Серегин Роман Вячеславович



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

МО администрация Уржумского муниципального района Кировской области в лице главы района (подробнее)
Прокуратура Кировской области первый зам. прокурора Кировской области Шерстнев Д.А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Источник" (подробнее)

Судьи дела:

Серегин Р.В. (судья) (подробнее)